David Swansonek, World BEYOND War, Martxoa 22, 2023
Erraza izan beharko luke. Ireki bankuko ganga, kendu arma-saltzaileak, itxi bankuko ganga. Egia esan, tresna, lana eta zorte mordoa behar ditugu.
Dolar konstanteetan, Korea, Vietnam, Reaganen bigarren agintaldiaren eta Obamaren lehen agintaldiaren ondoren AEBetako gastu militarrak behera egin zuen, inoiz ez igo zen bezainbeste. Beraz, gerrak amaitzeak, Gerra Hotzak barne, lagun dezake.
Orain gerra bat dugu martxan, AEBen parte-hartzea batez ere dirua gastatzea bezala ulertzen den. Gastu hori amaitzea gastu militarra modu zabalagoan murrizteko zabaldu liteke.
Afganistan eta Irakekin urte eta erdi behar izan zuen AEBetako gehiengo onak lortzeko gerrak inoiz hasi behar zirela esaten zuten inkestetan. Ukrainako gerra ibilbide beretik doala dirudi. Jakina, gerrak hasi behar ez zirela uste zutenek ez zuten, gehienetan, amaitu behar zirenik uste. Gerrek tropen mesedetan jarraitu behar izan zuten, nahiz eta benetako tropek inkestagileei gerrak amaitu nahi zituztela esaten. Nire itxaropena da AEBen Ukrainako gerraren aurkako oposizioa hazi daitekeela tropa propagandarik ezean, AEBetako tropek ez baitaude kopuru handi batean parte hartzen eta ez omen dute batere parte hartu behar.
AEBetako hedabideek ere atzera begira ditugu, zintzotasun apur batekin han eta hemen, 20 bat urte gerrako gastu negargarriekin. Gerra horietako batzuk dagoeneko amaitu dira gastu militarraren murrizketa egokirik gabe. Adierazi dezakegu AEBetako gastu militarra 2000. urtean izandakoaren bikoitza dela orain.
Era berean, 2020ko Alderdi Demokrataren Plataformak eskatzen duguna agindu zuela eta behin hautatuta Bidenek eta demokratek agindutakoaren kontrakoa egin zutela. Plataforma horrek gastu militarra murriztea Afganistanen eta Yemengo gerrak amaitzearekin lotu zuen. Egia esan, horietako bat amaitu dute eta bestea amaitzen dutela egin dute, gastu militarra areagotuz. Egia esan, Yemengo gerra amaitzeak Gerra Potentzien Ebazpenaren bidez gastu militarra murrizten lagunduko digu, ez da errazago gerra hori amaitzea. Baina mugimendu aktibo bat dago horretan lanean, eta larunbat honetan deialdi bat egingo da horren inguruan Kongresuko hainbat kidek parte hartzea espero da.
Jendeak, oro har, harrapatu du banku batek edo korporazio batek edo aberatsen eragina duen gaixotasun epidemia batek dirua behar duenean, norbaitek diru mugagabea asmatzen du ezerezetik. Beraz, gure etengabeko eskakizuna gastu militarra jaistea, giza eta ingurumeneko gastuak igo daitezen, agian ez da hain limurgarria izan. Baliteke gure buruari bi zeregin izugarri zailak ematea, horietako bat erraztu beharrean. AEBetako gobernuak hezkuntza edo etxebizitza edo ingurumena finantzatzeko prest balego, besterik gabe egingo luke. Gastu militarra murrizteak ez luke horretara behartuko. Ondorioztatu dut ez dugula kikildu behar militarismoan gastatzen denarekin lor genezakeenaren ohiko konparazio guztietatik, ezta AEBetako armadak beste herrialdeetakoekin alderatzeaz ere, baina balitekeela garrantzitsuagoa den beste zerbait.
Gerrako gaitza esan nahi dut. Gerraren aurkako auzi morala, eta gerra gehiago sortzen duen gastuaren aurka. Irakeko gerra amaitzeko egin ditugun ahaleginei erreparatuta, inoiz ez ginen saiatu publikoari irakasten gerra modernoak alde bakarreko hilketak direla. Heriotzen % 90 baino gehiago irakiarrak izan zirela ez zen inoiz gainditu, ezta neurrigabeko zaharrak eta gazteak zirela, ezta gerrak herrietan egiten direnik ere, eta ez XIX. Gaur Kongresuko kide onenek esango dizute gerra akats bat izan zela eta dirua kostatu zela eta abar. Baina irudikatu eskala txikiagoan zure bizilagun mordoa hiltzea eta gero akats bat izan dela esatea eta barkatu balak hainbeste kostatu izana, nahiz eta egunero bi aldiz bala gehiago erosi. Jendeari gerraren inmoraltasuna irakastea ez da ondo sentitzea edo norbait gaizki sentiaraztea, ekintza mobilizatzea baizik. Jendeak zaintzen ditu. Jendeak urrutiko ezezagunei laguntzeko ahaleginak egingo ditu eta norbaitek beharraren berri ematen badie.
Hona hemen gastu militarra nola joan den azken aldietan. Bidenek gastu militarra izugarri handitzea proposatzen du, aurreko urtean proposatu zuenaren eta Kongresuak hori handitu zuenaren gainetik.
Hedabide korporatiboek aurrekontu proposamenaren berri ematen dute gehienbat erdia baino gehiago hartzen duen partida bakarra existituko ez balitz bezala. Inori ez zaio eskatzen aurrekontu proposamenik hobetsirik, presidentetzarako edo Kongresurako hautagairik ez den bezala. Tarta-diagrama sinple batetik aurki daitezkeen oinarrizko gertakariak isilpean gordetzen dira jende gehienentzat.
Zero Demokratek ezezko botoak edo botoak uzteko mehatxuak kontrajartzen edo bultzatzen dituzte edo are pertsonalki ezetz bozkatuko dutela adierazten dute. "azaltzailea" amaieran hiru esaldi lausoki aurka eginez.)
Kongresuak, errepublikanoak buru direla, igoera masiboa proposatzen du Bidenen igoera masiboaren gainetik.
Demokrata "progresistak" irrintzi egiten dute errepublikanoen igoerari buruz, omisioaren bidez igoera bakarra zela iradokiz.
Baina, zero demokratak ezezko botoak edo botoak uzteko mehatxuak aurkatu edo bultzatzen ditu edo pertsonalki ezetz bozkatuko dutela adierazi dute (ezagutzen dudan salbuespen bakarra Senatuan izan zen urtebete, eta ez zehazki demokrata: Bernie Sanders-ek behin esan zuen bozkatuko zuela. Ez).
Lege-proiektua bi ganberetan onartu eta legez sinatzen da.
Demokrata "progresistak" jendeari ezezko botoa eman diotela esaten diote, eta, gainera, Pentagonoaren gaineko Herriaren Legea babestu dute.
Baina hori proposatzen duten urteetan zehar teilatutik igaro den gastu militarra pixka bat murrizteko lege-proiektua da, Ganbera onartuko ez den lege-proiektua baina hala balitz Senatua eta Lehendakaria gainditu beharko lukeena. , eta gero gastu militarra besterik gabe handitu zitekeen faktura horrek murriztu zuen $ 100b.
Kongresuko kide bat edo haren caucus bat serioa balitz, Caucus Progresistak Mantxin petrolio zikinaren akordioaren aurka egin zuena egingo luke. Demokraten soilik boto prozesal batean botoak kendu zizkieten lege-proiektu bat mahai gainean jartzeko, akordio hori kanpoan utzi ezean. Nahi zutena lortu zuten. Baina faktura hori iazko baimen militarra izan zen. Inoiz ez dituzte euren botoak antolatu eta kendu gastu militarra murrizteko. Hau izan behar du gure eskakizun nagusia:
Hitz egingo al duzu zure lankideek zurekin bat egin behar dutela gastu militarraren ezezko botoa ematerakoan, hori nabarmen murrizten ez bada, dagokion boto guztietan eginez, arrakasta izatea espero baduzu ala ez, baina hala izan arren?
Ganbera bakarreko Kongresuko kideen caucus batek politika alda dezake botoei eutsiz —horietako zenbat dauden, zenbat bozketan parte hartzen duten eta beste kide batzuekin bozkatzen duten arrazoiengatik— eta nik ez dut. uste Kongresuko kide askok uste dute hautesle askok hori dakitela.
Okerrera egiteko arriskua al dute? Lurreko bizitza guztia suntsitzeko egungo ibilbidea baino okerragoa? Beharbada. Baina benetako ahalegina egingo zuten eta ikusiko genuen nork egin zuen, eta nork ez eta presioa behar zuen.
Kongresuko kide bakar batek eztabaida eta botoa azkar bat behartu dezake gerra bat amaitzeko, Yemen edo Siria adibidez. Badakit Kongresuko kide gehienek ziur daudela euren hautesleek ez dutela inoiz horren berri izan. Demokrata batek ere ez zuen hitz egin AEBen Sirian beroketarekin amaitzeko azken ebazpenaren alde. Haietako zenbatek entzun digute gerra amaitu, tropak etxera ekarri, edonondik etxera ekarritako tropak, atzerriko baseak itxi eta gastu militarra murriztu nahi dugula?
Hedabideek gastu militarraren gainean duten gezurrik handiena omisioa da. Gure lana istorio bat egitea da.
Komunikabideen gezurrik handiena, oro har, indargabetasunarena da. Gobernuak aktibismoa zelatatu eta eten eta mugatzen duen arrazoia ez da aktibismoari kasurik egin ez dionaren itxurakeria benetakoa denik, alderantziz baizik. Gobernuek arreta handia jartzen dute. Ondo dakite ezin dutela jarraitu gure baimena ukatzen badugu. Isilik esertzeko edo negar egiteko edo erosketak egiteko edo hauteskundeetara itxaroteko etengabeko bultzada hor dago arrazoi batengatik. Arrazoia da jendeak botere indibidualak jakin nahi lukeena baino askoz ere botere handiagoa duela. Baina baliatzen badugu bakarrik daukagu.
Hemen bideoa:
Video CODEPINK-ren eskutik
Biden presidenteak 886 milioi dolarreko aurrekontu militarra proposatu du 2024rako. Aurrekontu honek 170 milioi dolar barne hartzen ditu bonbardatzaile berrietarako, kontinente arteko misil balistikoetarako eta misil balistikorako itsaspekoetarako; 30 milioi dolar misilen defentsarako, 11 milioi dolar arma hipersonikoetarako eta distantzia luzeko misiletarako; 13.5 milioi dolar ziber-jardueretarako, etab. –eta honek ez du barne hartzen $$$ Ukrainako gerra finantzatzeko! Bat egin gurekin aurrekontu militarra hausten dugunean eta arma-sistema hauen aurka egiteko aukerak aztertzen ditugunean. Aurrekontua dokumentu moral gisa aztertzeaz gain, CODEPINK-en Ground the F-35 kanpainaren berri ere ezagutuko dugu eta F-35 koalizioa nola eraikitzen ari den gerraren aurkako mugimendua protestak planifikatzen dituen bitartean. CODEPINK-ek Ground the F-35 ekintzak hartuko ditu New Yorken, Chicagon, Eskozia Berrian, Washington DCn, Madisonen, Filadelfian, Burlingtonen, Bay Arean, Massachusettsen eta Seattlen, Kongresuak F-35 ehiza-hegazkina finantzatzeko eskatzeko, biak garraiatzeko gai dena. arma konbentzionalak eta nuklearrak.
Aktoreak
David Swanson Talk World Radio-ren egilea, aktibista, kazetaria eta irrati-aurkezlea da. Zuzendari Exekutiboa da World BEYOND War eta RootsAction.org-eko kanpainaren koordinatzailea. Daviden gerrari eta bakeari buruzko liburuen artean, Leaving World War II Behind (Bigarren Mundu Gerra gerra gehiago izateko arrazoi gisa erabiltzearen aurkako argudioa) eta War Is A Lie (gerrei buruz aldian-aldian kontatzen diren faltsutasun moten katalogoa) daude. David Swansoni 2018ko Bakearen Saria eman zion AEBetako Peace Memorial Foundation-ek. David Swanson aholku-batzordeetan dago: Bakearen Nobel Saria Watch, Veterans For Peace, Assange Defense, BPUR eta Military Families Speak Out.
Danaka Katovich CODEPINK-eko zuzendarikide nazionala da, eta hainbat gai-kanpaina gainbegiratzen ditu, besteak beste, Ground the F-35 kanpaina. Danaka DePaul Unibertsitatean lizentziatu zen Zientzia Politikoetan lizentziatua 2020ko azaroan. 2018az geroztik, Danaka AEBek Yemengo gerran parte hartzea amaitzeko lanean dihardu. CODEPINK-en, Danakak gazteen dibulgazioan lan egiten du erakundearen Peace Collective-ren dinamizatzaile gisa, hezkuntza antiinperialista eta desinbertsioan ardaztutako kohorte bat.
Lindsay Koshgarian Lehentasun Nazionaleko Proiektuko programaren zuzendaria da. Lindsay-ren lana eta aurrekontu federalari eta gastu militarrei buruzko iruzkinak NPR, BBC, CNN, The Nation, US News and World Report eta beste batzuetan agertu dira. NPPn, bere lana gastu federalaren eta militarraren arteko elkargunean dago
