David Swansonek, World BEYOND War, Uztailaren 24, 2022
Ukrainako gerran dauden bi aldeek akordio bat negoziatu dute, gutxienez, Afrikako eta beste leku batzuetan gerrak eragin dezakeen gosetea murrizteko, ale batzuk esportatzeko modu bat adostuz.
Aurretik bi alde berdinek gerrako presoen inguruko akordioak lortu zituzten.
Honen gauza bitxia -gerra guztietan gertatzen den arren- zera da: bi aldeetako bakoitzak negoziaziorik ez duen beste aldean munstro irrazionaltzat jotzen dituenekin negoziatu izana.
Azken mendeetan gutxitan egon da gerrarik, zeinetan alde bakoitzak negoziazioetarako bikoterik ez duela eta munstro baten aurkako gerra osoa egiten ari zela aldarrikatzen ez duenik, aldi berean gerrako presoei buruzko akordioak negoziatzen eta adostutako hainbat baldintzari atxikitzen. arma eta ankerkeria moten murrizketak.
Baliteke horretarako eseri nahi izatea: bai, Hitler izena entzun dut. Bere gobernuak Bigarren Mundu Gerrako aliatuekin negoziatu zituen gerrako presoen eta beste gai batzuen inguruan, nahiz eta AEBetako eta Britainia Handiko gobernuek bake-ekintzaileei juduen eta nazien genozidioaren beste helburu batzuen ebakuazioa negoziatzea ezinezkoa izango zela esaten zien.
Anthony Eden Erresuma Batuko Atzerri idazkaria 27ko martxoaren 1943an bildu zen Washingtonen, DC, Stephen Wise errabinoarekin eta Joseph M. Proskauerrekin, abokatu ospetsua eta New Yorkeko Estatuko Auzitegi Goreneko epaile ohia, orduan Estatu Batuetako Judu Batzordeko presidente gisa ari zena. Wise eta Proskauer-ek Hitlerrengana hurbiltzea proposatu zuten juduak ebakuatzeko. Eden baztertu ideia "izugarri ezinezkoa" dela. Baina egun berean, AEBetako Estatu Departamentuaren arabera, Eden esan Cordell Hull Estatu idazkaria zerbait desberdina:
"Hull-ek Bulgarian dauden eta sarraskitzeko mehatxupean dauden 60 edo 70 mila juduen galdera planteatu zuen, salbu atera ahal izango genituen eta, oso premiaz, Eden presionatu genuen arazoari erantzuna emateko. Edenek erantzun zuen Europan juduen arazo osoa oso zaila dela eta judu guztiak Bulgaria bezalako herrialde batetik ateratzeko eskaintzari buruz zuhur ibili beharko genukeela. Hori eginez gero, munduko juduek Polonian eta Alemanian antzeko eskaintzak egitea nahi izango dute. Hitlerrek horrelako eskaintza bat har lezake eta munduan ez dago nahikoa itsasontzi eta garraiobide beharrik munduan horiek kudeatzeko ".
Churchill ados zegoen. "Judu guztiak erretiratzeko baimena eskuratuko bagenu ere", idatzi zuen gutun erregular bati erantzunez, "garraioak bakarrik konponbide zaila izango duen arazoa du". Ez da nahikoa bidalketa eta garraio? Dunkerqueko batailan, britainiarrek ia 340,000 gizon ebakuatu zituzten bederatzi egun eskasetan. AEBetako Aire Armadak milaka hegazkin berri zituen. Armistizio labur batean ere, AEBek eta britainiarrek errefuxiatu kopuru handia segurtasunera eraman eta garraiatu ahal izan zuten.
Denak ez ziren gehiegi lanpetuta gerra batean borrokatzen. Batez ere, 1942ko amaieratik aurrera, Estatu Batuetan eta Britainia Handian askok eskatu zuten zerbait egiteko. 23ko martxoaren 1943an, Canterburyko artzapezpikuak Europako juduei laguntzeko eskatu zion Lorden Ganberari. Beraz, britainiar gobernuak beste biltzar publiko bat proposatu zion AEBetako gobernuari, juduak nazio neutraletatik ebakuatzeko zer egin zitekeen eztabaidatzeko. Baina Britainia Handiko Atzerri Bulegoa beldur zen naziek horrelako planetan lankidetzan jardutea ez ote zuten inoiz eskatu arren, idatziz: "Badago alemaniarrek edo haien sateliteek sarraski-politikatik estrusio-politikara aldatzeko, eta gerra aurretik egin zuten bezala helburua beste herrialde batzuk lotsaraztea etorkin arrotzekin gainezka egitea".
Hemen kezka ez zen bizitzak salbatzea, bizitzak salbatzearen lotsa eta eragozpenak saihestea baizik. Eta kontrako munstroarekin zerbait erabilgarria eta humanitarioa negoziatzeko ezintasuna ez zen Ukrainak edo Errusiak kontrako munstroekin alea negoziatzeko ezintasuna baino errealagoa.
Egia esan, berdin zait gerra egiten dutenei munstro deitzen zaien ala ez. Baina pertsona onekoek negoziatu ezin diren itxurakeriari utzi behar diote. Ukrainak eta Errusiak presoen eta aleen inguruan negoziatzen ari direnaren arrazoia, baina ez bakearen inguruan, gutxienez horietako batek —baina nahiko argi dagoela uste dut biak— ez duela bakerik nahi. Ez da, zalantzarik gabe, ezin dutelako negoziatu.
2 Responses
hain artikulu ona eta egokia
Garrantzitsua iruditzen zait aleak bidaltzeko akordioa nola sortu zen zentratzea, gatazka amaitzeko bidea zein izan daitekeen erakusten baitu.
Lehen puntua da ez zutela gerrako alderdiek hasi, bakoitzak besteari baitzuen blokeoaren errudun bakarra, kanpoko erakundeek baizik, batez ere Guterres NBEko idazkari nagusiak eta Erdogan Turkiako presidenteak.
Bigarrenik, aldeek ez zuten hitzarmena elkarren artean sinatu, ez batak ez besteak ez baitzuten fidatzen hitzarmena mantentzea. Bakoitzak konfiantzazko hirugarren batekin sinatu zuen, beste alderdiak hitzarmenean bere zatia mantentzen zuela ikusteaz arduratuko zena.
Laster ikusiko dugu alea orain isurtzen den ala ez, baina akordioak elkarri hitz egiteari uko egiten dioten alderdien arteko elkarrizketa sortzeko eredu gisa jarraitzen du. Beste munduko nazioek gatazkaren alde egin beharrean honen atzean geratuko balira konponbiderako bidean egongo ginateke.