Egilea: Laurel Thompson rabble.ca, Ekainaren 24, 2022
Laurel Thompson dut izena, eta duela gutxi Ottawako EY Zentroan Kanadako Defentsa eta Segurtasun Elkartearen (CANSEC) erakustaldietan parte hartu nuen. Montreal taldean egon nintzen World Beyond War. Errepidearen alboan nengoela eta zure kotxeetan iristen zarela ikusita, zer izan behar zen gerrarako armak egiten dituen enpresa batean lan egitea? Familiak izan behar dituzu laguntzeko eta hipotekak ordaintzeko beste guztiek bezala, baina nola konpontzen dituzu zure arloko hainbat kontraesan?
1. kontraesana: Kanada ez dago inolako mehatxupean, beraz, zergatik behar dugu "gure etorkizuna defendatu"?
Adibidez, erakusketako eraikin modular baten alboan "Gure etorkizuna defendatzen" zioen kartel bat zegoen. Zer esan nahi zuen "Gure Etorkizuna"? Gure etorkizuna esan nahi al dute kanadar gisa herrialde oparo, seguru eta garatu batean? Esan nahi al dute gure etorkizuna Lurra planetako espezie gisa? Edo gure etorkizuna esan nahi dute mendebaldeko gisa Errusiaren eta Txinaren aurkako gerra hotz berrian? Erakusketa-zuzendariek gauza horiek guztiak esan nahi zituzten ziurrenik, baina armekin "defenditzeak" norbaitek "gure etorkizuna" kendu nahi digula suposatzen du, eta horretaz galdetu nion? Ez dut ikusten inor gure ertzak inbaditzen. Kanadaren inbasioa egin dezakeen herrialde bakarra Estatu Batuak dira. Errusia edo Txina iparraldetik Kanadan sartuko balira ere, kostalde izugarria izango lukete estaltzeko, asko urtzen ari da. Beste herrialde bateko mehatxuak ia ez dira existitzen, beraz, norengandik defendatzen ari gara zehazki?
2. kontraesana: Kanadako arma-merkataritzak aktore geopolitiko inmoralekin dugun konplizitatetik etekina ateratzen du
Inork ez du inoiz gerrarekin irabazten. Bertan parte hartzen duten guztien baliabideak eta morala agortzen ditu. Gerrarekin irabazten duen talde bakarra zuk bezala armak fabrikatzen dituzten pertsonak dira perspectiva gerraren ondorioz, gobernuek armagintzan milioika inbertitzera disuasio neurri gisa. Arma hauek oso konplikatuak dira eta erabiltzeko prestakuntza handia behar dute, beraz, soldaduek biltegiratze-ontzietatik ateratzen dituzte praktikarako, baina ez dira inoiz hemen enplegatu Kanadan, Kanada ez dagoelako mehatxurik. Orduan, zergatik gara haien jabe?
Haien jabeak gara, izan ere, ez dagoen mehatxu baterako armak prest edukitzeaz gain, gure gobernuak onartzen duen beste herrialde batzuei saltzen dizkiegu, AEBei eta Saudi Arabiari, esaterako. Azken honek giza eskubideen historia izugarria du, baina liberalek ez dirudi kezkatzen nazioarteko legea urratzen ari garenik ibilgailu blindatu arinak (LAV) salduz. Estatu Batuei dagokienez, arma konbentzionalen merkataritza arautzen duen Armen Merkataritza Ituna (ATT) sinatzeari uko egin zioten, muga bat jarri zezakeelako. etxeko arma salmenta. Guk ere armak saltzen dizkiegu. Kanadak ATT sinatu zuen, baina Kanadako armen merkataritza 10 mila milioi dolarreko negozioa da, gehienak AEBetara doa. Ez al dago hemen kontraesanik? Nola saihestuko dugu armak giza eskubideen urraketa egiteko erabiltzea AEBei eta Saudi Arabiari saltzen badiegu?
3. kontraesana: DPSAk Kanadako arma-enpresei bultzatzen die AEBetako su-armeekiko mendekotasuna elikatzeko.
Estatu Batuak munduko herrialderik armatuena da. Korea, Vietnam, Afganistan, Irakeko gerren ondorioz, herrialdean zehar dabiltzan arma kopurua izugarria da eta 400 milioi arma inguru daude zibilen eskuetan. 1033 programarekin, Ronald Reaganek eta Bill Clintonek gehiegizko ekipamendu militarra eman zuten, armak eta ibilgailuak barne. Udaltzaingoak.
2006ko Defentsa Ekoizpena Partekatzeko Akordioak (DPSA) Kanadako enpresei aukera ematen die ikerketa- eta garapen-lanak egiteko baldintzak betetzen dituztenak. AEBetako indar armatuak. Kanadako zergadunek Kanadako Produkzio Defentsa Sailak (CDDP) AEBetako Pentagonoari proposatutako proiektuen kostuaren ehuneko 25 baino gutxiago ordaintzen dute. Hau arma-merkataritzako ona da, Kanadako merkatua txikiegia baita armekin dirua irabazi nahi duten enpresen kopuruari zerbitzua emateko. Euren ekoizpenaren ehuneko 50 eta 60 arte esportatzen dugu, gehiena AEBetara. Defentsa eta Segurtasun Industrien Kanadako Elkarteak (CADSI) 900 kanadar baino gehiago enplegatzen dituzten eta urteko 63,000 mila milioi dolar diru-sarrerak sortzen dituzten 10 kide baino gehiago ordezkatzen ditu. Nola amaitu zen Kanada 900 arma fabrikatzailerekin? DPSA eta NATOrekin dirua irabazteko dagoelako.
Armak ez dira gure erabilerarako, baina CAE eta Blackberry bezalako Kanadako enpresek dirua irabazi nahi dutenez, besteentzat ekoizten ditugu. Horrek esan nahi du Kanadako arma fabrikatzaile gutxiago egongo balira, gutxiago esportatuko genukeela.
Arma-saltzaileek AEBetako Armadari CDDPk kostuaren ehuneko 25 ordaintzen duten proiektuak proposatzeko aukera emanez, DPSAk Kanadan armen fabrikazioa sustatzen du. Horrek lanpostu onak suposa ditzake kanadarrentzat, baina AEBekin negozio gehien egiten duten herrialdea denez, ez al da Kanada droga-saltzaile baten antzeko zerbait? AEBei diruz lagundutako armez bustiz, Kanadako «baketsuek» AEBak indarrez armatutako estatu maltzurra izaten jarraitzera animatzen dituzte.
4. kontraesana: Kanadak NRAk bezala haurren hilketa bultzatzen du
AEBetako politikariak konprometituta daude hautatuak izateko dirua behar dutelako, eta emaile handienetako bat National Rifle Association (NRA) da. Ondorioz, armen kontrolaren defendatzaileek ezin dute su armen salmenta mugatu, NRAk kanpaina politikoei baino diru gehiago ematen duelako eta ehunka lobby kontratatzen dituelako erreformari aurre egiteko. AEBak hain bortitzak izatearen arrazoia, diotenez, ez da armeengatik; arazoa osasun mentala da.
Kanadak AEBek baino armen kontrola hobea du, baina horrek ez du asko esaten. Trudeau-k 2020an soilik debekatu zuen arma erdiautomatikoen salmenta. Hala ere, eskolan bi tiroketa besterik ez ditugu izan haienekin alderatuta. 288. NRAk armen eta armen jabetzaren murrizketa solteak defendatzen ditu, baina horrek esan nahi du NRAko kideen seme-alabak eskolan hil daitezkeela.
Haurrak oraindik hiltzen dira armekin Kanadan, eta armen esportazioa gure ekonomiaren zati handi bat denez, haurrak beste herrialde batzuetan hiltzen dira hemen fabrikatzen diren armekin. Beraz, zein da aldea AEBetan NRAk haurren hilketa eta Kanadako arma fabrikatzaileen artean, esate baterako, Yemenen? Kanadarrek erantzukizun morala dute Yemengo haurrekin hiltzea merezi ez duten gazte errugabe gisa. Houthien aurkako gerran aire erasoetarako Saudi lehergaiak salduz, ez al die Kanadak saudiari laguntzen NRA bezain arduragabe izaten? Orain arte, bukatu 10,000 haur hil dira.
Hauek dira zure lanean ikusten ditudan egiturazko inkoherentzia batzuk. Egia esateko, bere burua bakegile gisa sustatzen duen herrialde batean 900 arma-fabrikatzaileri aurrera egitea ahalbidetzen dion kanpo-politika bat da. 63,000 kanadarrek jendea hiltzen duten eta ingurumena lehertzen duten makinak ekoizten dute bizimodua. Gure pretentsioak ikusita, horren hipokresia nabarmena lotsagarria da, hala ere, alderdi politikorik ez du gobernuari kontuak eskatzen, eta Project Plowshares bezalako erakunde zibiko txikiak politikari gutxi batzuengana iristen dira. Komunikabide nagusiek gutxitan ikertzen dituzte kontraesanak.
Zuri idatziz, ez dut espero asko aldatzea, baina elkarrizketa bat abiatzea gustatuko litzaidake, egoera jasanezina delako eta uste dut badela bide komun bat aurkitzeko. Ziurrenik ez duzu hiltzeko makinak ekoitzi nahi. Gerra amaitu nahi dut. Egiten ari zaren lana moralki desegokia dela konbentzitzen badizut, beharbada gauzen hondora iritsi, eta denok benetan sinesten dugunarekin bat datozen lan aukera berriak sortzen has gaitezke. Saia gaitezen orain lortu duguna baino zerbait hoberik asmatzen.
Agur bero bat,
Laurel Cleugh Thompson,
Montreal, QC
