David Swanson-ek
Azken bi egunetan internauta zaharrei buruzko artikulu berriak bilatuz "gerra" hitza bilatu nuen, "gerraren" erabilera berdinak agertu nituen gerrak aipatzeko eta beste gauza batzuk erabat aipatzeko. Dirudienez, txertoen aurkako gerra, propaganda gerra, prezio gerra ugari, hitz gerra, emakumeen aurkako errepublika errepublikarra eta bularra ematen ari den emakumea eta orain "gerratik urratutako titiak" ditu.
Emakumeen aurkako gerrak edo txiroen aurkako gerrak benetako gerra bezain krudelkeria eta sufrimendua ekar dezakeen arren, ez da benetako gerra. Beste fenomeno bat da, beste irtenbide multzo bat behar du.
Terrorismoaren aurkako gerra edo drogen aurkako gerra benetako gerra sartzea izan arren, ez da benetako gerra soilik, eta hobeto ulertzen da bere osagaiak bereizten diren.
Gerra zibernetikoak kalteak eragin ditzakeen arren, gerrako izaki oso desberdina da, fisikoki, bisualki, legez, moralki eta prebentzio neurriei dagokienez.
Pobreziaren edo arrazakeriaren aurkako gerra edo desagerrarazi nahi dugun edozein gauza txarra oso desberdina da nazio edo populazio baten aurkako gerratik, normalean gerraren aldekoen atal jakin batek soilik nahi baitu ezabatuta.
Ez dut esan nahi beste gerrek inbertsioen aldetik gerrarekin alderatzen ez dutenik ("Pobreziaren aurkako gerra benetako gerra balitz, dirua jarriko genuke!"). Esan nahi dut gerra guztiz okerra dela, metaforikoki edo hitzez hitz, pobreziarekin amaitzeko pentsatzeko.
Eta ez dut esan nahi gerrak beti huts egiten duenik, hala gertatzen den arren. ("Terrorismoaren aurkako gerrak izu gehiago ekarri du eta drogen aurkako gerrak droga gehiago ekarri du; agian zoriontasunaren aurkako gerra izan beharko genuke!") Esan nahi dut gerra arazo bati aurre egiteko bortitza, zuhurtziarik gabekoa eta irrazionala dela. oso zaratatsu egin "zerbait egiten" ari den baino. Hau guztiz desberdina da pobreziarik gabeko edo arrazakeriarik gabeko edo, hori bai, gerrarik gabeko mundua garatzen saiatzetik. Ezin duzu gerrarik izan gerra egiten dutenen aurka eta bakea lortuko duzula espero da.
Zalantzarik gabe, garrantzitsua da arazoa nork eragiten duen aitortzea. % 1 aberastasuna gordetzen eta pobrezia ezartzen ari da. Sexismoaren sustatzaileak sexismoa bultzatzen ari dira. Et cetera. Baina gerrako etsai gisa tratatzeak ez du zentzu gehiago eta ez du hobeto funtzionatuko zure poliziak zure manifestazio publikoa terrorismo ekintza gisa tratatzeak baino. Ez dugu zertan% 1 hil edo irabazi. Irabazi eta indarkeriarik gabeko ekintza estrategikoa burutu behar dugu gure mundua kontrolatzeko adina jenderekin.
Gure kulturan gerra ez den diskurtsoan gerra hizkuntza ez da "gerra" hitzera mugatzen, baizik eta indarkeriaren defentsa barbaroa, kontraproduktiboa, larria, metaforikoa eta txantxa. "Krimenaren aurkako gerrak" estatuak zigortutako hilketa eta okerragoak barne hartzen ditu. Abortuko mediku eta sexu delitugileen eta aurkari politikoen aurkako gerren artean estatuaren ereduko hilketa dago. Estatuak hilketa erabiltzen du beste estatu batzuekin erlazionatzeko, gizabanakoek beste pertsona batzuekin erlazionatzeko erabiltzen duten moduan.
Gerra onartzeak, noski, gerrako hizkuntza beste esparru batzuetan erabiltzea errazten du. Gerra esklabutza edo bortxaketa edo haurren gehiegikeria bezain gaiztoa balitz, ez genuke hain gogoa izango minbiziaren aurkako gerra hasteko (edo soldaduak Ebola hiltzera bidaltzeko). Baina gerraren metafora gure bizitzan zehar onartzeak benetako gerra onartzea ere erraztu behar du. Minbiziaren aurkako gerra badugu, munduan zergatik ez dugu buruak mozten? Emakumeen aurkako gerra badago, zergatik ez hasi gerra emakumeen eskubide guztiak defendatzeko bonbardatuak ez izateko eskubidea izan ezik?
Proposatzen ari naiz beste modu batean pentsatzen saiatzeaz gain, modu desberdinean hitz egiteaz gain, gure atzerriko politikak diplomazia, laguntza eta zuzenbide estatua erabil ditzatela, erailketa masiboa egin beharrean - edo termino estrategikoetan terrorismoaren sorrera deitu daitekeena; eta gure barne politikek bat datozela, gaitz sozialak erokeriaz eroateaz gain, horiek sortzen dituzten sistemak eraldatzeaz gain. 
Klima aldaketaren aurkako gerrak ez dirudi kontsumismoaren eta kapitalismoaren murrizketa erradikala barne hartzen duenik. Eguzki paneletan inbertsio handia baina paregabea dirudi eta agian tren oso distiratsua da. Klima aldaketaren aurkako gerra Pentagonoa gizakien aurkako benetako gerra adierazteko erabiltzen hasia da.
Orduan, nola hitz egin beharko genuke desberdin? Hona hemen testuinguru jakin batzuetarako ideia bat: pobreziaren aurkako gerran sartu beharrean, mugimenduan lan egiten uzten du pobrezia abolitzeko, pobreziarekin amaitzeko edo pobrezia desagerrarazteko edo gainditzeko, pobrezia iraganeko gauza bihurtzeko. Emakumeen aurkako gerra deitoratu beharrean, lan egin dezagun krudelkeria, tratu txarrak, indarkeria, bidegabekeria, basakeria eta emakumeen aurkako diskriminazioa agerian uzteko. Hori eginez gero, zehatzagoak izan gaitezke arazoak eta irtenbideak zeintzuk diren. Txertaketaren aurkako gerraren ordez, amaitu dezagun ustelkeria politikoa. Propaganda gerraren ordez, azal dezagun propaganda eta egin diezaiogun aurre informazio zehatzarekin eta ulermen lasai eta jakintsuarekin. Prezio gerren ordez, merkatuko lehia. Hitzen gerraren ordez, zakarkeria. Imajinatzen dut jende gehienak "gerratik urratutako titiak" berridatzi ditzakeela laguntza handirik gabe.
Uste dut hasteko leku logikoa gerra bukatzeko (ez gerraren aurka) kanpaina.
Erantzun bat
Kaixo zure informazioa irakurri dut eta pozik jendea bakeaz kezkatuta ikusteaz. Jende gehienak ez dirudi kezkatuta dagoenik, baina ba al zenekien Santuaren arabera laster Jehobak gerra guztiak desagerraraziko dituela eta lasai biziko garela. Isaias 35: 1-7 (irakurri) da. Eta 8,9. Jehobak lurrak gerrak, krimenak eta abar kenduko ditu eta gizakiak azkenean gure Sortzaileak nahi zuen moduan bizi ahal izango du.