Bitxia bazara, herrixka historiko bat bisitatu dezakezu, antzinako altzariak zaharberritu edo arazo askoz gutxiago izanez gero, duela 40 urteko AEBetako armadaren analisi nagusia jaso dezakezu.
1973 liburu bat irakurri nuen Indar militarra eta gizarte amerikarra Bruce M. Russett-ek eta Alfred Stepan-ek argitaratua - biek ustez beren iritziak zertxobait eguneratu dituzte edo - litekeena da - beste interes batzuetara jo dute. Liburuan azaltzen diren arazoak eta joerak okertzen ari dira orduz geroztik, haiekiko interesa gutxitzen joan den bitartean. Antzeko liburu bat idatz zenezake orain, zenbakiak handiagoak eta azterketa behin betikoagoak, baina nork erosiko luke?
Orain berriro idazteko puntu bakarra amaieran garrasika egitea litzateke ". . . ETA HAU, EGIAZ, AURREZKO ARAZO NAGUSIA DA! " Nork irakurri nahi du hori? Askoz ere atseginagoa da 1973ko liburu hau idatzi zen moduan irakurtzea, "Welp" (e) k dioenez, denok pikutara goazela ematen du. Jarraitu." Hona hemen liburuaren amaierako ia aipu hau: “Hedapen militarra ulertzea ez da zertan atxilotzea. Amerikako ideologiak nahiko egiazkoak diren sinesmenak eta nahiko jatorrak diren balioak izan ditzake ". Douglas Rosenberg-ena izan zen, 50 orrialde zituen adierazpen horretara AEBetako politika militarra bultzatzen zuten mito arriskutsu engainagarriei buruz.
Clarence Abercrombie eta Raoul Alcaláren aurreko kapitulu bat honela amaitu zen: “Hau guztia ez da akusazio gisa hartu behar. . . . Proposatzen duguna da hori. . . eragin sozialak eta politikoak. . . arretaz ebaluatu behar da ". James Dickey-ren beste kapitulu batek honakoa ondorioztatu zuen: "Artikulu hau ez da armada testuinguru politikoa duten roletatik erabat arintzeko deia izan". Hori bai, noski. Ez al ziren konturatu pertsona horiek gizateriak hamarkada gehiago iraungo zuela eta liburu honen kopiak ere iraun zezakeela eta norbaitek irakur zezakeela? Ezin duzu arazoren bat dokumentatu eta gero uko egin, Exxon izan ezean.
Liburuaren muina Bigarren Mundu Gerrarekin gerrako ekonomia iraunkorraren eta AEBetako mundu mailako inperioaren eta armen salmentaren gorakadari buruzko datuak dira, eta Bigarren Mundu Gerraren aurrekoaren antzekoa inoiz itzultzea. Egileak kezkatzen dira, bitxikeriaz, militarrak politika publikoetan eragiten edo kanpoko politika egiten has daitezkeelako, adibidez, zenbait ofizialen prestakuntzak politika aztertzea politika politikoekin harremanetan jartzeko aukera aztertzea izango zela.
Abisuak, bitxiak edo ez, nahiko gauza larriak dira: militarrek etxeko asaldura berriak erabiltzen dituzte "asaldura zibilak" kudeatzeko, militarren espioitza, borondatez osatutako militar batek militarrak gainerako gizartetik bereizteko aukera, etab. Liburuan dokumentatutako ikerketek aurkitu zuten gastu militar altuagoek gerra gehiago sortzen zutela, atzerriko arriskuek gastu handiagoa sortzen zutela baino, gastu handiagoa ekonomikoki kaltegarria zela, ez zela onuragarria, eta gastu militar handiagoa normalean ez bada beti behar sozialetan gastu txikiagoa sortzen. Aurkikuntza horiek, jakina, klima-aldaketaren ukatzailea konbentzitzeko adina aldiz erreproduzitu dira, klima-aldaketaren ukatzaile batek horien berri izango balu.
Benetako bitxikeria, ordea, 1973an egile talde hau Kongresuko kideen boto militaristak azaltzen saiatzen denean dator. Aztertzen dituzten azalpen posibleak honako hauek dira: presioaren osagaia, Kongresuko kideren arraza eta sexua, Kongresuko kidearen ideologia eta "Militar Industria Konplexua", Wayne Moyer egileak badirudi Kongresuko kidea militarrarekin duen lotura eta militar maila dela esan nahi duela. kidearen barrutian edo estatuan egindako gastua. Faktore hauetakoren batek Kongresuko kide batek zerbait militaristari buruz duen botoa hobeto azaldu edo aurreikustea baino 2015eko zentzugabea dela dirudi gerrari etekina atera dion azken hauteskundeetako "ekarpenetan" legez kideari erosketa egiteko erabilitako finantzaketari begiratzea baino.
Hala ere, noski, egia handia dago Kongresuko kideek, neurri batean edo bestean, ordaintzen dutenarekin bat datorren eta norberaren errespetua elkarrekin bizitzeko aukera ematen duen ideologiarekin. Kanpainako "laguntzaileek" ez dituzte botoak soilik erosten; adimenak erosten dituzte - edo dagoeneko erositako adimenak hautatzen dituzte eta horrela mantentzen laguntzen dute.
Hori guztia ulertzea ez da nahitaez atxilotzea, baina madarikatua izan beharko luke.
