Stephen Kinzer-k argitaratua, irailean 16, 2017, Boston Globe.
Demokrazia batean, ez da inor lasai egon behar entzutean jeneralek diziplina ezarri diela hautetsi estatu buru bati. Hori ez zen sekula Ameriketako Estatu Batuetan gertatuko. Orain dauka.
20 mendeko irudi politiko iraunkorrenen artean juntura militarra zegoen. Aurpegi ardura handiko talde bat zen, normalean hiru, estatu bat kontrolatzeko altxatu zirenak. Batzordeak azpikeriatzea adostu zuten erakunde zibilak onartuko zituen, baina azkenean bere borondatea betearazi zuen. Duela hamarkada batzuk lehenago, batzar militarrek herrialde garrantzitsuak gobernatu zituzten, besteak beste, Txile, Argentina, Turkia eta Grezia.
Egun hauetan bilera sistemaren berri ematen ari da, toki guztietan, Washingtonen. Amerikako atzerriko eta segurtasun politika osatzeko azken boterea hiru militarren eskuetan geratu da: James Mattis jenerala, defentsa idazkaria; John Kelly jenerala, Trump presidentearen buruzagi nagusia; eta HR McMaster jenerala, segurtasun nazionaleko aholkularia. Ez dute zintorik jartzen desfile militarrak berrikusteko edo heriotza kuadrilleak bidaltzeko aurkariak hiltzeko, estilo zaharreko juntasetako kideek egin zuten bezala. Haien sorrerak etapa berria islatzen du gure arau politikoen higadura eta kanpo politikaren militarizazioan. Beste belo bat erortzen ari da.
Lehendakariak munduko gaiei buruz duen ezjakintasuna ikusita, Washingtonen junta militar bat agertzeak erliebe onak dirudite. Azken finean, bere hiru kideak helduak dira esperientzia globalarekin - Trumpek eta Etxe Zurira joan zenean inguratu zuten operadore politiko maltzur batzuk ez bezala. Egonkortasun-eragina izan dute dagoeneko. Mattis-ek uko egin dio Ipar Korea bonbardatzeko presarekin bat egiteari, Kelly-k agindua ezarri dio Etxe Zuriko langileei, eta McMaster-ek argi eta garbi urrundu du Trumpek abertzale zuriek Charlottesville-n izandako indarkeriaren ondoren.
Militar ofizialak, guztiok bezala, haien jatorri eta inguruneko produktuak dira. Trump-eko hiru kideek 119 urte daramatzate zerbitzu uniformea beren artean. Mundua ikuspegi militar batetik ikusten dute modu naturalean, eta bere arazoetarako irtenbide militarrak asmatzen dituzte. Nazio lehentasunen multzo desitxuratu batera darama, "beharrak" militarrek beti domestikoak baino garrantzitsuagoak baitira.
Trumpek argi utzi du atzerriko politikako erabakiak hartu behar dituenean "nire jeneralak" atzera egingo dituela. Mattis, junta berriaren sendoa, Komando Zentraleko buru ohia da, Ekialde Hurbilean eta Erdialdeko Asiako gerrak zuzentzen dituena. Kelly Irakeko beteranoa ere bada. McMasterrek Irakeko eta Afganistango tropak agindu ditu ia etenik gabe 1991 Golkoko gerran ontzi konpainia zuzendu zuenetik.
Komandante militarrak gerrak borrokatzeko prestatuta daude, borrokatzeak zentzu estrategikoa den ala ez erabakitzeko. Agian esan dezakete Trumpek zenbat tropa beharrezkoak diren Afganistanen gure misioa jasotzeko, adibidez, baina ez daude prestatuta misioak Amerikaren epe luzerako interesa duen ala ez galdetzeko edo erantzuteko. Hori da behar bezala diplomatikoen lana. Soldaduek ez bezala, haien lana jendea hiltzea eta gauzak haustea da, diplomatuak trebatuak dira negoziatu, gatazkak ebatzi, interes nazionala ebaluatzeko eta diseinatzeko politikak aurrera egiteko. Mattisek Ipar Korearekiko izan duen atxikimendu erlatiboa alde batera utzita, Trump juntako hiru kideek Afganistanen, Iraken eta kanpoan gerra luzea ekarri duten konfrontazio ikuspegia sustatzen dute, Europan eta Ekialdeko Asian tentsioa elikatzen duten bitartean.
Gure junta berria Tailandia arautzen duen "Bakearen eta Ordenaren Kontseilu Nazionala" bezalako klasikoengandik desberdina da. Lehenik eta behin, gure batzarraren interesa nazioarteko harremanak baino ez da, ez etxeko politika. Bigarrenik, ez zuen boterea estatu kolpe batean bereganatu, baina bere agintea hautetsi baten alde lortzen du. Hirugarrena eta garrantzitsuena, helburu nagusia ez da agindu berria ezartzea, zahar bat betearaztea baizik.
Azken hilabetea, Lehendakaria Trumpek erabaki erabakigarria izan zuen aurrez aurre etorkizuna Amerikako gerra Afganistanen. Balizko inflexio-puntua izan zen. Duela lau urte Trump-ek tweeted"Eman gaitezen Afganistanetik". Bultzada horri segitu eta amerikar tropak etxera ekartzen ari balitz, Washingtonen elite politiko eta militarra harritu egingo zen. Juntako kideek, ordea, ekintzari ekin zioten. Trumpek konbentzitu zuten iragartzen hasi beharrean, kontrakoa egingo zuela: Afganistanetik "irteera azkarra" baztertzea, tropen indarra handitzea eta "terroristak hiltzen jarraitzea".
Ez da harritzekoa Trump kanpoko politika nagusira sartu izana; gauza bera gertatu zitzaion Obama presidenteari bere lehendakaritza hasieran. Higuingarriagoa da Trumpek bere boterearen zati nagusia jeneralen eskuetara igotzea. Okerrena, amerikar askok lasaitzen dute hori. Gure klase politikoaren ustelkeria eta ikusmoldearekin nazkatuta daude, soldaduek alternatiba bihurtzen baitute. Tentazio arriskutsua da.
Stephen Kinzer Watson Institutuko Brown Unibertsitateko Gaietarako eta Nazioarteko Gaietarako ikaskide seniorra da.
