David Swanson
Igaüks, kes hoolib meie looduskeskkonnast, peaks suure kurbusega tähistama I maailmasõja sajandat aastapäeva. Lisaks uskumatule hävingule Euroopa lahinguväljadel, intensiivsele metsade koristamisele ja uuele keskendumisele Lähis-Ida fossiilkütustele, Suurele sõjale oli keemikute sõda. Mürkgaasist sai relv - selline, mida kasutataks paljude eluvormide vastu.
Putukamürgid töötati välja närvigaaside kõrval ja lõhkeainete kõrvalproduktidest. Teine maailmasõda - järg, mille esimese lõpetamise viis tegi peaaegu vältimatuks - tootis muu hulgas tuumapomme, DDT-d ja ühist keelt mõlema arutamiseks - rääkimata lennukitest mõlema tarnimiseks.
Sõjapropagandistid tegid tapmise lihtsamaks, kujutades välismaiseid inimesi putukatena. Putukamürkide turundajad muutsid oma mürkide ostmise patriootlikuks, kasutades sõjakeelt "sissetungivate" putukate "hävitamise" kirjeldamiseks (pole vahet, kes tegelikult siin esimesena olid). DDT tehti avalikuks ostuks kättesaadavaks viis päeva enne seda, kui USA heitis pommi Hiroshimale. Pommi esimesel aastapäeval ilmus DDT reklaamile terve lehe seente pilve foto.
Sõda ja keskkonna hävitamine ei kattu ainult nende mõtlemise ja rääkimisega. Nad ei propageeri üksteist ainult vastastikku tugevdavate arusaamade kaudu machismo ja domineerimise kohta. Seos on palju sügavam ja otsesem. Sõda ja sõjaettevalmistused, sealhulgas relvade katsetamine, kuuluvad meie keskkonna suurimate hävitajate hulka. USA sõjavägi on fossiilkütuste juhtiv tarbija. Märtsist 2003 kuni detsembrini 2007 sõda ainult Iraagi vastu vabastatud rohkem CO2i kui 60% kõigist rahvastest.
Harva hindame seda, mil määral peetakse sõdu ressursside üle, mille tarbimine meid hävitab. Veelgi harva hindame seda, kui suures ulatuses tarbimist sõjad põhjustavad. Konföderatsiooni armee marssis Gettysburgi poole, et otsida toitu, et ennast kütta. (Sherman põletas lõunasse, kuna tappis pühvli, nälja põhjustamiseks - samal ajal kui põhi kasutas oma maad sõja kütmiseks.) Briti merevägi otsis kõigepealt kontrolli nafta üle kui Briti mereväe laevade kütus, mitte mõne jaoks. muu eesmärk. Natsid läksid mitmel muul põhjusel itta metsade pärast, millega sõda õhutada. Teise maailmasõja ajal õhku tõusnud troopika raadamine kiirenes alles sellele järgnenud püsiva sõjaseisukorra ajal.
Viimaste aastate sõjad on muutnud suured alad elamiskõlbmatuks ja tekitanud kümneid miljoneid põgenikke. Võib-olla on sõdadest maha jäänud surmavaimad relvad maamiinid ja kobarpommid. Kümned miljonid neist lebavad hinnanguliselt maa peal. Nõukogude ja USA okupatsioonid Afganistanis on hävitanud või kahjustanud tuhandeid külasid ja veeallikaid. Taliban on ebaseaduslikult Pakistaniga puitu vahetanud, mille tulemuseks on märkimisväärne metsaraie. USA pommid ja küttepuid vajavad pagulased on kahju veelgi lisanud. Afganistani metsad on peaaegu kadunud. Enamik rändlinde, kes varem Afganistani läbisid, seda enam ei tee. Selle õhku ja vett on mürgitatud lõhkeainetega ja raketikütustega.
Ameerika Ühendriigid võitlevad oma sõdadega ja isegi katsetavad relvi oma rannast kaugel, kuid jäävad endiselt sõjaväe loodud keskkonnakatastroofide piirkondade ja superfondide saitidele. Keskkonnakriis on omandanud tohutu ulatuse, varjutades dramaatiliselt tekitatud ohte, mis peituvad Hillary Clintoni väites, et Vladimir Putin on uus Hitler või Washingtonis levinud tees, et Iraan ehitab tuumarelva või et inimeste tapmine droonidega paneb meid pigem ohutum kui vihatud. Ja ometi kulutab EPA igal aastal 622 miljonit dollarit, et saada aru, kuidas toota energiat ilma naftata, sõjavägi aga sadu miljardeid dollarit põletav õli sõdades võitles naftavarude juhtimise eest. Miljonit dollarit, mis kulus iga sõduri väliskeskkonnale ühe aasta jooksul hoidmiseks, võivad luua 20i rohelise energia töökohti igaüks $ 50,000. Ameerika Ühendriikide poolt militarismile kulutatud $ 1 triljonit aastas ja ülejäänud maailma kombineeritud $ 1 triljonit võidakse rahastada jätkusuutlikuks elamiseks üleminekut, mis ületab enamiku meie metsikematest unistustest. Isegi 10% sellest.
Esimese maailmasõja lõppedes ei arenenud mitte ainult tohutu rahuliikumine, vaid see liideti ka looduskaitseliikumisega. Tänapäeval näivad need kaks liikumist jagunenuna ja vallutatuna. Kord sinisel kuul ristuvad nende teed, kuna keskkonnarühmitused on veenunud vastu astuma konkreetsele maa- või sõjaväebaasi ehitamise arestimisele, nagu on viimastel kuudel juhtunud liikumistega, mis takistasid USA-l ja Lõuna-Koreal Jejule tohutu mereväebaasi ehitamist. Saarel ja takistada USA mereväekorpust muutmast Põhja-Marianases asuvat paganasaart pommitamiskohaks. Kuid proovige paluda hästirahastatud keskkonnarühmal tungivalt riiklike ressursside ülekandmine militarismilt puhta energia või säästmise poole ning võite sama hästi proovida mürkgaasipilve lahendada.
Mul on hea meel olla osa liikumisest, mis just algas WorldBeyondWar.org, juba 57 riigis osalevate inimestega, mis püüab asendada meie suured investeeringud sõtadesse tohutute investeeringutega maa tegelikku kaitsesse. Mul on kahtlus, et suured keskkonnaorganisatsioonid leiaksid sellele plaanile suurt tuge, kui nad oma liikmeid uuriksid.
