Hillary Clintoni lemmik “Hitler” on tänapäeval Putin, kusjuures Assad oli teisel kohal. Tema päevad kägistama võidukalt Gadaffi mõrva üle võib tema taga olla. Ja tema üheks lemmikviisiks Putinit demonstreerida on ta vastuseis geiõigustele. Kuid Hillary ja Rick Santorum toetasid ettepanekut seadusandlus see võis legaliseerida Kentuckys asuva valitsuse töötaja hiljuti hüpeeritud keelu lubada homopaaridel abielluda. Hillary on pikka aega soosinud pommituskohti, kus puuduvad kodanikuvabadused, ja toetanud USA lipu põletamise kriminaliseerimiseks seadusi.
Mõned vastuolud USA poliitikas (president Obama lubas Arktika puurimist ja külastas seejärel Arktikat, et kurtma näiteks omaenda maakliima hävitamist) näivad kergesti seletatavad puhta hingetu korruptsiooniga dollarite lihtsa ülekande kaudu. Muud vastuolud (Hillary ja tema tollase presidendist abikaasa Billi innukus alustada sõda väljamõeldud julmuste pärast Jugoslaavias, kuid mitte tegelike Rwanda) pärast nõuavad vähemalt natuke rohkem analüüsi.
Diana Johnstone'i ilmuv raamat, Kaose kuninganna: Hillary Clintoni ebaõnnestumised, õnnestub pakkuda Hillary Clintoni enda maailmavaatest arusaamist, nagu mitte midagi muud, mida ma lugenud olen - ja seda ta teeb hoolimata sellest, et see pole suures osas seotud Hillary Clintoniga. Johnstone'i raamat on kõige paremas vormis kultuur ja poliitiline kriitika. See on uurimus Ameerika neoliberaalist, keskendudes siin-seal eriti Clintonile. Soovitan tungivalt lugeda see läbi, olenemata sellest, kui suur on teie huvi kaose kuninganna vastu, selle valgustamiseks USA seikluslikkuse, erandlikkuse ja „vastutuse kaitsta” kinnisidee ideoloogiate taustal, et tuvastada usutavad „genotsiidi” ohud lojaalsetes riikides Washingtoni või Wall Streeti.
Johnstone'il on vähe huvi "tõestada", et naine võib olla president, mida ta peab ilmseks. "Kolmanda maailmasõja vältimine on mõnevõrra pakilisem," väidab ta. Miks just kolmas maailmasõda? Kas maailmaga pole kõik korras, välja arvatud mõned kurjad moslemid, kes üritavad meid kõiki tappa? Ja kas naispresident ei aitaks pingeid maandada?
Johnstone'i ülevaade Clintoni rekordist liigub tema toetusest Hondurases parempoolsele sõjaväelisele riigipöördele tema aktiivsele osalusele parempoolse sõjalise riigipöörde hõlbustamises Ukrainas. Vahepeal vaatleb Johnstone põhjalikult Clintoni toetust oma mehe ebaseaduslikule sõjale Jugoslaavia vastu ja valesid, millest ta on sellest rääkinud, mis ulatuvad palju sügavamale kui tema valeväide lennujaama vapralt snaipritulega. Johnstone uurib ka 2011. aasta Liibüa sõda, milles ta paneb Clintonile märkimisväärse süü. (Ja et me ei unustaks, siin on video tutvustas 2002-i luba tungida Iraaki.)
Siis on Clintoni truudus Iisraeli parempoolse valitsuse tegevuskavale, mis on välja pandud tema sel nädalal peetud kõnes ja Kaose kuninganna:
„2014. aasta juulis teatas miljardär Haim Saban Bloombergi teleintervjuus, et panustab 2016. aastal Hillary Clintoni valimiseks nii palju kui vaja. See on märkimisväärne, sest nii Sabani varandus kui ka tema innukus näivad olevat ammendamatud. Saban kuulutab uhkusega, et tema suurim mure on Iisraeli kaitsmine USA ja Iisraeli suhete tugevdamise kaudu. "Olen ühe teema mees ja minu teema on Iisrael." . . . Saban käis demokraatlikus rahvuskomitees üle seitse miljonit dollarit, annetas viis miljonit dollarit Bill Clintoni presidendiraamatukogule ja asutas ennekõike omaenda mõttekoja, Lähis-Ida poliitika Sabani keskuse Brookingsi asutuses, mida varem peeti poliitiliselt kõige neutraalsemaks. suurematest Washingtoni mõttekodadest. See saavutati rekordilise annetusega Brookingsile kolmteist miljonit dollarit. . . . Kui asjad praegu välja näevad, võib 2016. aasta presidendivõistlus olla Haim Sabani ja Sheldon Adelsoni vaheline võistlus. Mõlemal juhul oleks võitjaks Iisrael. ”
Johnstone teeb head tööd, tuues esile Clintoni usu kõigi USA minevikusõditud sõdade õigsusse. 2012. aastal pidas Clinton kõne, kus ta väitis, et “väike rühmitus” takistab USA-l sisenemist ja päästab Süüriat Hitlerist / Assadist, väikesest rühmitusest, kuhu kuuluvad Iraan, Venemaa ja Hiina:
"Ta jätkas, et:" me suurendame ka oma jõupingutusi opositsiooni abistamiseks ", enne kui lisas, et edu korral suurendab Assad vägivaldse reageerimise taset. Sellisel hetkel tuleb küsida, kas ta saab aru, mida ta ütleb. Ta tunnistab, et USA sõjaline abi opositsioonile, mille eesmärk on vägivalla ennetamine, kutsub esile rohkem vägivalda. Kui tõepoolest on genotsiidi võimalus, mis on kaheldav, suurendab seda võimalust just see opositsioon, mida Hillary nõuab, kuna see suurendab üldist vägivalda. "
Kui temalt küsiti Liibüa pommitamise kohta Tutvuge ajakirjandusega, Clinton ütles: "Olgem siin õiglased. Nad ei rünnanud meid, kuid see, mida nad tegid, ja Gaddafi ajalugu ning katkemise ja ebastabiilsuse potentsiaal olid väga meie huvides ... ning Euroopa sõbrad ja araabia partnerid pidasid neid oma huvide jaoks väga oluliseks. " Lühidalt, põranda pommitamine suveräänsest riigist, mis meile kahju ei teinud, on täiesti okei, kui peame seda oma „Euroopa sõprade” või „araabia partnerite” huvides. Vähe sellest, riiki pommitamine, mässuliste relvastamine ja selle valitsuse kukutamine on viis, kuidas vältida „häirimist” ja „ebastabiilsust”.
Clinton on oma maailmavaate suhtes avatud, kuid eelistaks, et üksikasjad jäid teadmata. Ta on hukka mõistnud Edward Snowdeni vilepuhumise kuritegelikuks ja soovitas tal isegi spionaažiseaduse alusel kohtu alla anda.
Üks viis Clintoni päritolu mõistmiseks on uurida tema puhul seda, mida ta ise tunnistab, mis on USA valimiste peamine korrumpeeriv tegur: raha. Kes teda rahastab? Siin on Johnstone:
"Heitke pilk nende Clintoni fondi annetajate nimekirjale, kes on panustanud miljoneid dollareid, väidetavalt heategevuseks - selline heategevus algab kodus. Need on filantroopid, kes annavad selleks, et saada. Kaheksakohaliste annetajate hulka kuuluvad: Saudi Araabia, Iisraeli pooldav Ukraina oligarh Victor Pinchuk ja Sabani perekond. Pinchuk on lubanud miljoneid fondi filiaalile, Clintoni ülemaailmsele algatusele, programmi jaoks, mis koolitab Ukraina tulevasi liidreid vastavalt Euroopa väärtustele. Seitsmekohaliste annetajate hulka kuuluvad: Kuveit, Exxon Mobil, „Saudi Araabia sõbrad“, James Murdoch, Katar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart ja Araabia Ühendemiraadid. Ainult poole miljoni sissemaksega Clintonitele oma tasusid maksvad odaviskajad hõlmavad: Bank of America, Chevron, Monsanto, Citigroup ja vältimatu Sorose fond. "
Näite, kuidas Clinton teeb oma rahastajate pakkumisi, vaadake Boeingi juhtumit, mida on uurinud The Washington Post.
Kas see aitab selgitada, miks vabariiklased Wall Streetil on teda toetades?
Siin on nimekiri jubedad valitsused millele Hillary toetas relvastuse ülekandmist, kui nad olid oma fondidele annetusi andnud.
Kas saate seda korrumpeerunumaks saada? Hillary Clinton saab. Siin on a kogumine näidetest kuidas.
Sügavamaks mõistmiseks selle kohta, kust pärit kandidaadid nagu Hillary Clinton, tema abikaasa, kolm Bushi, Obamat ja teisi pärinevad, soovitan tungivalt veel ühte peatselt ilmuvat raamatut nimega Wall Streeti mõttekoda: välissuhete nõukogu ja neoliberaalse geopoliitika impeerium, 1976-2014, autor Laurence Shoup, kes on 1977-raamatu kaasautor, Imperial Brain Trust: välissuhete ja Ameerika Ühendriikide välispoliitika nõukogu.
CFR on Shoupi sõnul maailma võimsaim eraorganisatsioon. Sellel on umbes 5,000 üksikliiget ja 170 ettevõtte liiget, töötajaid on 330, eelarve 60 miljonit dollarit ja varad 492 miljonit dollarit. See algas I maailmasõja lõpus ja hõlmas jõukuse ja sõja partei mõlemat tiiba, mis olid pühendatud USA domineerimise ja mõju levitamisele kogu maailmas paganate heaks.
Madeleine Albright tõi Bill Clintoni CFR-i 1980. aastatel ja tema sealsed kontaktid tõid Shoupi arvates meedia, rahastamise ja siseringi nõustajad, mis tegid temast presidendi, rääkimata presidendijärgsest varandusest. CFR-i kaasesimees Robert Rubin juhtis Clintoni rahvamajandusnõukogu ja tema jõupingutusi NAFTA-le, enne kui temast sai riigikassa sekretär ja lükati tagasi Glass-Steagalli kehtetuks tunnistamine enne Citigroupi juhatusse liikumist - mis on loetletud eespool Clintoni sihtasutuse peamise rahastajana . Bill Clintoni 17 välispoliitika ametnikust 2013 olid sarnaselt temaga CFR-i liikmed, kellest viis olid olnud või on peagi direktorid. Tütar Chelsea Clinton sai CFR-i liikmeks XNUMX. aastal.
Mis on halba, kui CFR edastab oma vaateid riiklikus avalikus raadios ja korraldab oma elitaarsed kohtumised liikurite ja raputajatega? Võite ka küsida, mis on USA välispoliitikas valesti, sest viimaste aastakümnete poliitika on tegelikult olnud CFR-i ja selle liikmete soovitud, välja pakutud ja ellu viidud poliitika. Ja see pole see, mida USA avalikkus on soovinud.
2013. aastal küsitleti Pew-CFR-i jõupingutustega CFR-i liikmeid ja avalikkust. Avalikkuse hulgas soovis 81%, et USA töökohtade kaitsmine oleks esmatähtis, kuid ainult 29% CFR-i liikmetest. CFR-i liikmete seas pooldas 93% ettevõtete kaubanduskokkuleppeid, näiteks Vaikse ookeani piirkonna partnerlust, ja palju suurem protsent kui laiemas avalikkuses leidis, et droonimõrvad muudavad USA turvalisemaks. Need tulemused vastavad Princetoni ja Loodeülikoolides tehtud 2014. aasta eelretsenseeritud uuringule, milles leiti, et Ameerika Ühendriigid ei ole demokraatia, vaid “oligarhia”, et valitsus täidab jõukate nõudmised, samas kui soovid kõigi teiste seast eiratakse.
Muutus, mis nõuab vägivallatut revolutsiooni, mitte peaaegu täielikult rikutud valimis- (ja kommunikatsiooni) süsteemi konkreetset tulemust. Kuid kuna praegune korporatiivne meedia käitub nii, nagu oleks meil vaja enne Hillary Clintoni kohta midagi enne tema tagasilükkamist teada saada, lubage mul öelda seda lõpmatult tüütavale katku moodi meediumile, mida tuntakse e-posti aadressil: Minu kallid e-kirjad, te, väikesed väikemaod, sööte ära Kui teie skandaal vabastab meid Hillary Clintoni valgesse majja paigaldamise riskist, antakse mõni minut andeks.
