David Swansoni poolt võetud Humanist
Möödunud kevadel ilmunud pealkirjad kinnitasid, et esimest korda rohkem kui pooled küsitletutest kogu maailmas ütlesid, et nad näevad ennast rohkem kui globaalseid kodanikke kui riigi kodanikke. Mida nad seda tähendasid?
Esiteks, teatud USA lugejate südame löögisageduse vähendamiseks peaksime ütlema, et nad ei tähenda selgelt, et nad oleksid vandunud lojaalsusele salajase ülemaailmse valitsusega aja jooksul, kuni Dark Side purustab kogu jõu valgust, või kuni ema, õunakook ja püha rahvuslik suveräänsus lõpevad rahvusvahelisuse saatanlikes leekides. Kuidas ma seda tean? Esiteks, midagi, mida planeedi enamus on teadlik, on saladuse vastand. Veelgi olulisem on see, et siin on küsimus küsitletute suhtumises, mitte nende olukordades. Paljudes riikides jagati vastused peaaegu ühtlaselt; pooled inimesed ei olnud valed, nad olid lihtsalt teistsugused.
Kuid mida nad tähendasid?
Ameerika Ühendriikides ütles üsna hämmastavalt 22 protsenti vastanutest, et nad olid kindlalt nõus, et näevad end rohkem maailmakodanikena, samas kui veel 21 protsenti nõustus mõnevõrra. Kuidas saate binaarse valikuga mõnevõrra nõustuda, pole mul kõige udusemat ideed, aga väidetavalt nad seda tegid. See on kokku 43 protsenti, nõustudes kas tugevalt või mõnevõrra lipu lehvitava militariseeritud erandlikkuse maal, kui võite seda uskuda - või kui see tegelikult ei tähenda palju.
Kanada on veidi kõrgem, 53 protsenti. Aga jällegi, mida see tähendab? Kas vastajad olid šokeeritud kokkuleppele mõistliku kõlava ideega, mida polnud varem kuulnudki? Kas tugev vähemus on valgustatud ka väljaspool tavalist natsionalismi? Venemaal, Saksamaal, Tšiilis ja Mehhikos oli maailmakodanikke kõige vähem. Kas peaksime sellele ülalt alla vaatama? Kõrgeim oli Nigeeria, Hiina, Peruu ja India. Kas peaksime seda jäljendama? Kas inimesed samastuvad inimkonnaga või on vastuolus oma riigiga või toetavad oma soovi emigreeruda, või on vastuolus teiste soovidega rännata? Või pöörduvad globaliseerunud kapitali töötajad tegelikult natsionalismi vastu?
Ma olen alati mõelnud, et kui inimesed lõpetaksid esimeses inimeses oma riigi sõjaväe kuritegudest rääkimise ja alustaksid kogu inimkonna tuvastamist, võime me saavutada rahu. Nii et ma võrdlesin „globaalse kodaniku” tulemusi 2014i küsitluse tulemustega, mis küsisid, kas inimesed oleksid valmis oma riigi sõjas võitlema. Selle küsitluse tulemused olid samuti hämmastavalt julgustavad, kusjuures paljudes riikides öeldi, et nad ei võitle sõjas. Kuid kahe küsitluse vahel ei ole korrelatsiooni. Kui me ei suuda leida viisi teiste oluliste tegurite parandamiseks, ei tundu, et globaalse kodanikuna olemine ja võitlusest keeldumine on midagi ühist. Rahvuslikud riigid on ja ei taha sõdida. „Ülemaailmse kodaniku” riigid on ja ei taha sõdida.
Loomulikult on võitlusvalmiduse vastused jämedad. Ameerika Ühendriikides on palju sõdu, töötab enamikus linnades värbamisbürood ja 44i protsent riigis kinnitab, et nad võitlevad, kui sõda oleks. (Mis neid peatab?) Ülemaailmne kodanike vastus võib olla ka suures osas mõttetu. Siiski väärib märkimist, et Kanada on kahes küsitluses USAs globaalsemalt meelestatud ja pacifistlik, samas kui Aasia rahvad on mõlemad suurimad üleilmses kodakondsuses ja on kõige rohkem valmis osalema sõdades (või nõudma seda küsitlejale) .
Mis iganes see võib tähendada, on mul imeline uudis, et enamus inimkonnast identifitseerib maailma. Meie ülesanne on nüüd seda teha. Me peame arendama usku maailma kodakondsusesse, mis algab, tunnustades kõiki teisi inimesi maa peal ja muid elusolendeid omal moel, jagades seda. Maailma kodanik ei arva, et tal on tingimata palju ühist maailma kaugel asuva nurga elanikega, kuid mõistab kindlasti, et kaaskodanike vastu ei saa sõda.
Me ei vaja puhtaid valimisi ega sõjakasumi lõpetamist ega Rahvusvahelise Kriminaalkohtu laiendamist, et kehtestada õigusriigi põhimõtet Aafrika riikidest väljaspool asuvatele riikidele, et luua maailma kodakondsus. Meil on vaja ainult oma mõtteid. Ja kui me saame selle oma meeltesse õigesti, siis kõik need teised asjad olid paremini valmis.
Niisiis, kuidas me mõtleme nagu maailmakodanikud? Proovige seda: lugege artiklit kaugest kohast. Mõelge: "See juhtus mõnega meist." “Meie” all mõeldakse inimkonda. Lugege artiklit sõja vastu protestivatest rahuaktivistidest, kes ütlevad valjusti: "Pommitame süütuid inimesi", identifitseerides end samal ajal USA sõjaväega. Töötage selle kallal, kuni leiate sellised väited arusaamatuks. Otsige veebist artikleid, kus mainitakse sõna „vaenlane“. Parandage need, et kajastada fakti, et kõigil on ühesugused vaenlased: sõda, keskkonna hävitamine, haigused, nälgimine, fanatism. Asendage sõnad „nemad” ja „need inimesed” sõnadega „meie” ja „meie, inimesed”.
Tegelikult on see tohutu projekt, kuid ilmselt on juba miljoneid meist juba sellega kindlaks teinud ja paljud käed teevad kerget tööd. Emulatsiooni mudelid võivad olla ka inspireerivad. Me võime tagasi vaadata Garry Davise loomingulist aktiivsust, kes võttis vastu natsionalismi kui maailma kodaniku vastu.
Me võime vaadata ka hilinenud Muhammad Ali'le, kes võttis sõja vastu seisu põhjusel, et ka välismaalased on olulised, et - nagu ütleb - kõik sõjad on kodusõjad, sest kõik inimesed on vennad ja õed.
Ütles, et liituma USA sõjaväega Vietnami sõja ajal, mis lõppkokkuvõttes jätkas selles riigis kuus miljonit inimest, Laos ja Kambodža, Ali loobus oma karjääri ja oli valmis oma vabadusest loobuma. „Lihtsalt vőtke mind vangi,” ütles ta, vastupidi tema moraalse ja õigusliku hoiaku iseloomustamisele kui midagi, mis „loobub”.
"Minu südametunnistus ei lase mul oma venda tulistada," ütles Ali, "või mõned tumedamad inimesed, või mõned vaesed näljased inimesed suures suure võimsusega Ameerikas. Ja tulistage neid milleks? Nad ei kutsunud mind kunagi niggeriks. Nad ei jäänud mind kunagi. Nad ei pannud minule koeri. Nad ei röövinud mind minu kodakondsusest, vägistasid ja tapsid mu ema ja isa. Tulista neid milleks? Miks ma tulistan neid? Nad on vaesed mustad inimesed, väikesed lapsed ja lapsed, naised. Kuidas ma saan neid vaeseid inimesi tulistada? Vőta mind vangi.
Kuulekad ameeriklased mõistsid Ali-i USA sõja vastu, kuid selle sõja arhitektid tunnistasid aastakümneid hiljem, et ta oli õigus. "Ma arvan, et me eksisime," ütles endine nn kaitseminister Robert McNamara. Kas USA inimesed teavad seda? Küsitlused näitavad, et väga vähesel on isegi kaugelt täpne ettekujutus Vietnamis või Iraagis või Filipiinidel või teistes USA sõdades hukkunud inimeste arvust. "Rahvuslane," ütles George Orwell, "mitte ainult ei kiida heaks oma enda poolt toime pandud julmusi, vaid tal on märkimisväärne võime isegi mitte kuulda." Maailma kodanik oleks palju paremini informeeritud.
