Millised on välisriikide sõjalised alused?

Kui sa oled nagu enamik inimesi Ameerika Ühendriikides, on teil ebamäärane teadlikkus sellest, et USA sõjavägi hoiab palju vägesid, kes on püsivalt paigutatud välismaistele aladele üle maailma. Aga kas te olete kunagi mõelnud ja uurinud, et teada saada, kui palju ja kus täpselt ning millise hinnaga ja millisel eesmärgil ning milliste suhetega vastuvõtjariikidega?

Imeliselt uuritud uus raamat, kus on kuus aastat teoseid, vastab neile küsimustele viisil, mida leiate köitvalt, olenemata sellest, kas olete neid kunagi küsinud. Seda nimetatakse Base Nation: kuidas USA sõjalised alused kahjustavad Ameerikat ja maailma, David Vine.

Mõned 800i alused, millel on sadu tuhandeid vägesid mõnes 70i riigis, pluss kõik muud "koolitajad" ja "mittepüsivad" harjutused, mis kestavad lõputult, säilitavad USAs sõjalise kohaloleku kogu maailmas, mille hinnalipik on vähemalt $ 100 miljardit eurot aastas.

Miks nad seda teevad, on raskem vastata.

Isegi kui te arvate, et on mõni põhjus, et oleks võimalik kiiresti tuua tuhandeid USA vägesid mistahes kohale maa peal, teevad lennukid nüüd sama lihtsalt Ameerika Ühendriikidest nagu Koreast või Jaapanist või Saksamaalt või Itaaliast.

Vägede pidamine neis teistes riikides maksab dramaatiliselt rohkem ja kuigi mõned baasikaitsjad väidavad majandusfilantroopiat, on tõendid selle kohta, et kohalikest majandustest on tegelikult vähe kasu - ja kannatab vähe, kui baas lahkub. Loomulikult pole sellest kasu ka USA majandusele. Pigem võidavad sellest teatud privilegeeritud töövõtjad koos poliitikutega, kelle kampaaniaid nad rahastavad. Ja kui arvate, et sõjaväe kulutused pole kodus arveldatavad, peaksite tutvuma välismaal asuvate baasidega, kus pole liiga haruldane, kui turvamehi palgatakse üksnes kokkade valvamiseks, kelle ainus ülesanne on turvameeste toitmine. Sõjaväes on mõiste mis tahes tavalise SNAFU kohta ja selle mõiste on "iselakkuv jäätis".

Paljudel juhtudel toovad alused välja tohutu hulga rahva pahameelt ja vihkamist, mis on motivatsioon rünnakute tegemiseks enda või mujal alustel - sealhulgas ka septembri 11i rünnakud, 2001.

Venemaa ja Hiina piire ümbritsevad alused loovad uusi vaenulikkuse ja relvade võistlusi ning isegi Venemaa ja Hiina ettepanekud avada omaenda välismaised alused. Praegu ei ole kõik USA-s asuvad välismaised baasid kokku mitte rohkem kui 30, enamik neist, kes kuuluvad USA lähedastesse liitlastesse, ja mitte ükski neist, kes on Ameerika Ühendriikide lähedal või ükskõik millises kohas, mida muidugi peetakse pahameelteks .

Paljusid USA baase haldavad julmad diktatuurid. Akadeemiline uuring on tuvastanud tugeva USA kalduvuse kaitsta diktatuure, kus Ameerika Ühendriikidel on alused. Pilk ajalehele ütleb teile sama. Bahreini kuriteod ei ole võrdsed Iraanis toimepandud kuritegudega. Tegelikult, kui brutaalsed ja ebademokraatlikud valitsused omavad praegu USA baase (näiteks Honduras, Aruba, Curaçao, Mauritaania, Libeeria, Niger, Burkina Faso, Kesk-Aafrika Vabariik, Tšaad, Egiptus, Mosambiik, Burundi, Kenya, Uganda, Etioopia) Protestitakse, Djibouti, Jeemen, Katar, Omaan, AÜE, Bahrein, Saudi Araabia, Kuveit, Jordaania, Iisrael, Türgi, Gruusia, Afganistan, Pakistan, Tai, Kambodža või Singapur. valitsus, mis muudab USA baaside väljatõstmise veelgi tõenäolisemaks, kui valitsus langeb, mis kütab nõiaringi, mis suurendab USA valitsuse populaarsust. USA hakkas Hondurases kohe pärast 2009i riigipööret ehitama uusi baase.

Vine jutustab ka murettekitava loo USA sõjaväe liidust Camorraga (maffia) Itaalias Napolis, suhetest, mis on kestnud II maailmasõjast tänapäevani ja mis on hoogustanud Camorra tõusu - väidetavalt peetakse seda gruppi usaldusväärseks USA sõjavägi piisab tuumarelvade kaitsmiseks.

Väiksematel baasidel, kus pole kümneid tuhandeid sõjaväelasi, kuid varjatud surmaüksused või droonid, on kalduvus sõdu tõenäolisemaks muuta. President Obama eelmisel aastal edukaks tunnistatud droonisõda Jeemeni vastu on aidanud kaasa suuremale sõjale.

Tegelikult tahan ma uurida Vine'i aruannet Base Nationi sünnist, sest arvan, et sellega kaasnes kõigi aegade halvima sõja hõlbustamine. Vine tutvustab Ameerika Ühendriikide põlis-ameeriklaste baaside ajalugu alates 1785. aastast ja on tänapäeval väga elav USA vägede keeles välismaal "India territooriumil". Kuid siis kirjutas Vine tänapäevase baasimpeeriumi sünniks 2. septembrini 1940, kui president Franklin Roosevelt kauples Suurbritannia vanade laevadega vastutasuks mitmesuguste Kariibi mere, Bermudani ja Kanada baaside eest, mida kasutati sõjas või pärast sõda, mida ta väidetavalt ei plaaninud. . Kuid ma tahaksin kella veidi ülespoole varundada.

Kui FDR külastas 28i juulis 1934i, külastas Jaapani sõjavägi FDR-i Pearl Harboris (mis tegelikult ei kuulunud Ameerika Ühendriikidesse). Kindral Kunishiga Tanaka kirjutas Jaapani reklaamija, vastuväiteid Ameerika laevastiku ülesehitamisele ja täiendavate aluste loomisele Alaska ja Aleutian saartel (ka mitte Ameerika Ühendriikide osa): „Selline salakaval käitumine paneb meid kõige kahtlasemaks. See paneb meid mõtlema, et Vaikse ookeani piirkonnas on tahtlikult julgustanud suurt häirimist. See on väga kahetsusväärne. ”

Seejärel andis Roosevelt märtsis 1935il Wake Islandile USA mereväe ja andis Pan Am Airwaysile loa rajada Wake Islandile, Midway saarele ja Guamile rajaid. Jaapani sõjaväejuhid teatasid, et neid häiriti ja vaadeldakse neid radu kui ohtu. Nii tegi ka rahu aktivistid Ameerika Ühendriikides. Järgmisel kuul oli Roosevelt plaaninud sõjamänge ja manöövreid Aleutide saarte ja Midway saare lähedal. Järgmisel kuul marssisid rahu aktivistid New Yorgis, toetades sõprust Jaapaniga. Norman Thomas kirjutas 1935is: „Mees Marsist, kes nägi, kuidas mehed viimases sõjas kannatasid ja kuidas meeleheitlikult valmistuvad järgmise sõja jaoks, mida nad teavad halvemini, jõuavad järeldusele, et ta vaatab noori. Jaapani ründas Wake Islandi neli päeva pärast Pearl Harbor'i ründamist.

Igal juhul viitab Vine Teise maailmasõja kui sõja, mis pole kunagi lõppenud, unikaalsusele ka pärast seda, kui väidetavalt on külm sõda lõppenud. Miks pole väed kunagi koju tulnud? Miks on nad jätkanud oma linnuste levitamist „India territooriumile”, kuni USA-l on rohkem välismaiseid baase kui ühelgi teisel impeeriumil ajaloos, isegi kui territooriumi vallutamise ajastu on lõppenud, isegi kui märkimisväärne osa elanikkonnast on mõtlemisest lakanud "Indiaanlased" ja teised välismaalased kui inimõigused, kellel pole austust väärivaid õigusi?

Üks põhjus, mille Vine on hästi dokumenteerinud, on sama põhjus, miks Kuuba Guantanamos asuvat USA tohutut baasi kasutatakse inimeste vangistamiseks ilma kohtuprotsessideta. Valmistudes sõdadeks välisriikides, suudab USA sageli kõrvale hoida igasugustest seaduslikest piirangutest - sealhulgas tööjõule ja keskkonnale, rääkimata prostitutsioonist. Saksamaad okupeerivad geograafilised tähised viitasid vägistamisele kui "blondi vabastamisele" ning USA baase ümbritsev seksuaalse katastroofi piirkond on jätkunud tänaseni, hoolimata 1945. aasta otsusest hakata perekondi saatma sõdurite juurde - poliitika hõlmab nüüd iga sõduri kogu laeva saatmist. maised varad, kaasa arvatud autod kogu maailmas koos nendega, rääkimata ühe maksjaga tervishoiuteenuste pakkumisest ja kahekordsest koolituskulust kui riigi keskmine kodus. Lõuna-Koreas ja mujal USA baase teenindavad prostituudid on sageli praktiliselt orjad. Filipiinid, kellel on olnud USA abi nii kaua kui kedagi, pakuvad kõige rohkem töövõtjaid USA baaside, toiduvalmistamise, koristamise ja kõige muu jaoks - samuti tõenäoliselt kõige rohkem prostituute, kes imporditakse teistesse riikidesse, näiteks Lõuna-Koreasse.

Kõige isoleeritumad ja seaduslikumad alused sisaldavad kohti, kust USA sõjavägi evakueeris kohaliku elanikkonna. Nende hulka kuuluvad baasid Diego Garcias, Gröönimaal, Alaska, Hawaii, Panama, Puerto Rico, Marshalli saartel, Guamil, Filipiinidel, Okinawas ja Lõuna-Koreas - koos inimestega, kes on Lõuna-Koreas hiljuti välja tõstetud.

Sadades muudes kohtades, kus elanikkonda ei tõstetud, võib see soovida. Välismaa alused on olnud keskkonnale katastroofilised. Vabaõhu põletused, lõhkemata relvad, põhjavette lekkinud mürgid - need kõik on tavalised. Aluminquerque'i NM-i Kirklandi õhujõudude baasil algas reaktiivkütuse leke 1953is ja avastati 1999is ning see oli enam kui kaks korda suurem kui Exxon Valdez'i leke. USA alused Ameerika Ühendriikides on olnud keskkonnale laastavad, kuid mitte mõnes välismaa maades. Diego Garciast 2001is pommitava Afganistani pommile kukkunud lennuk kukkus kokku ja vajus mõningate 85i sadu naela lahingumoonaga ookeani põhja. Isegi tavaline baaskogemus on teemaks; USA väed toodavad üle kolme korra prügi kui kohalikud elanikud näiteks Okinawas.

Inimeste ning maa ja mere eiramine on sisse ehitatud välismaiste baaside ideesse. USA ei salliks iialgi teise riigi baasi oma piirides, kuid sunnib neid tohutule protestile vaatamata okinawanlastele, lõunakorealastele, itaallastele, filipiinlastele, iraaklastele ja teistele. Vine viis mõned oma õpilastest kohtuma USA välisministeeriumi ametniku Kevin Maheriga, kes selgitas neile, et USA baasid Jaapanis olid koondunud Okinawale, kuna seal oli “Jaapani Puerto Rico”, kus inimestel on “tumedam nahk, On lühemad ja aktsendiga.

Baasriik on raamat, mida peaksid kõik lugema - ja selle kaardid nägema -. Ma soovin, et Vine ei kirjutanud "Venemaa Krimmi arestimist", viidates tasuta ja avatud ning seaduslikule hääletusele, eriti sõjaväebaase käsitleva raamatu kontekstis. Ja ma soovin, et ta ei kasutanud finantssuhete osas ainult isekaid tugipunkte. Muidugi saaks USA sõjaliste kulutuste ümbersuunamisega paremaks muuta, kuid nii USA kui ka maailm võiksid seda teha. See on nii palju raha.

Kuid see raamat on hindamatu ressurss veel aastaid. Peaksin märkima, et see sisaldab ka suurepärast ülevaadet mõnest vastupanuvõitlusest, mis on mõnel juhul alused sulgenud või vähendanud neid. Väärib märkimist, et just sel nädalal on Itaalia kohus esimeses kahest vajalikust otsusest välistada rahva jaoks USA mereväe poolt Sitsiiliasse sideseadmete ehitamise vastu.

Just sel kuul, USA ühisjuhid avaldatud "Ameerika Ühendriikide riiklik sõjastrateegia - 2015." See põhjendas militarismi valesid nelja riigi kohta, alustades Venemaast, mida ta süüdistas "jõu kasutamises oma eesmärkide saavutamiseks", mida Pentagon kunagi ei teeks! Järgmisena valetas ta, et Iraan "jälitas" tuumarelvi, väide, mille kohta pole tõendeid. Järgmisena väitis ta, et Põhja-Korea tuumarelvad ähvardavad kunagi "USA kodumaad". Lõpuks väitis ta, et Hiina "lisab pinget Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnale". Selles strateegias tunnistati, et ükski neljast riigist ei soovinud sõda Ameerika Ühendriikidega. "Sellegipoolest tekitavad nad kumbki tõsiseid julgeolekuprobleeme," öeldakse selles.

Nii võib lisada, kas iga USA välibaas. Vine'i raamat lõpeb suurepäraste muudatuste ettepanekutega, millele lisan ainult ühe: Smedley Butleri pakutud reegel, et USA sõjaväel on keelatud reisida Ameerika Ühendriikidest üle 200 miili.

David Vine on selle nädala külaline Talk Nation Radio.