David Swanson
Märkused #NoWar2017 konverentsil 22. septembril 2017.
Video siin.
Tere tulemast sarja No War 2017: War and the Environment. Tänan teid kõiki, et olete siin. Mina olen David Swanson. Ma räägin lühidalt ja tutvustan Tim DeChristopheri ja Jill Steini, et nad ka lühidalt räägiksid. Loodame, et meil on aega ka mõnele küsimusele, nagu loodame olla ka selle konverentsi igas osas.
Aitäh kõigile, kes vabatahtlikult aitasid World Beyond War selle üritusega, sealhulgas Pat Elder, kes organiseerib vabatahtlikke.
Aitäh World Beyond War vabatahtlikud aastaringselt, sealhulgas meie kõigist vabatahtlikest koosnev koordineerimiskomitee ja eriti juhataja Leah Bolger, ja eriti need maakera kaugemates piirkondades, kes ei saanud siin isiklikult kohal olla, kellest mõned vaatavad videot.
Aitäh meie korraldajale Mary Deanile ja meie hariduskoordinaatorile Tony Jenkinsile.
Aitäh Peter Kuznickile selle koha korraldamise eest.
Täname selle konverentsi sponsoreid, sealhulgas Code Pink, Veterans For Peace, RootsAction.org, End War Forever, Irthlingz, Just World Books, Center for Citizen Initiatives, Arkansase Peace Week, Voices for Creative Nonviolence, Environmentalists Against War, Women Military Madnessi vastu, Naiste Rahvusvaheline Rahu ja Vabaduse Liiga – ja selle Portlandi haru, Rick Minnich, Steve Shafarman, Op-Ed News, National Campaign for a Peace Tax Fund ning dr Art Milholland ja dr Luann Mostello arstidest sotsiaalse vastutuse eest. Mõnel neist rühmadest on lauad väljaspool seda saali ja te peaksite neid toetama.
Täname ka paljusid rühmitusi ja üksikisikuid, kes selle sündmuse kohta sõna levitasid, sealhulgas Nonviolence International, OneEarthPeace, WarIsACrime.org, DC 350.org, Peace Action Montgomery ja United for Peace and Justice.
Täname kõiki uskumatuid esinejaid, kellest me kuuleme. Tänan eelkõige keskkonnaorganisatsioonide ja taustaga esinejaid, kes ühinevad siinsete rahuorganisatsioonide esindajatega.
Täname ettevõtet Sam Adams Associates Integrity in Intelligence eest, et tegite meiega sellel üritusel taas koostööd.
Täname seda kohta, mis eelistab jääda nimetuks, ja laiemat avalikkust, et nad säilitasid üldiselt kaine mõistuse, hoolimata sellest, et sellel üritusel esinevad mitmed korporatiivmeedia poolt demoniseeritud kangelased. Üks neist, nagu olete ehk kuulnud, Chelsea Manning, on tühistanud. Erinevalt häbiväärsest Harvardi Kennedy koolist me ei tühistanud teda.
Aitäh Backbone Campaignile ja kõigile, kes osalesid eelmisel nädalavahetusel Pentagoni süstalaevastikul.
Aitäh Patrick Hillerile ja kõigile, kes aitasid kaasa raamatu uuele väljaandele, mis on teie pakkides, kui olete siin ja mille leiate raamatupoodidest, kui te ei ole: Ülemaailmne turvasüsteem: sõja alternatiiv. Tony Jenkins on koostanud veebipõhise õppevideojuhendi, millest ta räägib teile homme ja mis on saadaval World Beyond War kodulehel.
Esimese maailmasõja ajal kasutas USA armee keemiarelvade loomiseks ja katsetamiseks maad, mis on praegu Ameerika ülikooli ülikoolilinnaku osa. Seejärel mattis see, mida Karl Rove võis nimetada tohututeks varude maa alla, lahkus ja unustas need, kuni ehitusmeeskond need 1993. aastal avastas. Puhastamine kestab, ilma lõppu näha. Üks koht, kus armee pisargaasi kasutas, oli oma veteranide käes, kui nad tulid tagasi DC-sse boonuseid nõudma. Seejärel, Teise maailmasõja ajal, heitsid USA sõjaväelased Atlandi ookeani ja Vaiksesse ookeani tohututes kogustes keemiarelvi. 1943. aastal uputasid Saksa pommid Itaalias Baris USA laeva, millel oli salaja miljon naela sinepigaasi. Paljud USA meremehed surid mürki, mida USA sõnul kasutas see heidutusvahendina, kuigi ma ei usu, et see kunagi selgitas, kuidas miski salajas hoituna peletab. Eeldatakse, et see laev lekib gaasi merre sajandeid. Vahepeal jätsid USA ja Jaapan Vaikse ookeani põhja üle 1,000 laeva, sealhulgas kütusetankerid.
Lähikeskkonnas leiduvaid militaarmürke mainin mitte kui midagi erandlikku, vaid pigem kui normi. Nagu Pat Elder on märkinud, Potomaci jõge mürgitavad kuus Superfundi saiti, kus on kõike alates atsetoonist, leelisest, arseenist ja siberi katkust kuni vinüülkloriidi, ksleeni ja tsingini. Kõik kuus asukohta on USA sõjaväebaasid. Tegelikult on 69 protsenti Ameerika Ühendriikides asuvatest Superfund keskkonnakatastroofide kohtadest USA sõjaväelased. Ja see on riik, mille jaoks see väidetavalt osutab mingit "teenust". See, mida USA sõjavägi ja teised sõjaväelased maaga tervikuna teevad, on hoomamatu või vähemalt arusaamatu.
USA sõjavägi on suurim naftatarbija, põletades rohkem kui enamik teisi riike. Tõenäoliselt jätan vahele USA armee eelseisva 10 miili DC-s, kus inimesed jooksevad puhta vee järele – väidetavalt vesi Ugandas. Murdosa võrra sellest, mille võrra Kongress just USA sõjalisi kulutusi suurendas, saaksime lõpetada puhta vee puuduse kõikjal maa peal. Ja iga DC-s asuv rass peaks parem jõgedest eemale hoidma, kui ta ei taha kokku puutuda sellega, mida USA armee kastmisega teeb.
See, mida sõda ja sõjaettevalmistused maaga teevad, on alati olnud raskesti käsitletav. Miks peaksid need, kes maast hoolivad, võtta vastu armastatud ja inspireeriva institutsiooni, mis tõi meile Vietnami, Iraagi, näljahäda Jeemenis, piinamise Guantanamos ja 16 aastat kohutavat tapmist Afganistanis – rääkimata presidendi säravast sõnaosavusest Donald J. Trump? Ja miks peaksid inimeste massimõrvade vastu seisjad tahtma muuta teemaks metsade hävitamine ja mürgitatud ojad ning mida tuumarelvad planeediga teevad?
Kuid fakt on see, et kui sõda oleks moraalne, seaduslik, kaitsev, vabaduse levikule kasulik ja odav, oleksime kohustatud seadma selle kaotamise oma peamiseks prioriteediks ainuüksi sõja ja sõjaks valmistumise hävitamise tõttu. meie looduskeskkonna saastajad.
Kui säästvatele tavadele üleminek võiks tervishoiu säästmise näol end ära tasuda, on selle tegemiseks vajalikud vahendid USA sõjaväeeelarves mitmekordselt olemas. Ühe lennukiprogrammi, F-35, võidakse tühistada ja raha kasutada iga USA kodu muutmiseks puhtaks energiaks.
Me ei kavatse päästa oma maa kliimat üksikisikutena. Vajame organiseeritud ülemaailmseid jõupingutusi. Ainus koht, kust ressursse leida, on sõjaväes. Miljardäride rikkus ei hakka sellega isegi rivaalitsema. Ja selle sõjaväelt äravõtmine, isegi ilma sellega midagi muud tegemata, on parim, mida me saame maa heaks teha.
Sõjakultuuri hullumeelsus on pannud mõned inimesed ette kujutama piiratud tuumasõda, samas kui teadlaste sõnul võib üksainus tuum kliimamuutuse üle igasuguse lootuse lükata ja käputäis võib meid näljutada. Rahu ja jätkusuutlikkuse kultuur on lahendus.
Presidendivalimiste kampaania Donald Trump allkirjastas 6i, 2009i, detsembris 8 avaldatud kirja. New York Timesile, kiri president Obamale, mis nimetas kliimamuutust vahetuks väljakutseks. „Ära lase maad edasi lükata,“ ütles ta. „Kui me ei suuda praegu tegutseda, on teaduslikult vaieldamatu, et inimkonnale ja meie planeedile tekivad katastroofilised ja pöördumatud tagajärjed.”
Ühiskondades, kes aktsepteerivad või propageerivad sõda, hõlmavad need keskkonna hävitamise tagajärjed tõenäoliselt veelgi rohkem sõda. Loomulikult on vale ja ennasthävitav väita, et kliimamuutus põhjustab inimtegevuse puudumisel lihtsalt sõda. Ressursipuuduse ja sõja või keskkonna hävitamise ja sõja vahel puudub seos. Sõja kultuurilise aktsepteerimise ja sõja vahel on aga korrelatsioon. Ja see maailm ja eriti selle teatud osad, sealhulgas Ameerika Ühendriigid, suhtuvad sõjasse väga vastu – nagu kajastub usk selle paratamatusse.
Sõjad, mis tekitavad keskkonnakahjustusi ja massirännet, tekitavad rohkem sõdu, tekitavad edasist hävitamist, on nõiaring, mida me peame keskkonnakaitse ja sõja kaotamisega välja astuma.
