HOIATUSED EI OLE SÜNDITUD

Me räägime sõdurite saatmisest lahinguväljal võitlemiseks. Sõna „lahinguväljak” ilmub miljoneid, võib-olla miljardeid uudiseid meie sõdadest. Ja mõiste edastab paljudele meist koha, kus sõdurid võitlevad teiste sõduritega. Me ei arva, et lahinguväljal leidub teatud asju. Me ei kujuta ette terveid peresid, piknikuid ega pulmapidu, näiteks lahinguväljal - või toidupoed või kirikud. Aktiivse lahinguvälja keskel ei kujuta koole või mänguväljakuid ega vanavanemaid. Me visualiseerime midagi sarnast Gettysburgi või I maailmasõja Prantsusmaale: see on lahing, millel on lahing. Võib-olla on see džunglis või mägedes või mõne kaugema maa kõrbes, mida me “kaitseme”, kuid see on mingisugune väli lahinguga. Mida võiks veel lahinguväljal olla?

Esmapilgul ei näi meie lahinguväljad olevat seal, kus me elame ja töötame ning mängime tsiviilelanikena, kui me mõistame, et see tähendab ameeriklasi. Sõjad ei juhtu Ameerika Ühendriikides. Kuid nendes riikides elavate inimeste jaoks, kus meie sõdu on võitnud alates teisest maailmasõjast, sealhulgas nn lahinguväljal on üsna selgelt kaasatud nende endised linnad ja naabruskonnad. Paljudel juhtudel on see kõik lahinguväljal. Ei ole olnud ühtegi muud, mitte-elamurajooni, mis moodustaks lahinguvälja osa. Kuigi Bull Run'i või Manassase lahingud võitlesid Virginia piirkonnas Manassase lähedal, võitlesid Fallujahi lahingud Iraagis Fallujahis. Kui Vietnam oli lahinguväljaku, siis see kõik oli lahinguväljak, või mida USA armee nimetab nüüd "lahinguväljaks". Kui meie draivid Pakistanisse satuvad raketid, ei ole kahtlustatavad terroristid, keda me mõrvame, määratud alal; nad asuvad majades koos kõigi teiste inimestega, keda me "kogemata" tapame osana soodsast. (Ja vähemalt mõned neist inimeste sõpradest tõepoolest hakkavad terrorismist joonistama, mis on suurepärane uudis draakonite tootjatele.)

Jaotis: see on kõikjal

Teisel pilgul on lahinguväljal või lahinguväljal Ameerika Ühendriike. Tegelikult sisaldab see teie magamistuba, elutuba, vannituba ja igal teisel kohtal planeedil või sellest välja, ja võib-olla isegi mõtted, mis on teie peaga. Lahinguvälja mõiste on laienenud, kergelt öeldes. Nüüd hõlmab see kõikjal sõdureid, kui nad aktiivselt töötavad. Piloodid räägivad lahinguväljal viibimisest, kui nad on olnud suured vahemaad mistahes valdkonnas või isegi kortermajas. Meremehed räägivad lahinguväljal viibimisest, kui nad ei ole jalgsi kuivale maale. Kuid uus lahinguväli hõlmab ka kõikjal USA väed, mida võiks mõelda, kus teie maja tuleb. Kui president kuulutab teid "vaenlase võitlejaks", siis te ei ela ainult lahinguväljal - sa oled vaenlane, kas sa oled vaenlane, kas sa oled tahad olla või mitte. Miks loeb Las Vegasis juhtkangiga laud lahinguväljaks, kus sõdur sõidab drone'iga, kuid teie hotellitoas on piirid?

Kui USA väed röövivad inimesi Milano tänaval või New Yorgis asuvas lennujaamas ja saadavad nad ära, et neid piinata salajastes vanglates, või kui meie sõjavägi maksab tasu kellelegi Afganistanis, andes üle oma rivaali ja valesti süüdistades neid terrorismiga ja me saadame ohvrid Guantanamosse määramata ajaks vangistuses või seal Bagramis, kõik need tegevused toimuvad lahinguväljal. Kõikjal, kus keegi võidakse süüdistada terrorismis ja rööviti või mõrvati, on lahinguväljak. Arutelu süütute inimeste vabastamisest Guantanamos ei oleks täielik ilma, et väljendaks hirmu, et nad võiksid „lahinguväljale tagasi pöörduda”, mis tähendab, et nad võivad tegeleda USA-vastase vägivallaga, olenemata sellest, kas nad olid seda kunagi teinud või mitte, ja sõltumata kus nad seda teevad.

Kui Itaalia kohus süüdistab LKA agente in absentiast inimröövimist Itaalias, et teda piinata, teeb kohus väite, et Itaalia tänavad ei asu USA lahinguväljal. Kui USA ei suuda süüdimõistetud isikuid üle anda, taastab ta lahinguvälja, kus see praegu eksisteerib: galaktika igas nurgas. Me näeme peatükis 12, et see lahinguvälja kontseptsioon tekitab õiguslikke küsimusi. Traditsiooniliselt on inimeste tapmine olnud sõjas seaduslikuks ja väljaspool seda ebaseaduslikuks. Peale selle, et meie sõjad on iseenesest ebaseaduslikud, kas lubada neid laiendada, et hõlmata isoleeritud mõrv Jeemenis? Aga massiivne pommitamiskampaania koos mehitamata droonidega Pakistanis? Miks peaks isoleeritud mõrva väiksem laienemine olema vähem vastuvõetav kui suurem laienemine, mis tapab rohkem inimesi?

Ja kui lahinguväljal on kõikjal, siis on see ka Ameerika Ühendriikides. Obama administratsioon 2010is teatas oma õigusest tappa ameeriklasi, eeldades, et neil on ühisel arusaamal õigus tappa mitte-ameeriklasi. Kuid ta väitis, et võim tappa ameeriklasi ainult väljaspool Ameerika Ühendriike. Ometi on Ameerika Ühendriikides paigutatud aktiivsed sõjaväe väed ja nad on määratud selleks, et neid siin korraldada. Sõjaväelast kasutatakse naftareostuse puhastamiseks või vähemalt valvamiseks, et aidata kaasa siseriiklikele politseioperatsioonidele ja spioonida USA elanikke. Me elame maakonna piirkonnas, mida valvab Põhja-Command. Mis on peatada lahinguväljak Kesklinnas, et levida meie linnadesse?

Märtsis 2010, John Yoo, üks endistest juristidest justiitsministeeriumis, kes oli aidanud George W. Bushi „seaduslikult” lubada agressiivset sõda, piinamist, lubamatut luuramist ja muid kuritegusid, rääkis minu linnas. Sõjakurjategijad lähevad tänapäeval tavaliselt raamatuekskursioonidele, enne kui veri on kuiv ja mõnikord võtavad nad publikult küsimusi. Ma küsisin Yoo'lt, kas president võiks Ameerika Ühendriikidesse rakette tulistada. Või kas president võib tuua Ameerika Ühendriikides tuumapommid? Yoo keeldus lubamast presidendivalimule mingeid piiranguid, välja arvatud võib-olla pigem ajast kui kohast. President võib teha midagi, mida ta valis, isegi Ameerika Ühendriikides, niikaua kui see oli “sõjaaeg”. Siiski, kui „terrorismivastane sõda“ teeb selle sõjaajaks ja kui “terrorismivastane sõda” kestab põlvkondi, nagu mõned tema pooldajate soovist, siis pole tõesti mingeid piiranguid.

29, 2010, küsis senaator Lindsey Graham (R., SC) juunikuusekretäri ja eduka Riigikohtu kandidaadi Elena Kagani üle. "Selle sõja probleem," ütles Graham, "on see, et vaenutegevusele ei jää kunagi määratletavat lõppu?" Kagan noogutas ja lihtsalt nõustus: "See on täpselt probleem, senaator." See hoolitseb aja eest piirangud. Aga paigutuspiirangud? Veidi hiljem küsis Graham:

„Lahinguväljak, sa ütlesid mulle eelmiste arutelude ajal, et lahinguväljak selles maailmas on kogu maailm. See tähendab, et kui keegi on püütud Filipiinidel, kes oli al Qaeda rahastaja ja kui nad olid Filipiinidel kinni püütud, oleksid nad vaenlase võitleja määramise suhtes. Um, sest kogu maailma lahinguväljal. Kas te sellega veel nõustute? "

Kagan ummikus ja ähvardas, samas kui Graham küsis temalt seda kolm korda, enne kui ta selgitas, et jah, ta on veel nõus.

Nii osutub lahinguväljal pigem meeleseisund kui füüsiline asukoht. Kui me oleme alati lahinguväljal, kui ka lahinguväljal on marssud rahu eest, siis oli meil kõige parem olla ettevaatlik, mida me ütleme. Me ei tahaks vaenlasele mingil moel aidata lahinguväljal elades. Sõjad, isegi kui lahinguväljak ei olnud, nagu kõikjal olemas olev jumal, on alati olnud kalduvus kõrvaldada raskesti võitud õigused. See Ameerika Ühendriikide traditsioon hõlmab 1798i presidendi John Adams 'välismaalase ja sedimentatsiooni seadusi, Abraham Lincoln'i habeas corpus'i peatamist, Woodrow Wilsoni spionaažiseadust ja sedimentide seadust, Franklin Roosevelt'i Jaapani ameeriklaste ümardamist, McCarthyismi hullust ja paljusid Bushi-Obama ajastu arengud, mis tõesti tõusid PATRIOTi seaduse esimese lõiguga.

25is, 2008is, oli juulikuu vastutusest tulenev surve võimu kuritarvitamise eest liiga suur, et vaikimine jätkuks. Lõpuks leppis House Judiciary Committee kokku kuulamise korraldamine George W. Bushi süüdistuse kohta. Esimees John Conyers oli korraldanud 2005is sarnaseid kuulamisi vähemusliikmeks, kuulutades oma eesmärki jätkata vastutust Iraagi sõja eest, kui talle kunagi antakse võimu. Ta pidas seda võimu alates jaanuarist 2007 ja juulis 2008 - olles saanud kõneleja Nancy Pelosi heakskiidu - ta kuulas seda kuulamist. Selleks, et sarnasus mitteametlikele kuulamistele, mille ta oli kolm aastat varem lõpetanud, teatas Conyers enne ärakuulamist, et kuigi tõendeid kuulatakse, ei jätkata süüdimõistmismenetlust. Kuulamine oli vaid stunt. Kuid tunnistus oli surmav tõsine ja sisaldas endise justiitsministeeriumi ametniku Bruce Feini avaldust, millest see on välja toodud:

„Pärast 9i / 11i avaldamist teatas täidesaatev võim - kongressi ja Ameerika rahva heakskiitmise või nõusolekuga - rahvusvahelise terrorismiga püsiva sõjaseisukorra, st sõda ei lõppeks enne, kui kõik tegelikud või potentsiaalsed piimatee terroristid olid surmatud või püütud ja rahvusvahelise terroristliku intsidendi oht oli vähenenud nullini. Täitevasutus jätkas kongressi või Ameerika rahva tülitsemat, et kuna Osama bin Laden ähvardab tappa ameeriklasi igal ajal ja igas kohas, on kogu maailm, sealhulgas kõik Ameerika Ühendriigid, aktiivne lahinguväljak, kus sõjavägi ja sõjavägi täitevvõimu äranägemisel.

„Näiteks väidab täitevvõim volitust kasutada Ameerika Ühendriikide linnade pommitamiseks sõjaväge, kui ta usub, et Al Qaeda magamiskotid on seal pesitsevad ja tsiviilelanike seas varjatud samasuguse kindlusega, et täitevvõim teadis, et Saddam Hussein valdas massihävitusrelvad. . . .

„Täidesaatev võim on suunanud Ameerika Ühendriikide vägesid tappa või röövima inimesi, keda kahtlustatakse, et neil on välismaa maades, näiteks Itaalias, Makedoonias või Jeemenis, Al Qaeda suhtes ausus, kuid ta on ainult ühe Ameerika Ühendriikide elaniku Ali Saleh Kahlah al-Marrii , oma kodust määramata kinnipidamise kui kahtlase vaenlase võitlejana. Aga kui täitevvõimu põhiseaduslik põhjendus oma tagasihoidlike tegude vastu ei ole ümberkujundatud või muul viisil, siis on loodud täidesaatva võimu pretsedent, mis jääb ümber nagu laaditud relv, mis on valmis kasutamiseks mis tahes turgu valitsevale operaatorile, kes väidab tungivat vajadust. Veelgi enam, asutajad mõistsid, et pelgalt väited kontrollimatute võimude kohta nõuavad ahtri vastuseid. "

Tugevaid vastuseid ei tulnud ning president Obama säilitas ja laiendas George W. Bushi presidendile kehtestatud volitusi. Sõda oli nüüd ametlikult kõikjal ja igavene, võimaldades seeläbi presidentidel veelgi suuremaid volitusi, mida nad saaksid kasutada veelgi suuremate sõdade pidamiseks, millest võiks saada veel rohkem volitusi, ja nii edasi Harmagedoonile, kui miski ei katkesta tsüklit.

Jaotis: see on nüüd

Lahinguväljak võib olla kõik meie ümber, kuid sõjad on endiselt koondunud teatud kohtadesse. Isegi nendes konkreetsetes kohtades, nagu Iraak ja Afganistan, puuduvad sõjad kahel traditsioonilise lahinguvälja põhiomadusel - põllul endal ja äratuntaval vaenlasel. Välismaal okupeerimisel näeb vaenlane välja nagu humanitaar sõja eeldatavad kasusaajad. Ainsad inimesed, keda nad on sõjas, on välismaised okupandid. Nõukogude Liit avastas selle välismaiste okupatsioonide nõrkuse, kui ta püüdis 1980ide ajal Afganistani okupeerida. Nõukogude ja Vene sõjaväe 37-i aasta veteran Oleg Vasilevich Kustov kirjeldas nõukogude vägede olukorda:

„Isegi pealinnas Kabulis oli enamikus piirkondades ohtlik minna rohkem kui 200i või 300i meetritesse, mis olid meie vägede või Afganistani sõjaväe üksuste, sisejõudude ja salateenistuste poolt valvatud - selleks, et seda teha ohus. Et olla täiesti aus, sõitsime sõja vastu rahva vastu. ”

See summeerib selle ideaalselt. Sõjad ei ole sõjavägede vastu. Samuti ei võeta neid vastu deemoniseeritud diktaatorite vastu. Neid peetakse rahvaste vastu. Pea meeles, et USA sõdur viies peatükis, kes tulistas naist, kes oli ilmselt toonud USA vägedele toitu. Ta oleks näinud just sama, kui ta oleks pommi toonud. Kuidas pidi sõdur seda erinevust ütlema? Mida ta pidi tegema?

Vastus on muidugi see, et ta ei pidanud seal olema. Okupatsiooni lahinguväljal on täis vaenlasi, kes näevad välja täpselt sarnased, kuid mõnikord ei ole naised, kes toitu toovad. See on vale nimetada selline koht “lahinguväljaks”.

Üks viis selle selgeks muutmiseks ja sageli šokeerivaks on märkida, et enamik sõdades hukkunud inimesi on tsiviilisikud. Parem mõiste on ilmselt „mitte-osalejad”. Mõned tsiviilisikud osalevad sõdades. Ja need, kes on vägivaldselt vastupanu väliskeskkonnale, ei pruugi olla sõjaväelised. Samuti ei ole selget moraalset ega õiguslikku põhjendust, et tappa neid, kes võitlevad tõeliselt kaitsva sõja vastu, kui mitte-osalejate tapmine.

Sõja surmade hinnangud on iga sõja puhul erinevad. Kaks sõda ei ole ühesugused ja numbrid muutuvad, kui need, kes hiljem surmaga surevad, on koheselt tapetud. Kuid enamiku hinnangute kohaselt on isegi viimastel aastakümnetel tapetud hukkunute arv isegi viimastel aastakümnetel tapetud. Ameerika Ühendriikidega seotud sõdades on enamik tapetud inimesi olnud mitte-ameeriklased. Mõlemad faktid ja kaasatud numbrid tunduvad hulluks kõigile, kes saavad oma sõjauudiseid Ameerika meediaväljaannetest, mis rutiinselt teatavad „sõjast surnud” ja loetlevad ainult ameeriklased.

“Hea sõda”, II maailmasõda, on endiselt kõigi aegade surmavaim: sõjaväe surm on hinnanguliselt 20–25 miljonit (sealhulgas 5 miljonit vangistuses viibinud vangide surma) ja tsiviilisikute surm 40–52 miljonit (sealhulgas 13 20 miljonit sõjaga seotud haigustest ja näljast). USA kannatas neist surmadest suhteliselt väikese osa - hinnanguliselt 417,000 1,700 sõjaväelast ja XNUMX tsiviilisikut. See on kohutav statistika, kuid mõnede teiste riikide kannatuste suhtes on see väike.

Korea sõjas hukkus hinnanguliselt 500,000 400,000 Põhja-Korea sõjaväelast; 245,000 415,000 Hiina sõdurit; 37,000 2 - XNUMX XNUMX Lõuna-Korea sõjaväelast; XNUMX XNUMX USA sõdurit; ja hinnanguliselt XNUMX miljonit Korea tsiviilisikut.

Sõda Vietnami vastu võis tappa 4i miljoneid tsiviilelanikke või rohkem, pluss 1.1i miljoneid Põhja-Vietnami vägesid, 40,000i Lõuna-Vietnami vägesid ja 58,000i USA vägesid.

Vietnami hävitamisele järgnenud aastakümnetel tapsid Ameerika Ühendriigid palju sõdu palju inimesi, kuid suhteliselt vähesed USA sõdurid surid. Pärsia lahe sõda nägi 382i USA surma, suurimat arvu USA ohvreid Vietnami ja “terrorismivastase sõja” vahel. 1965-1966i sissetung Dominikaani Vabariiki ei maksnud ühtse USA elu. Grenada 1983is maksab 19. Panama 1989is nägi 40i ameeriklasi surma. Bosnia ja Hertsegoviina ning Kosovo nägid kokku 32i USA sõja surma. Sõjad olid saanud harjutusteks, mis tapsid väga vähesed ameeriklased võrreldes suure hulga mitte-USA osavõtjatega, kes surid.

Samamoodi nägid Iraagi ja Afganistani sõjad teisel poolel peaaegu kogu surma. Numbrid olid nii kõrged, et isegi proportsionaalselt väike USA surm loeb tuhandeid. Ameeriklased kuulevad oma meedia kaudu, et 4,000i üle on Iraagis surnud USA sõdurid, kuid harva ei kogenud nad Iraagi surmajuhtumeid. Kui teatatakse Iraagi surmajuhtumitest, siis USA meedias tsiteeritakse tavaliselt organisatsioonide uudistesõnumite kogutud koguseid, mis rõhutavad avalikult ja silmapaistvalt, et suur osa surmajuhtumitest ei ole teatatud. Õnneks on märtsis 2003is alanud sissetungi ja okupatsiooni tagajärjel Iraagi surmajuhtumite kohta tehtud kaks tõsist uuringut. Need uuringud mõõdavad surmajuhtumeid, mis ületavad kõrge suremuse, mis oli rahvusvahelise sanktsioonide alusel enne märtsit 2003.

Lancet avaldas surmaga seotud leibkondade uuringute tulemused 2006. aasta juuni lõpuni. 92 protsenti leibkondadest palus surmajuhtumi tõendamiseks esitada surmatunnistuse. Uuringus jõuti järeldusele, et vägivaldseid ja vägivallatuid surmajuhtumeid oli olnud 654,965 601,027. See hõlmas surmajuhtumeid, mis olid tingitud suurenenud seadusetusest, halvenenud infrastruktuurist ja kehvemast tervishoiust. Hinnanguliselt põhjustas enamus surmajuhtumeid (56 13) vägivald. Vägivaldsete surmade põhjusteks olid tulistamine (14 protsenti), autopomm (13 protsenti), muu plahvatus / laskemoon (2 protsenti), õhurünnak (2 protsenti), õnnetus (1,366,350 protsenti) ja teadmata (XNUMX protsenti). Washingtonis asuv organisatsioon Just Foreign Policy on arvutanud hinnanguliselt surmad selle kirjutamise ajaks, mis on Lanceti raportist ekstrapoleeritud, tuginedes vahepealsetel aastatel meedias teatatud surmade suhtelisele tasemele. Praegune hinnang on XNUMX XNUMX XNUMX.

Teine tõsine uuring Iraagi sõja põhjustatud surmajuhtumite kohta oli 2,000i poolt läbi viidud 2007i arvamusuuringute ettevõtte (ORB) poolt läbiviidud 1,033,000i Iraagi täiskasvanute küsitlus. ORB hindas 48i vägivaldset surma Iraagi sõja tõttu: „20i protsent suri haava haavast, 9 protsenti auto pommi mõjust, 6 protsenti õhust pommitamise eest, 6 protsenti õnnetuse tagajärjel ja XNUMX protsenti teine ​​lööklaine / lahing.

Afganistani sõja surmaprognoosid olid palju väiksemad, kuid tõusid selle kirjutamise ajal kiiresti.

Kõigi nende sõdade jaoks võib haavatajatele lisada palju suurema õnnetusjuhtumi, kui need, keda olen surnud. Samuti on igal juhul ohutu eeldada palju suuremat arvu nende jaoks, keda traumeeritud, orvuks jäänud, kodutud või pagulased. Iraagi põgenikekriis hõlmab miljoneid. Peale selle ei võta need statistilised andmed eluvaldkonna halvenenud seisundit sõjapiirkondades, tavapärast vähenenud eluiga, suurenenud sünnidefekte, vähktõve kiiret levikut, lõhkemata pommide õudust või isegi mürgitatud USA sõdureid ja katse ja hüvitise andmisest keeldumine.

Zeeshan-ul-hassan Usmani, Pakistani Loode-Frontieri provintsi Ghulam Ishaq Khani instituudi assistent, kes lõpetas USA-s hiljuti Fulbrighti teadlase viie aasta, teatab, et praegused ja ebaseaduslikud USA drone löögid Pakistanisse on tapnud 29i kahtlustatavana 1,150i ja 379i tsiviilelanike haavamine.

Kui ülaltoodud numbrid on õiged, tappis II maailmasõda 67i protsenti tsiviilisikuid, sõda Korea 61i protsendiga tsiviilisikutele, sõda Vietnami 77 protsenti tsiviilisikutele, sõda Iraagile 99.7i protsent iraaklased (kas tsiviilisikud või mitte) ja Drone sõda Pakistani 98 protsent tsiviilisikutest.

16, 2003, seisis märtsis noore ameerika naise nimega Rachel Corrie Gaza riba palestiinlaste kodu ees, lootes kaitsta seda Iisraeli sõjaväe lammutamise eest, mis püüdis laiendada Iisraeli asundusi. Ta seisis silmitsi Caterpillar D9-R buldooseriga ja purustas teda surma. Iisraeli sõjalise väljaõppe üksuse juhataja selgitas septembris 2010i perekonna tsiviilotstarbelist kaitset kohtus: „Sõja ajal ei ole tsiviilisikuid.”

Jaotis: NAISED JA LAPSED ESIMENE

Üks asi, mida tsiviilisikute kohta tuleb meeles pidada, on see, et nad ei ole kõik sõjaväelased. Mõned neist on vanurid. Tegelikult tapetakse kõige nõrgemates tingimustes kõige tõenäolisemalt. Mõned on naised. Mõned neist on lapsed, imikud või rasedad naised. Naised ja lapsed koos moodustavad tõenäoliselt enamiku sõjaohvritest, isegi kui me mõtleme sõjale kui peamiselt meeste tegevusele. Kui me arvaksime, et sõda on suur hulk naisi ja lapsi ning et vanavanemad oleksime vähem valmis seda lubama?

Põhiline asi, mida sõda teeb naistele, on väga halvim võimalik: see tapab nad. Kuid on veel midagi, mis sõdib naistele, kes müüvad palju rohkem ajalehti. Nii et mõnikord kuuleme sellest. Sõja vägistamised naised. Sõdurid vägistavad naisi isoleeritud, kuid tavaliselt arvukalt intsidente. Mõne sõja sõdurid vägistasid süstemaatiliselt kõiki naisi planeeritud terrorismi vormina.

„Sajad, kui mitte tuhanded, naised ja tüdrukud on olnud laialt levinud ja mõnikord süstemaatilise vägistamise ja seksuaalse rünnaku ohvrid, mille on toime pannud mitmed võitlusjõud,“ ütles Véronique Aubert, Amnesty Internationali Aafrika asedirektori asetäitja 2007is räägitakse Côte d'Ivoire'i sõjast.

Force of Force: USA vägivald ja Ameerika geograafilised tähised maailmasõja ajal Ameerika sotsioloog Robert Lilly avaldati lõpuks 2007is Ameerika Ühendriikides. Tagasi 2001is Lilly kirjastaja keeldus raamatu avaldamisest 11i septembri 2001i kuritegude tõttu. Richard Drayton tegi kokkuvõtte ja kommenteeris Lilly'i järeldusi Guardianis:

„Lilly soovitab vähemalt 10,000i Ameerika vägistamisi [II maailmasõjas]. Ajalised kirjeldasid karistamata seksuaalkuritegevuse palju laiemat ulatust. Time Magazine teatas septembris 1945: „Meie enda armee ja Briti armee on koos oma kaaslastega rüüstanud ja vägistanud. . . ka meid peetakse vägistajate armeeks.

Selles sõjas, nagu paljudes teistes, ei ole vägistamise ohvreid alati nende perekondade abistanud, kui nende perekonnad olid elus. Sageli eitasid nad meditsiinilist abi, shunned ja isegi mõrvati.

Need, kes sõja ajal vägistamisi teevad, on sageli nii kindlad, et nad on puutumatud seadusega (lõppkokkuvõttes saavad nad puutumatust ja isegi kiitust massimõrvade eest, nii et kindlasti tuleb karistada ka vägistamise eest), et nad rikuvad oma kuritegusid ja võimaluse korral näitavad nende fotod. 2009is saime teada, et Iraagis vangidega kuritarvitanud USA vägede fotod näitasid Ameerika sõdurit, kes ilmselt vägistas naissoost vangi, meessoost tõlget meessoost vangi ja seksuaalset rünnakut kinnipeetavate suhtes, sealhulgas esemeid, traati ja fosforestseerivat toru .

USA sõdureid, kes vägistavad ka Iraagi naisi väljaspool vanglat, on toonud välja arvukalt aruandeid. Kuigi mitte kõik süüdistused ei ole tõesed, ei ole sellistest juhtumitest alati teatatud ning sõjaväele teatatud isikuid ei avalikustata ega süüdistata. USA palgasõdurite, sealhulgas oma töötajate vastu suunatud kuriteod on karistamata jätnud, sest nad on tegutsenud väljaspool õigusriigi põhimõtteid. Mõnikord õpime pärast seda, et sõjavägi on uurinud vägistamisalaseid väiteid ja loobunud juhtumist. Märtsis 2005 teatas Guardian:

„Sõdurid 3rdi jalavägede brigaadist. . . uuriti eelmisel aastal Iraagi naiste vägistamise eest, USA armee dokumendid näitavad. Väideti, et neli sõdurit on vägistamise ajal Bagdadi kaubanduskeskuses vägistanud kaks naist. USA armee-uurija intervjueeris mitmeid sõjaväeüksuse sõdureid, 1-15thi 3rdi jalaväe-brigaadi pataljoni, kuid ei leidnud ega intervjueerinud osalevaid Iraagi naisi enne uurimise lõpetamist tõendite puudumise tõttu. ”

Siis osales Paul Cortez, kes mainiti 5. peatükis. Ohvri nimi oli Abeer Qassim Hamza al-Janabi, vanus 14. Ühe süüdistatava vandetunnistuse kohaselt

„Sõdurid märkasid teda kontrollpunktis. Nad jälitasid teda pärast seda, kui üks või mitu neist väljendasid oma kavatsust teda vägistada. Märtsis 12, pärast mängukaarte, kus viski segati suure energiajoogiga joogiga ja harjutasid oma golfivahetusi, muutusid nad mustaks tsiviiliks ja tungisid Abeeri koju Mahmoudijas, linna 50i miili, mis asub Bagdadist lõuna pool. Nad tapsid oma ema Fikriya, isa Qassimi ja viie-aastase õe Hadeeli laastudega otsaesile ja "võttis kordamööda" vägivalda. Lõpuks mõrvati nad, loputati kerosiiniga kehad ja süütasid need tulele, et hävitada tõendid. Siis on GI grillitud kana tiivad.

Naised USA sõdurid on isegi tõsine oht, et nende meeste seltsimehed vägistavad, ja nende „ülemused”, kui nad rünnakutest teatavad.

Kuigi vägistamine on kuumas sõjas sagedamini levinud, on see tavaline esinemine ka külma okupatsiooni ajal. Kui USA sõdurid ei lahku kunagi Iraagist, ei kaota nende vägistamised kunagi. USA sõdurid vägistavad keskmiselt kaks Jaapani naist kuus osana meie käimasolevast Jaapani okupatsioonist, mis algas „hea sõja” lõpus.

Lapsed moodustavad suure osa sõjas hukkunutest, võib-olla isegi poole, tänu nende viibimisele „lahinguväljal”. Lapsed võetakse sõjaväkke võitlema ka ajateenistusse. Sellises olukorras on laps juriidiliselt ohver, ehkki see ei takista Ameerika Ühendriike selliseid lapsi Guantanamosse sarnastesse vanglatesse ilma süüdistust ja kohtuprotsessi viskamata. Peamiselt on lapsed siiski kuulidest ja pommidest tapetud, vigastada saanud, orvudeks jäetud ja trauma saanud lapsed. Lapsed on ka tavalised maamiinide, kobarpommide ja muude pärast sõda maha jäänud lõhkeainete ohvrid.

1990ide ajal surid 2 miljonid lapsed ÜRO laste fondi andmetel ja üle 6 miljonid olid püsivalt puudega või tõsiselt vigastatud relvakonfliktides, samas kui sõjad sattusid kodudest 20i miljonite laste alla.

Need sõja aspektid - tegelikult suurem osa sellest, mis sõda endast kujutab - muudavad selle kõlama pigem vähem üllasena, kui kokku lepitud duell julgete vastaste vahel, kes riskivad üksteise tapmisega oma elu. Relvastatud vastase tapmine ja tapmiskatse võib süütunde vabastada omamoodi sportlikult. Esimese maailmasõja aegne Suurbritannia ohvitser kiitis saksa kuulipildureid: „Vendade tippimine. Võitle seni, kuni nad tapetakse. Nad andsid meile põrgu. " Kui nende suremine oli üllas, siis oli ka nende tapmine.

See kasulik vaimne trikk ei ole nii lihtne teha, kui tapetakse vaenlane pikamaa snaiperi tulekahju või varitsuste või üllatusrünnakute, toimingutega, mida kunagi peeti ebaausateks. Veelgi raskem on leida aadlikke inimesi, kes tapavad inimesi, kes ei pruugi üldse teie sõjas osaleda, inimesed, kes üritavad sulle toitu tuua. Me tahame endiselt sõda romantiseerida, nagu on käsitletud 5. peatükis, kuid vanad sõjaviisid on kadunud ja olid tõeliselt väärad, kui nad kestsid. Uutel viisidel on väga vähe ratsutamist hobuneel, isegi kui sõdurite rühmi nimetatakse ikka veel "ratsavägedeks". Selle asemel võitlevad maapinnal tänava lahingud, majarünnakud ja sõidukite kontrollpunktid, kõik koos surma orkaaniga ülalt, mida me nimetame lennusõjaks.

Jaotis: STREET FIGHTS, RAIDS ja CHECK POINTS

2010. aasta aprillis postitas veebisait Wikileaks Internetis video juhtumist, mis juhtus 2007. aastal Bagdadis. USA helikoptereid nähakse tänavanurgal meestegruppi tulistamas, tappes tsiviilisikuid, sealhulgas ajakirjanikke, ja haavates lapsi. Kõlab USA vägede hääli kopterites. Nad ei võitle lahinguväljal, vaid linnas, kus nii neid tappa üritavad kui ka need, keda nad väidetavalt kaitsevad, on kõikjal nende ümber, üksteisest eristamata. Sõdurid usuvad selgelt, et kui on vähimatki võimalust, et rühm mehi võib olla võitleja, tuleks nad tappa. Avastades, et nad on tabanud nii lapsi kui ka täiskasvanuid, kommenteerib üks USA sõjavägi: "Noh, nad on süüdi oma lapsi lahingusse toomas." Pidage meeles, et see oli linnaosa. Teie olete lahinguväljal viibimise süü, just nagu teie süü, et Adam sõi selle keelatud õuna: olete sündinud süüdi, kui olete sündinud sellel planeedil.

Samal päeval olid ka USA väed. Endine sõjaväe spetsialist Ethan McCord on nähtav videol, mis aitab kahel haavatud lapsel pärast rünnakut. Ta rääkis 2010is, mis juhtus. Ta ütles, et ta oli üks umbes kuuest sõdurist, kes saabuvad stseeni:

„See oli päris palju absoluutne tapatalgud. Ma ei olnud kunagi näinud kedagi, keda 30-millimeeter ringi enne pildistasid, ja ausalt öeldes ei taha seda kunagi näha. See tundus peaaegu ebareaalne, nagu midagi halbast B-õudusfilmist. Kui need voorud sind tabavad, siis plahvatavad nad - inimesed, kelle pead on pooleldi maha jäänud, nende siseküljed riputasid oma kehast välja, puuduvad jäsemed. Ma nägin stseenil kahte RPG-d ja mõningaid AK-47e.

„Aga siis ma kuulsin lapse hüüdeid. Nad ei olnud tingimata piinlikud, vaid pigem väikese lapse hüüded, kes hirmutasid oma meelt. Nii et ma jooksin üles van, kus hüüded tulid. Te võite tegelikult videost näha stseene, kus teine ​​sõdur ja mina jõuame veoauto juhi ja reisijate poole.

„Sõdur, kellega ma olin, niipea kui ta nägi, et lapsed pöördusid, hakkasid oksendama ja jooksisid. Ta ei tahtnud enam osa sellest stseenist koos lastega.

„See, mida ma nägin vanasõidu sees, oli väike tüdruk, umbes kolm või neli aastat vana. Tal oli kõhthaigus ja klaas juustes ja silmades. Tema kõrval oli umbes seitsme- või kaheksa-aastane poiss, kellel oli haav paremal pool pea. Ta pani poole põrandalauda ja pool istmele. Ma eeldasin, et ta oli surnud; ta ei liigunud.

„Tema kõrval oli see, keda ma oletasin, oli isa. Ta löödi külgsuunas, peaaegu kaitsval viisil, püüdes kaitsta oma lapsi. Ja sa võiksid öelda, et ta oli võtnud 30-millimeetri ümber rinnus. Ma teadsin, et ta oli surnud. ”

McCord haaras tütarlapse ja leidis meditsiini, siis läks tagasi vanni ja märkas poisi liikumist. McCord viis ta samasse sõidukisse, et ka evakueerida. McCord kirjeldas reegleid, mida ta ja tema sõjaväelased selle linna sõja ajal tegutsesid:

„Meie kaasamise reeglid muutusid peaaegu iga päev. Aga meil oli päris gung-ho juhataja, kes otsustas, et kuna IED-i [improviseeritud lõhkeseadmed] on palju tabanud, oleks olemas uus pataljon SOP [standardne töökord].

"Ta läheb," kui keegi teie liinist tabab IED, 360 pöörlevat tuld. Sa tapad iga tänava pealt. Mina ja Josh [Stieber] ja palju teisi sõdureid istusid seal üksteist vaadates nagu: "Kas sa mind nalja? Sa tahad, et me tapaksime naised ja lapsed tänaval?

„Ja sa ei saanud lihtsalt kuuletuda käskude laskmisele, sest nad võiksid lihtsalt teha oma elu põrgu Iraagis. Nii nagu mina ise, tulistaksin ma hoone katusele, mitte maapinnale tsiviilelanike poole. Aga ma olen seda mitu korda näinud, kus inimesed lihtsalt jalutavad tänaval ja IED kustub ning väed avavad tule ja tapavad.

Endine sõjaväe spetsialist Josh Stieber, kes oli samas üksuses McCordiga, ütles, et äsja saabunud sõdurid Bagdadis küsiti, kas nad tulevad ründajale tagasi, kui nad teavad, et relvastatud tsiviilisikud võivad selles protsessis haiget saada. Need, kes ei reageerinud positiivselt või kes kõhklesid, „koputati”, kuni nad mõistsid, mida neilt oodati, lisasid endised sõjaväe spetsialist Ray Corcoles, kes kasutas McCordi ja Stieberiga.

Kuigi linna okupeerimisel on äärmiselt raske eristada vägivaldseid takistusi tsiviilelanikest, eristavad sõjaõigused endiselt tsiviilelanikke ja võitlejaid. „See, mida need sõdurid kirjeldavad, tsiviilelanike vastu suunatud vastumeetmed, on selge sõjakuritegu, mida on pärast II maailmasõda edukalt süüdistatud Saksa SS Obersturmbannführer Herbert Kappleri puhul,” kirjutab Ralph Lopez.

„1944is tellis Kappler tsiviilisikute massilise hukkamise 10i ja 1i suhetes iga Saksa sõduri puhul, kes tapeti Itaalia partisanide poolt peetud märtsi 1944i peidetud pommirünnakus. Hukkamised toimusid Itaalias asuvas Ardeatine koopas. Võib-olla olete näinud filmi selle kohta, milles mängib Richard Burton. "

Üks kiire viis, kuidas sõja mittesõitjaid aktiivseteks võitlejateks muuta, on lüüa oma uksed, purustada oma vara ja solvata ja hirmutada oma lähedasi. Neid, kes on Iraagis ja Afganistanis niisuguseid sagedasi vahejuhtumeid vastu pidanud, on tulistatud või vangistatud - hiljem, paljudel juhtudel, vabastatakse, sageli täis soovi kättemaksuks okupantide vastu. Üks selline rünnak Afganistanis on kirjeldatud Zaitullah Ghiasi Wardakis kolmandas peatükis. Ükski reidide kontod ei kujuta endast midagi, mis meenutab hiilgavat lahinguvälja.

2010. aasta jaanuaris jõudsid okupeeritud Afganistani valitsus ja ÜRO järeldusele, et 26. detsembril 2009 olid USA juhitud väed Kunaris tirinud kaheksa magavat last oma voodist välja, osa neist pannud käeraudadesse ja lasknud nad kõik surnuks. 24. veebruaril 2010 tunnistas USA sõjavägi, et surnud olid süütud üliõpilased, mis on vastuolus tema esialgse valega juhtunu kohta. Tapmised viisid üliõpilaste meeleavaldusteni kogu Afganistanis, Afganistani presidendi ametliku protestini ning Afganistani valitsuse ja ÜRO juurdlusteni. Afganistani valitsus kutsus üles süüdistama ja hukama Ameerika sõdureid, kes tapavad Afganistani tsiviilisikuid. Dave Lindorff kommenteeris 3. märtsil 2010:

„Genfi konventsioonide kohaselt on vangistuses sõjakuritegu. Ometi Kunaris 26i detsembris, USA juhitud vägede või ehk USA sõdurite või palgasõdurite poolt, hukati külma verega vangid kaheksat käerihmaga vangi. Alla 15i laste tapmine on sõjakuritegu, kuid 11i poiss ja 12i poiss olid käes rüüstatud võitlejatena ja hukati. Kaks teist surnud olid 12 ja kolmandik 15. ”

Pentagon ei uurinud, läksid kuradi üle USA-s domineeritud NATO vägedele Afganistanis. Kongressil ei ole õigust sundida tunnistust NATO-lt, nagu see on - vähemalt teoreetiliselt - Pentagoniga. Kui Lindorff ühendust Maja relvajõudude komiteega, ei olnud pressiesindaja juhtumiga tuttav.

12. veebruaril 2010 toimunud järjekordne öine haarang oli suunatud populaarse politseiniku komandör Dawoodi koju, kes tapeti uksel seistes oma perekonna süütuse vastu protestides. Tapeti ka tema rase naine, teine ​​rase naine ja 18-aastane tüdruk. USA ja NATO väitsid, et nende sõdurid olid avastanud seotud naised ja juba surnud, ning väitsid, et sõdurid olid silmitsi mitmete mässuliste tuletõrjega. Valetades on mõnikord vähem rohkem. Mõlemad valed oleksid toiminud, kuid mõlemad lõhnasid kalade järele. Hiljem toetas NATO mässuliste juttu ja väljendas lühidalt, millist lähenemist meie sõjavägi okupeeritud riikidele rakendab, lähenemisviisiga, mis ei saa kuidagi õnnestuda:

„Kui sul on üksikisik, kes astub ühendist välja ja kui teie rünnakujõud on seal, on see sageli indiviidi neutraliseerimise (sic) vallandaja. Sa ei pea tulele tagasi tulistama. “[Kaldkirjas lisatud]

Enne seda, kui NATO tunnistas naiste tapmist, kulus kuni aprillini 2010, et USA erirühmad olid oma kuritegude katmiseks püüdnud nugadega naiste kehadest välja.

Lisaks reididele hõlmab uus lahinguväli lugematuid sõiduki kontrollpunkte. 2007is tunnistas USA sõjavägi 429i tsiviilisikute tapmist Iraagi kontrollpunktides. Hõivatud riigis peavad okupeerija sõidukid liikuma või need, kes asuvad sees, võivad tappa. Hõivatud sõidukid peavad siiski peatuma, et vältida nende tapmist. Sõda Iraagi veteranile Matt Howard mäletab:

„Ameerika elu on alati väärt rohkem kui Iraagi elu. Praegu, kui sa oled Iraagis konvoi, siis te ei peatu seda konvoi. Kui väike laps jookseb teie veoauto ees, on teil käsk käskida teda oma konvoi peatamise asemel. See on poliitika, mis on seatud Iraagi inimestega tegelemiseks.

„Mul oli see sõber, kes oli seadistanud kontrollpunkti. Auto täis kuut inimest, pere läheb piknikule. See ei peatunud kohe kontrollpunktis. See oli selline, mis tuli jooksvale peatuseni. Ja sellises olukorras peavad töölevõtmise reeglid sellel sõidukil tulekahju. Ja nad tegid. Ja nad tapsid kõik selles autos. Ja nad hakkasid auto otsima ja leidsid just põhimõtteliselt piknikukorvi. Pole relvi.

"Ja jah, täiesti traagiline ja tema ohvitser tuleb ja [mu sõber] on nagu:" Tead, söör, me lihtsalt tapsime terve iraaklaste perekonna. " Ja kõik, mida ta ütles, oli: "Kui need hajis võiksid lihtsalt õppida, kuidas seda juhtida, siis see sitt ei juhtuks."

Üks sagedane probleem on olnud ebaõnnestumine. Sõduritele õpetati, et ülestõstetud rusikas tähendas “peatumist”, kuid keegi ei öelnud iraaklastele, kellel polnud aimugi ja mõnel juhul tasutud selle teadmatuse eest oma eluga.

Kontrollpunktid on ka Afganistanis tsiviilisikute tapmise sagedane koht. Kindral Stanley McChrystal, siis vanem Ameerika ja NATO ülem Afganistanis, ütles märtsis 2010is: „Me oleme lasknud hämmastava hulga inimesi, kuid minu teada ei ole ükski neist kunagi ohuks olnud.”

Jaotis: BOMBS JA DRONID

Teise maailmasõja üks olulisemaid pärandeid on olnud tsiviilisikute pommitamine. See uus lähenemine sõjale tõi esirinnad kodule lähemale, võimaldades tappa teinud isikutel oma ohvrite vaatamiseks liiga kaugel.

„Saksa linnade elanike jaoks oli ellujäämine„ pommide all ”sõja kindel tunnusjoon. Sõda taevas oli kustutanud vahet koduse ja eesmise vahel, lisades saksakeelsele sõnavara „õhu terror psühhoos” ja „bunkeripaanika”. Linnaelanikud võisid ka väita, et "elu ees olevad hetked" on sõjas, mis oli muutnud Saksamaa linnad "lahinguväljaks".

USA sõjalise sõja Korea suhtes oli teistsugune perspektiiv:

„Esimene paar korda läksin napalmi löögile, mul oli selline tühi tunne. Ma mõtlesin hiljem, noh, võibolla ma ei oleks pidanud seda tegema. Võib-olla olid need inimesed, keda ma seadsin, süütud tsiviilisikud. Aga sa saad konditsioneeritud, eriti pärast seda, kui olete tabanud seda, mis näeb välja tsiviilisik ja A-raam tema seljas süttib nagu Rooma küünal - kindel märk sellest, et ta on lasknud laskemoona. Tavaliselt ei ole mul oma töö suhtes mingeid karistusi. Pealegi ei kasuta me tavaliselt napalmi inimestele, keda me näeme. Me kasutame seda mägipiirkondades või hoonetes. Ja üks asi napalmist on see, et kui olete külas tabanud ja näinud, et see on leekides, siis sa tead, et olete midagi saavutanud. Miski ei tee piloot tunduvalt halvemaks, kui töötada üle piirkonna ja ei näe, et ta on midagi saavutanud. "

Mõlemad ülaltoodud tsitaadid on kogutud esseed, mida nimetatakse Bombing Civilians: kahekümnenda sajandi ajaloos, mida toimetasid Yuki Tanaka ja Marilyn B. Young, mida soovitan.

Kuigi sakslased olid pommitanud Guernicat, Hispaanias, 1937is, võttis linnade pommitamine midagi lähemale oma praegusele vormile ja praegusele motivatsioonile, kui Jaapan pommitas Hiinat Chongqingit 1938i. See piiramisrõngas jätkus, kasutades 1941i kaudu vähem intensiivseid pommirünnakuid ning sisaldas killustatuse ja põletuspommide, keemiarelvade ja viivitatud kaitsmetega pommide kasutamist, mis põhjustasid pikaajalisi füüsilisi ja psühholoogilisi kahjustusi, mis sarnanevad klastripommidega, mida 1943i aastat hiljem kasutati Iraagis. Selle süstemaatilise pommitamise kaks esimest päeva tapsid peaaegu kolm korda rohkem kui Guernicas hukkunud inimesi. Erinevalt hiljem Saksamaal, Inglismaalt ja Jaapanist pärinevatest pommitamiskampaaniatest oli Hiina pommitamine täiesti ühepoolne tapmine inimestest, kellel puudusid reaalsed vahendid, et sel viisil tagasi võidelda, sarnaselt paljude hilisemate kampaaniatega, sealhulgas Bagdadi pommitamisega.

Õhurünnakute pooldajad on algusest peale väitnud, et see võib tuua kaasa kiirema rahu, takistada elanikkonnast sõda jätkata või šokeerida ja neid hirmutada. See on alati osutunud valeks, sealhulgas Saksamaal, Inglismaal ja Jaapanis. Mõte, et kahe Jaapani linna tuumarelvade hävitamine muudaks Jaapani valitsuse positsiooni, oli algusest peale ebausaldusväärne, arvestades, et Ameerika Ühendriigid olid juba tuhandeid Jaapani linnu hävitanud tulirelvade ja napalmiga. Märtsis 1945 koosnes Tokyo

“. . . tulekahjud. . . soojuses plahvatavad põlevad mööbliesemed, samas kui inimesed ise lõid nagu "matchsticks", sest nende puidust ja paberist kodud plahvatasid leekides. Tuule ja tulekahju tohutu hinge all tõusid tohutult hõõguvad vortices paljudes kohtades, pöörates, lamendades, imedes kogu maja plokke nende tulekahju. "

Mark Selden selgitab selle õuduse tähtsust aastakümnetele, mil USA sõda tegi järgmist:

„See on Roosevelt'i president George W. Bushi vastu praktikas vastu võitlusele, mis on suunatud tervele elanikkonnale hävitamiseks, mis kõrvaldab igasuguse vahet võitleja ja mittetegija vahel surmavate tagajärgedega. Aatomipommi fantastiline jõud on varjutanud asjaolu, et see strateegia sai vanaks Tokyo tulistamises ja sai sellest ajast USA sõja tegemise keskseks osaks. ”

Viienda õhujõudude pressiesindaja pani USA sõjaväe lühidalt seisukohale: „Jaapanis pole tsiviilelanikke.”

Mehitamata droonid on muutumas uue sõja keskseks osaks, distantseerides sõdureid rohkem kui kunagi varem neist, keda nad tapavad, suurendades ohvrite ühepoolsust ja terroriseerides kõiki, kes peavad kuulama raiskavaid helisid, kuna nad ähvardavad oma maja plahvatada ja elu lõpetada igal hetkel. Droonid on osa surmavatest tehnoloogiatest, mis on pandud riikidele, kus me võtame oma sõjad.

„Minu mõtted triivivad sõjaohvrite erakorralisse kirurgiasse, Kabulis,” kirjutas Kathy Kelly septembris 2010.

„Veidi üle kahe kuu tagasi kohtusime Josh [Brollier] ja saime Nur Saidi, 11i vanuse, haigla hoolekandekeskuses erinevate plahvatuste tõttu vigastatud noorte poiste jaoks. Enamik poisid tervitasid eestkostekeskuse tediumist kõrvale kaldumist ning nad olid eriti innukad istuma väljas, haigla aias, kus nad moodustasid ringi ja rääkisid koos tundi. Nur Said viibis siseruumides. Liiga õnnetu rääkida, ta lihtsalt piirdus meile, tema sarapuu silmad pisarad. Nädalat varem oli ta olnud osa noorte püsivast bändist, mis aitas nende perekonna sissetulekuid tugevdada, otsides Afganistani mäestikul metallist vanametalli ja kaevandusi. Lõhkemata maakaevanduse leidmine oli lastele eureka, sest pärast avamist võisid väärtuslikud messingiosad kaevandada ja müüa. Nuril oli käes maamiin, kui see äkki plahvatas, rippes neli sõrme parema käega ja pimendas teda vasakusse silma.

„Ebaseadusliku kurbuse järjekorras õnnestus Nuril ja tema kaaslastel paremini kui teine ​​noorte rühm, kes veetis augustis 26this Kunari provintsis vanametalli.

„Pärast väidetavat Talibani rünnakut lähedal asuvale politseijaoskonnale lendasid NATO väed pea kohal, et sõdureid„ kaasata ”. Kui kaasamine hõlmab pommitamist vaatlusalust piirkonda, oleks mõttekam öelda, et NATO on püüdnud sõdureid püstitada. Kuid sel juhul eksisid pommitajad lapsi sõduriteks ja tapsid kuus neist, kes olid 6ist 12i. Kohalik politsei ütles, et rünnaku ajal ei olnud talibani, vaid lapsi.

“. . . Afganistanis on kolmkümmend keskkooli suletud, sest vanemad ütlevad, et nende lapsed on segaduses õhulennudega lendavate droonide pärast ja et see on ohtlik, et nad koolidesse koguneksid. ”

Meie sõdade kahjustused ülemaailmsel lahinguväljal ületavad eakate ellujäänute mälestused. Me jätame maastikud pommikraatritega märgistatud, naftaväljad põlevad, mered on mürgitatud, põhjavesi on rikutud. Jätame enda veteranide, agent Orange, kehasse vaesestatud uraani ja kõik muud ained, mis on loodud inimeste kiireks tapmiseks, kuid aeglaselt inimeste tapmise kõrvalmõjuna. Pärast 1975. aastal lõppenud Ameerika Ühendriikide salajaset pommitamist Laoses on plahvatamata laskemoona läbi tapetud umbes 20,000 XNUMX inimest. Isegi narkosõda hakkab sarnanema terrorismivastase sõjaga, kui põldude pritsimine muudab Colombia piirkonnad elamiskõlbmatuks.

Millal me kunagi õpime? John Quigley külastas Vietnami pärast sõda ja nägi Hanoi kesklinna,

“. . . naabruskonnas, kus olime detsembris 1972 pommitanud, sest president Nixon ütles, et pommitamine veenab Põhja-Vietnami läbirääkimisi. Siin tuhandeid tapeti lühikese aja jooksul. . . . Eksponaadi eest hoolitses oli eakas mees, pommitamise ellujääja. Nagu ta mulle seda näitas, nägin, et ta oli pingeline, et vältida ebamugavate küsimuste esitamist külalistele, kelle maa oli pommitamise eest vastutav. Lõpuks küsis ta minult nii viisakalt kui võimalik, kuidas Ameerika võiks seda teha oma naabruskonnas. Mul polnud vastust. "