Sõda ja rahu Trumpi ajal: Arlingtoni maailm

Märkused: Arlington, Va, jaanuar 29, 2017

Õnnelik aasta Kukk!

Aitäh et mind kutsusid. Täname Archer Heinzenit selle seadistamise eest. Muidugi poleks ma tulnud, kui oleksin teadnud, et UVA korvpallimeeskond mängib Villanovat kell 1. Nalja viskan, aga taban selle raadios või vaatan kordust ilma reklaamideta. Ja kui saan, saan garanteerida ainult seda: teadustaja tänab USA vägesid 175 riigi vaatamise eest ja keegi ei tea, kas 174-st ei piisa.

Ma soovin, et saaksin garanteerida ka UVA võidu, kuid siin on ratsionaalse mõtlemisega ringi ahvid. Ma ei saa tegelikult öelda, kas UVA võidab. Nii et võin oma soovist teha ennustuse “Me võidame” ja siis kuulutada, et “meie” võitsid justkui oleksin osalenud. Või oletame, et UVA puhub seda. Siis võin märkida, et "me" otsustasime London Perrantese mängu jätta, kuigi tal oli randme nikastus ja gripp ning ta oli autoõnnetuses just ühe jala kaotanud, kuigi ilmne fakt on see, et kas ma olin tegelikult treener poleks seda kunagi teinud, just nagu - kui ma kontrolliksin täielikult USA valitsust - ei kulutaks ma tegelikult triljon dollarit aastas sõjaettevalmistusteks.

Midagi, mida ma spordi kohta öelda oskasin, ei saa olla nii loll kui sportlik viis, kuidas inimesed poliitikast räägivad. Kui protestite sõja vastu ja USA sõjavägi alustab seda ikkagi, siis ärge öelge: "alustasime sõda". Me ei teinud seda. Võib-olla keegi tegi seda raha eest, mille maksisite maksudeks. Võib-olla on teil kohustus veenda Esindajate Maja sõda lõpetama. Kuid teie „meie” ei erista teid mitte ainult vastutusest väljaspool olevatest inimestest, vaid eristab teid pommitatavatest inimestest ja kogu selle USA-välise 96% inimkonnast, kes on osa rahuliikumisest. Meil rahuliikumisel õnnestub sõda peatada või ebaõnnestuda ja meil pole rahvust.

Me ei ole ka Demokraatlik ega Vabariiklik Partei. Me ei pea valitsust ühelt parteilt teise partei jaoks tagasi võtma, sest meil pole seda kunagi olnud. Ja ainult liikumine, mis ei taha unistada paremast maailmast, nõuab, et kõik oleks ümbervõtmine, tagasivõtmine või taas suureks tegemine. Me ei pea otsustama, milline erakond või isiksus on kuri, ja kuulutama teist pühakuks. Me peaksime suutma hukka mõista Hiina ees sõda ähvardava presidendi ja kiita presidenti, kes pakub välja rahu Venemaaga, isegi kui see on sama president, ja isegi kui head sammud on halbadel põhjustel ja isegi kui valdav osa tema tegemistest langeb meie pearaamatu ainult ühel küljel - isegi kui me juba loodame, et ta valiti uuesti või oleme hõivatud, et teda süüdistatakse. (Jah, see oleks mina.) Peaksime hukka mõistma parimad poliitikud, kui nad teevad valesti, ja kiitma halvimat, kui nad teevad õigesti. See kõlab nagu segane lähenemine sõprusele, kuid see on sobiv lähenemisviis esindusvalitsusele, kes ei tohiks osaleda kujuteldavas sõpruses.

Niisiis, õiglane hoiatus. Kui ma kritiseerin ühe partei liikme tegevust, pole see tingitud sellest, et ma jumaldan ja kuulen teist osapoolt. Poliitika ei vaata korvpallimängu. Poliitikas peaksite tegelikult olema kohtus. Prognoositava täpsust peaks mõjutama see, mida teete. Paar nädalat tagasi nõudsid paljud meist, et president Obama annaks Chelsea Manningile armu. Tavaline ennustus oli, et seda ei juhtu. Siis läks. Ja tavapärane analüüs oli: noh, muidugi juhtus. Kuid me ei teinud ennustust, vaid nõudmist. Tegime paljud teised, kes ebaõnnestusid. Paljud vilepuhujad on endiselt puuris või kannatavad muul viisil. Asjaolu, et Obama tegi midagi õigesti, ei muuda fakti, et ta aitas Manningi kõigepealt lukku panna. Küsimusele, kas ta tegi rohkem kahju kui kasu, ei ole minu arvates keeruline vastata, kuid minu arvates on seda küsida ekslikult.

Ma räägin natuke sellest, kus me oleme ja siis kus ma tahaksin olla, ja siis kuidas sinna jõuda. Niisiis, ma loodan liikuda halvast heast energiat andvaks ja rahuldustpakkuvaks. USA valitsuse üldine suundumus on halvast halvemaks kuni armetuks. Ja see kulgeb seda rada mööda üsna kindlalt. Obama püstitas sõjaliste kulutuste rekordid. Ta viskas Iraagile rohkem pomme kui Bush. Ta lõi droonisõdu. Ta lõpetas idee, et presidendid vajavad sõdadeks kongressi. Ta paigutas rohkem vägesid rohkematesse riikidesse. Ta eskaleeris massiivselt endiselt käimasolevat sõda Afganistani vastu. Ta pommitas kaheksat riiki ja uhkustas sellega. Ta kinnitas kindlalt, et alusetu luuramine, alusetu vangistamine, piinamine ja mõrv on pigem poliitilised valikud kui kuriteod. Ta kirjutas salajasi ja avalikke nn seadusi, mille järeltulija valib ja valib seadusandliku kogu sisendita. Ta lõi uue külma sõja Venemaaga. Ta tegi neid asju meelsasti või lubas oma alluvatel neid teha.

Ja siin tuleb Trump, kes ütleb, et ta piinab, varastab naftat, tapab perekonnad ja astub paremale võimule, kui ükski inimene pole kunagi varem hoidnud, nii halvasti valmis sellega hakkama saama kui võib-olla iga inimene on jõudnud 70-aastaseks. Kuna Barack Obama ja John McCain teesklesid piinamise keelamist, mis oli juba kuritegu, teeskleb Trump selle keelustamist. Paljud oleksid šokeeritud, kui avastaksid, et seda ei saa seaduslikult teha - see tähendab, et tegelikult saab seda tegelikult teha. Paljud oleksid šokeeritud, kui saaksid teada, et Trump ja tema alluvad sihivad lendavate robotite rakettidega paljusid inimesi, kellest enamikku ei ole tuvastatud, kedagi neist ei süüdistata, vähesed, kui keegi neist on arreteerimiseks kättesaamatu, ja mitte üks neist ei ole jätkuv ja ähvardav oht Ameerika Ühendriikidele. Ja muide, midagi peatset ei jätku. Loodan sügavalt, et inimesed on nii šokeeritud ja kasvavad nördimustes, isegi kui oleksin eelistanud, et nad oleksid seda teinud, kui Obama seda poliitikat lõi.

Muide, ma soovitan näha filmi, mida kutsutakse Rahvuslind sest muu hulgas dramatiseerib see üht transkriptsiooni, mis meil on droonilenduritest, kes räägivad enne, ajal ja pärast hulga inimeste õhkimist poolel maakeral. Või saate lihtsalt ärakirja lugeda tänu ACLU-le. See on vastupidine sellele, kui humanitaarsõdurid teevad seda rasket tööd, mida tuleb teha meie pangakontode ja sülearvutite kaitsmiseks. See on välja pandud tige verejanuline innukas sadism. See pole see, mida enamik rühmi valib isamaalisuse päeval. Kas teadsite, et Trump loob uut puhkust? Ma ei ole kuulnud, millal see saab olema, kuid arvan, et peaksime selle päeva asemel looma rahupäeva.

Kuna olete kogunenud, puudutan paljusid teemasid ja loodan, et mul on palju aega, et proovida vastata küsimustele, mis teid huvitavad. Mõned on teemad, mida võiksin päevade kaupa jätkata. Mõned on lihtsalt teemad, mille kohta ma teesklen, et mul on mingisugune vihje. Nii et jälgige võltsitud uudiseid.

Ma teen peamiselt nalja. Kuid ma lähen edasi ja vastan küsimusele "Kuidas eristada tegelikke võltsuudistest?" Ma arvan, et parim asi, mida saate teha, on minna allika juurde. Kui ma kirjeldan filmi, mis dramatiseerib ärakirja, siis ärge uskuge mind ja ärge uskuge filmi. Minge lugege ärakirja või selle võtmebitti. Kui New York Timesile teatab, et nn luure nn kogukonna nn hinnang häkkimisele on hukutav, kuid teatab siis hiljem artiklis, et valitsuse aruanne ei sisaldanud tegelikke tõendeid, ärge tõmmake juukseid välja. Ärge lugege seda artiklit esiteks. Lugege aruannet ennast. Seda pole pikem ega raskem leida. Ja võite kahe minutiga öelda, et see isegi ei pretendeeri tõenditele. Ärge kuulake, kuidas politsei tapmise kirjeldamise eest kellelegi makstakse. Vaadake sellest YouTube'i videot. Ärge pöörduge CNN-i poole, et teada saada, millise täidesaatva korralduse on täitevvõim tellinud; lugege seda Valge Maja veebisaidil.

Allikale minek pole täielik vastus. Samuti peate lugema mitut allikat ja peate määrama nende suhtelise usaldusväärsuse, isegi kui need on kaugel ja muudes keeltes. Kuid minge niipalju kui võimalik allika juurde ja olge ise kohtunik. Ma arvan, et minu artikleid on ilmunud 11 väljaandes, mida The Washington Post pakutud on Venemaa propaganda. Kuid iga artikkel ilmus ka minu enda veebilehel. Igaüks toodi selle meetodiga: ma istusin oma arvuti ees, ma arvasin, mida ma arvasin, ja kirjutasin selle. Enamik artikleid ei teeninud mulle peenraha. Mitte keegi ei teeninud mulle Venemaalt penni. Enamikul kaasatud väljaannetest ei ole mingit seost Venemaaga, valitsusega, mida ma tihti kritiseerin. Vene õhuväe ametnik küsis minult kord, kas ma avaldaksin minu poolt minu nime all pakutud asju, ja ma keeldusin oma blogis avalikult, nimetades teda protsessis ja andes hukka tema pakkumise.

Nii et ma pole kaugeltki eksimatu, aga kui ma olen võlts Venemaa uudis, siis mida te nimetate nn sisejulgeolekuministeeriumi valeks, mille trükkis The Washington Post et Venemaa häkkis Vermonti energiasüsteemi - väite lükkas Vermonti energiasüsteem kohe tagasi? Ja mida peaksime tegema sellest, et The Washington Post CIA maksab palju rohkem kui The Washington Post, fakt, mida ei ilmnenud kunagi The Washington Post aruanded CIA kohta? Varem sel nädalal New York Timesile esimest korda minu mälus nimetas presidendivalet valeks. Riiklik avalik raadio teatas kohe, et põhimõtteliselt ei tee ta seda kunagi. Seevastu olen kirjutanud raamatu, mille nimi on terve presidendivalede kogu Sõda on vale. Mis on võlts ja mis uudised?

Maailma reaktsioon Donald Trumpile, nagu omamaine reaktsioon, on väga segane. Mõned on julgustanud, et Ameerika Ühendriikide sõda Venemaaga sõja suunas võib leevendada. Ameerika Ühendriikidel ja Venemaal on igaühel piisavalt tuumarelvi, et hävitada kogu elu kogu maailmas. Pentagoni ametnikud ütlesid ajakirjanikele, et külm sõda Venemaaga on kasum ja bürokraatia. Kui mõned kuud tagasi oli Süürias rahu katkemise oht, siis USA sõjavägi tegutses selle vältimiseks pommitades Süüria vägesid, ilmselt president Obama tahte vastu. USA hõlbustas riigipööret Ukrainas, iseloomustas eraldiseisvat häält Krimmis kui sissetungi ja arestimise jõuga (kuigi ta ei pakkunud kunagi uuesti hääletust), tegi põhjendamatuid väiteid lennuki mahalaskmise kohta, avas Rumeenias raketibaasi raketipõhise baasi ehitamine Poolas, kolis rohkem sõdureid ja seadmeid Ida-Euroopasse kui pärast Teist maailmasõda, loobus kõikidest teesklustest, et kogu see vaenlane provotseeris Iraani, ja levitas sõna lõputu korduse kaudu, et Venemaa ähvardas Euroopat (kuigi Venemaa) kõigi oma reaalsete kuritegude ja süütegude, sealhulgas Süüria pommitamise eest, ei ähvardanud Euroopat).

USA nn luure nn kogukond pani sõna, et Venemaa oli häkkinud Vermonti elektrivõrgu - loo, mille ta oli ilmselt lihtsalt välja mõelnud. Võisid olla samad inimesed, kes väitsid kõigepealt, et Trumpil oli arvutiserver seotud Venemaa pangaga. Puudusid tõendid. Meedia hakkas jooksma lugudega, et Venemaa oli häkkinud C-Spani ja muid kanaleid. Puudusid tõendid. C-Span ütles, et Venemaa ei teinud seda. Keegi peale Venemaa oli C-Spanis Venemaa telesisu eetrisse pannud. Nn “luure” niinimetatud “teenistused” panid välja rea ​​tõenditeta aruandeid ja lugusid, mis veensid paljusid ameeriklasi selles, et Vladimir Putin oli tunginud USA valimismasinatesse. Aruannetes püüti mõista, ilma et oleks väidetud, et oleks olnud tõendeid selle kohta, et Venemaa häkkis demokraatide e-kirjadesse ja andis need WikiLeaksile. Selle esimese poole tõendamiskatsed jäid metsikult alla ja teist poolaega isegi ei üritatud. Kuid üle poole demokraatidest ütles küsitlusele, et nad uskusid, et Venemaa häkkis tegelikke hääli, mida isegi ei väidetud. Asjad nendes aruannetes, mida sai iseseisvalt kontrollida, kippusid lagunema. Venelastena tuvastatud Interneti-teenuse pakkujad ei olnud venelased. Kui aruandeid täiendati Venemaa televõrgu avalikult kättesaadava teabega, keerati paljud üksikasjad rumalalt kokku, mis viitab tõsise muretunde puudumisele täpsusega. Kui Donald Trump soovitas enne CIA uskumist nõuda tõendeid, ilmus välja kontrollimata lugu Trumpi seksiskandaalist ja korruptsioonist.

Minu meelest viitavad ülalnimetatud juhtumid surma soovile, kalduvusele speciecide poole. Seda ei tohiks siiski võrdsustada lihtsalt Donald Trumpi vastandumisega. Ma arvan, et meedia valmisolek anda Trumpile miljardeid dollareid tasuta eetriaega ja sellest tulenevalt ka Valge Maja ning FBI direktori võimalik toetus Trumpile tulenevad sarnasest kalduvusest. Kuid Sügavriik ründaks omaenda ema, kui ta oleks vastu vaenlase, nagu Venemaa, valimisele ning sellega relvamüügile ja ülemaailmsele võimule. Tehke seda omal vastutusel. Seda ei tehta meie tuleviku ohus.

Paljud üle maailma on Trumpi eesistumise ajal kohutavad. Nad näevad sõjameelset, keskkonnavastast, hääletamisvastast, ksenofoobset, rassistlikku, intellektuaalivastast suurettevõtjat, kes rikub ärihuve, ja nad ei eksi. Vene meedia mõistetakse hukka Trumpi üle hõiskamise eest, justkui poleks Briti meedia Hillary Clintoni üle rõõmustanud. Trumpi ebapopulaarsusel võib olla eeliseid. USA sõjaväebaasid kogu maailmas tekitavad pahameelt ja vaenulikkust ning hõlbustavad sõdu. Kui me need sulgeksime, oleksime turvalisemad ja säästaksime ka miljardeid dollareid ning killukese atmosfääri. Üks võimalus nende sulgemiseks võib olla võõrustajatele märkimine, et nad esindavad Trumpi alistumist ja reaalset ohtu, et nad arenevad salajasteks piinavanglateks.

Maailm peab nägema meie toetust sellisele vastupanule. See peab nägema meie toetust diplomaatiale Venemaaga ja tuumadesarmeerimisele. See peab nägema meie vastupanu fanatismile ning pagulaste ja välismaalaste armastust ja aktsepteerimist. Me peame ehitama ja inimesed loovad ühiseid liikumisi kohalikul, riiklikul ja globaalsel tasandil, et kaitsta meie kõigi õigusi: sisserändajad, pagulased, vähemused, naised, lapsed, moslemid, homod, mustanahaline elu, latiinod, kõik , kõik. Kuid see, et igaüks peab olema väga erinev kõigist 4% -st inimkonnast, mida see tavaliselt tähendab, 4% -st Ameerika Ühendriikide piirides (või võimalik, et ka müürides). Hillary Clinton ütles toa täis Goldman Sachsi pankureid, et Süürias lennukeelu tsooni loomine nõuab paljude süürlaste tapmist. Ja ta ütles avalikkusele, et soovib luua selle lennutsooni. Ja kui ta oleks kuulutatud valimiste võitjaks, võin teile garanteerida, et keegi poleks minu tänaval üles-alla marssinud ja armastan mitte vihata. Niisiis, ma olen mures, et isegi need, kes hindavad headust teiste vastu, hindavad seda enamasti USA 4% inimkonna jaoks, kuid mitte nii palju ülejäänud 96% jaoks või hindavad seda ainult kahe suure poliitilise vähem vihkava juhise järgi peod. Nii see meil ei õnnestu.

Meil on olnud muideks õnnestumisi. Ikka ja jälle sõja pidamine Iraani vastu. Need on õnnestumised. Süüria massilise pommitamise peatamine 2013. aastal. See oli suur edu. See oli muidugi puudulik. Positiivsed sammud ei asendanud negatiivseid. Kuid see näitas meie potentsiaali. Ja “meie” all pean ma silmas seda, et me tegime seda kogu maailmas, sealhulgas silmatorkavalt Suurbritannia avalikkust, kes veenis parlamenti hääletama ei. Kongressi soovimatus hääletada suure nähtava sõja eest Süüria vastu, vastupidiselt hiilivale ja sisseostetud eskalatsioonile, oli selgesõnaliselt tingitud hirmust hääletada teise Iraagi poolt. See oli Iraagi sõja vastase kümnendi aktiivsuse tulemus. Kuid sõda Iraagi vastu kestab edasi ja meile ei näidata palju Mosulis surnud meeste, naiste ja laste kohta, keda Iraagi ja USA väed tapavad. Meile näidatakse ISISe või Assadi tapetuid. Seega peame aktiivselt otsima vajalikke uudiseid.

President Trump käis 1. päeval CIAs ja ütles, et USA oleks pidanud Iraagi nafta varastama ja tal võib olla veel üks võimalus seda teha. Head liberaalsed kriitikud ütlesid, et see on absurdne, sest USA võitleb Iraagis nüüd Iraagi poolel, mitte selle vastu. Kuid kas iraaklasi on selles küsimuses küsitletud? Kas pole seda väidetud juba üle kümne aasta? Kas jätkuv sõda on Iraagile ja piirkonnale kasulik? Me arvame, et Lääne-Aasia on olemuslikult vägivaldne, kuid väljaspool Iisraeli see relvi ei tee. Ameerika Ühendriigid on Lähis-Idas kõige suurem relvade tarnija ja püstitas sellel Obama ajal rekordeid. Enamik teisi relvi maailmas on pärit USA-st ja veel viiest riigist. Ükski sõda pole relvade valmistamise kohtades.

Pidage meeles, et see oli Manassase firma, kes varustas Saddam Husseinit Siberi katku materjalidega. Pidage meeles, et USA põhjendas operatsiooni, milles hukkus üle miljoni tema rahva, väitega, et ta tappis omaenda inimesed - üldiselt peetakse seda palju jubedamaks solvanguks kui kellegi teise inimese tapmiseks. Ja nüüd tapab Iraagi valitsus oma inimesi ja meile öeldakse hoopis, et see vabastab linnu - samuti vabastab võitlejaid, et põgeneda ja aidata Süüria valitsust kukutada. Kas mäletate 2003. aastal, kui USA korporatiivseid häkke täis ruum oli Iraagi jaoks uute seaduste väljatöötamisel ja iraaklased tundusid tänamatud? Ma arvan, et viimase nädala jooksul Washingtonis DC-s on paljud inimesed tundnud, kuidas nad end tunnevad. Süürlased tunneksid samamoodi.

Kuid Trump ütleb, et ta on sõja vastu ja ta on sõja poolt. Mida me sellest peaksime tegema? Noh, ta ütleb, et ta vajab rohkem sõjalisi kulutusi ja see toob kaasa rohkem sõdu. Ta ütles, et oli NATO vastu, kuni sai vähimatki vastupanu. Ta ütles, et oli F-35 vastu, kuni sõjavägi ja Lockheed Martin temaga rääkisid. Niisiis peaks sõjategemise vastandamine olema päevakorras, sealhulgas mitme praeguse sõja lõpetamine, vägede väljatoomine arvukatest riikidest ja baaside sulgemine. Kuid mitte ainult Ameerika Ühendriikide inimesi ei taba muud tüüpi kriisid, vaid sõjad on jäänud saladuseks. Nad on sisse ostetud. Nad on erastatud. Neid palgatakse õhust rohkem kui maapinnast. See tähendab rohkem suremist, mitte vähem. Kuid see tähendab vähem suremist sellisesse tüüpi, kellest meile räägitakse ja kellele kästakse hoolida. USA ajalehed ütlevad teile endiselt, et USA kodusõda on olnud kõige surmavam USA sõda, täpselt nii, nagu põliselanikud ja filipiinlased ning vietnamlased ja iraaklased ja kõik teised poleks inimesed.

Tuumasõja oht kasvab iga hetk, kui me tuumarelvade maailma maha ei võta. Isegi nn luurekogukonna hiljuti avaldatud tuleviku visioon tulevikust ennustab tuumarelva kasutamist. Tuumasõda ei saa kritiseerida pärast selle algust põhjusel, et see maksab liiga palju raha või teeb kaastundlikule haiget või seetõttu, et tuumarelvad inimesed ei ilmuta tänulikkust. See tuleb enne lõpetada.

Sõja ärahoidmine pole midagi, mida saate teha puhtalt kohalikul viisil. Võib-olla suudame kõik torujuhtmed peatada mitte minu koduaias toimuva aktiivsuse kaudu inimeste poolt, kes üldiselt pooldavad reostust ja otsustavad kliimamuutustesse mitte uskuda. Nii ei saa me sõda lõpetada. See nõuab abstraktset mõtlemist. See nõuab hoolimist kellestki teisest peale iseenda. See nõuab kas võimalike ohvrite n-ö humaniseerimist, meelitades inimesi igast sihtriigist Hollywoodi filmidesse, või tunnistades, et kõik inimesed on inimesed, olenemata sellest, kas nad on humaniseeritud või mitte. Iseenesest imeline areng ja millele tuleb ehitada, on eile lennujaamades tehtud jõupingutustes nähtav kasvav toetus pagulastele ja sisserändajatele. Mis oleks, kui Ameerika Ühendriikide inimesed arendaksid südametunnistust ja teadvust, et mitte ainult kaitsta põgenikke nende riikide eest, mida USA valitsus on pommitanud, vaid sooviksid ka nende pommitamine lõpetada?

Kuid kujutada ette, et sõjategemise ja sõjaettevalmistuse lõpetamine pole kõigi arvates huvitatud, oleks absurdne. Miski ei alanda meie kultuuri rohkem kui sõda. See on kõige amoraalsem ja kuri asi, mida inimesed kohusetundlikult ette võtavad. See karistab mõrva ja selle toetajad küsivad piisavalt mõistlikult, miks nad ei saa piinata, kui mõrv on vastuvõetav. Sõja ainus lähedane konkurent on keskkonna hävitamine ja militarism on keskkonna hävitamise peamine põhjus. Umbes 400,000 XNUMX Arlingtoni rahvuskalmistule maetud paistab rida rea ​​järel välja tohutu arv. Kuid sõda tapab miljoneid. Ja see haavab palju rohkem kui tapab. Ja see tapab agressiivseid jõukaid armeesid peamiselt enesetapu kaudu. Ja see traumeerib palju rohkem kui vigastusi. See levitab haigust. See hävitab infrastruktuuri. See hävitab mulda ja meresid. See kahjustab relvade katsetamist, et konkureerida sõjas toimuvaga - kui mitte arvestada relvade katsetamist mõnikord sõdade motivatsiooniks. See õpetab meid, et vägivald lahendab probleeme. See toob vägivalda ühiskondadesse, kus seda läbi viiakse, ja kaugetesse maadesse, kes neid ründavad. Seda tehakse kultuuri kaudu ja otse. Arutelud selle kohta, kuidas vägivalda tagasipöörduvate veteranide abil vähendada, ei näi kuidagi enam võimalust loobuda veteranide tootmisest.

Nägin 10 päeva tagust videot DC-s, kus aktivist peksis valget ülemvõimu näkku. Idee, et fašiste võidakse fašistide rusikaga lüüa, on sama hull kui idee, et terrorismi saab peatada inimesi terroriseerides. Siis nägin sotsiaalmeedias graafikat koos tähesõdade filmi kurikaela kujutisega ja küsimusega: "Kas sithide löömine on korras?" See tekitas palju naeru. Kuid tegelikult pole eriti naljakas, et inimesed kujutavad reaalset maailma sarnanevat filmidega, kus piinamine toimib ja mõrv teeb inimesi õnnelikuks ning suurte esemete õhkimine lahendab probleeme. Ma mõtlen, et vaadake seda kraami, kui suudate seda tegelikkusest eristada, nagu peaksite vaatama korvpalli, kui saate hoiduda Pentagoni kohtlemisest spordimeeskonnana, ja tarvitage alkoholi, kui saate seda teha mõõdukalt. Ja kui MSNBC esitleb rahvusvahelisi sündmusi justkui Tähesõdade filmina, veenduge, et teaksite paremini.

Sõda ja sõjaettevalmistused ohustavad meid. Need ei tee meid ohutuks. Need viivad sõjani, mitte sellest eemale. USA-vastaste, mitte Hollandi-, Kanada- või Jaapani- ja Jaapani-vastaste terroristide esiletõusul polnud USA kodanikuvabadustega mingit pistmist. Keegi ei ähvarda meie vabaduste vähendamiseks USA valitsust üle võtta. Vastupidi, meie vabadusi vähendatakse kõigi vabadussõdade nimel. Mida peaks Kanada tegema Kanada-vastaste rühmituste loomiseks USA mastaabis? Vihje leiab võib-olla avaldusest, mille tegi minu teada iga üksik USA-vastane välisterrorist, kes on avaldanud mingeid avaldusi, nimelt et rünnakud on tagasilöök USA soojenduseks teiste inimeste riikides. Teades, mida Kanada peaks tegema, peaks meid teavitama sellest, mida USA võiks lõpetada, kui ta otsustaks väljuda nõiaringist, mis õigustab rohkem vägivalda, et võidelda praeguse vägivalla tagasilöögiga.

Rääkides vabaduste vähenemisest, on meil selliseid rühmi nagu ACLU ja CAIR, kes seisavad nende sümptomite vastu vastu, ilma militarismi haigustele vastu seistes. Tegelikult esitasid mõlemad eelmise kuu rühmad korjanduse e-kirjad Charlottesville'ist pärit kuldtähe isa allkirja üle, kes väitis, et Iraagi-vastane sõda oli suunatud Bill of Rightsile. See pole lihtsalt vale, vaid tõe vastand ja vabaduste säilitamise missioonile kahjulik. Sõja vastandamine peaks olema inimõigustest huvitatud rühmade peamine prioriteet.

Sõda vaesustab neid, kes sellesse investeerivad. Seda on väga raske mõista, võib-olla eriti selles USA osas, kus sõjaväe töövõtjat löömata vaevalt sülitada saab. Kuid uuringud on selged, et samad rahumeelsetesse tööstustesse paigutatud või isegi mitte kunagi maksustatud dollarid tooksid rohkem töökohti. Niisiis, sõjaväe töökohad on reaalsed ja õiglane üleminek hoolitseks kõigi eest, kellel see on, kuid nad on ka miraaž. Üleminek rahumeelsele majandusele peaks olema kõigi sõjaväeliste töökohtade prioriteet. Samuti peaks see olema prioriteet kõigile, kes sooviksid rahastada töötajate koolitust, koole, ronge, säästvat energiat, parke ja kõike muud, mis maailmas kasulik.

Ameerika Ühendriigid võiksid end muuta kõige armastatumaks rahvaks maa peal, andes abiks väikese osa sellest, mida ta nüüd kulutab relvaga ülejäänud maailmale vastu astumiseks. USA-l pole sõpru ega liitlasi. See luurab iga teise valitsuse järele. See implantaat tähendab katastroofide tekitamist liitlaste infrastruktuuris juhul, kui neist saavad vaenlased. Ja miks nad seda ei teeks?

Murdosa sellest, mida USA kulutab militarismile, võiksime lõpetada näljahäda ja mitmesugused haigused maa peal, meil võiks olla kvaliteetne haridus alates eelkoolist kuni ülikoolini, säästev energia, säästev põllumajandus, rongid, mis viivad teid üle riigi kiiremini kui Fox News vahetab oma seisukoha Julian Assange'i peale - ma ei loetle tervishoiuteenuseid, sest USA kulutab selleks juba palju rohkem kui vaja, see on lihtsalt raisatud kindlustusseltsidele - aga meil võiks olla kõigest parim, võiksime tegelikult teha kogu maailm suurepärane, mitte jälle, vaid esimest korda. Ainus raskus oleks see, mida teha kogu järelejäänud rahaga ja materialismi hoiakutega, mis eeldavad, et peame sellega midagi ette võtma.

Nii et kui soovite üliõpilasvõlgade asemel tasuta ülikooli, kui soovite vältida tuumaapokalüpsist, kui soovite õigust žürii kohtuprotsessile, kui soovite külastada teisi riike ja olla armastatud, mitte pahaks panna, siis on teil huvi - teil on palju huve - sõja lõpetamiseks. Sõja lõpetamine peaks olema paljude liikumiste esmatähtis prioriteet ning see peaks olema sõjapõgenike kaitsmiseks, sõjast õhutatava ja sõda õhutava rassismi vähendamiseks ning politsei militariseerimise peatamiseks liikumiste lahutamatu osa. Selle asemel on meil palju koalitsioone kõigist edumeelsetest asjadest, välja arvatud rahu.

Meie töö nende koalitsioonide laiendamiseks, Liibüa ja Jeemeni ning Filipiinide elu tähtsustamiseks on ilmselt edenenud, maalides pilti sellest, kuhu me võiksime jõuda. Visioon, kus me oleme World Beyond War on avaldanud kui Ülemaailmne turvasüsteem: sõja alternatiiv ei ole ainult vastupanu. Kui olete valmis võtma triljoni dollari suuruse haiguse, millega paljud on kohanenud, avanevad kõikvõimalikud võimalused õigusriigi, abi, diplomaatia, taastava õiguse, koostöö, konfliktide lahendamise ja muu jaoks. muidugi, mida teha selle triljoni dollariga aastas.

Inimesed on mõnikord nördinud miljardäride varanduse kogumise pärast ja ma tõesti soovin, et rohkem inimesi seda teeks. Kuid nende kullakuhi pole midagi võrreldes sellega, mis aasta-aastalt sõtta visatakse: umbes 2 triljonit dollarit kogu maailmas, umbes 1 triljonit dollarit ainuüksi USA-s, mitu triljonit dollarit hävitatakse sõja abil ja täiendavaid triljoneid kaotatud võimalusi, kui jätate panemata nende vahendite paremaks kasutamiseks. Kui keegi ütleb teile kunagi, et millegi jaoks pole piisavalt raha, siis nad kas eksivad või valetavad, kuid see on kindlasti võltsuudiste võlts.

Muidugi on peamine probleem see, et enamik USA-s inimesi, kes ei soovi nii palju sõda kui võimalik, ei taha ka kogu sõda kaotada. Nad tahavad kaotada halvad sõjad, kuid säilitada head sõjad, seda standardit ei kohaldata tavaliselt teiste õuduste puhul, nagu vägistamine, laste väärkohtlemine, rassism, orjus või mitmesugused minevikus toimunud õudused, mida on kunagi peetud loomulikuks ja vältimatuks, näiteks duell või kohtuprotsess. katsumuse või lintšimise teel. Häid sõdu tegelikult ei ole, mistõttu keskenduvad minu raamatud II maailmasõjale, kodusõjale ja teistele headeks sõdadeks maskeeruvatele. Ja ma ennustan kindlalt, et ma ei saa teist üle 3 küsimust, ilma et üks neist oleks seotud Teise maailmasõjaga. Kuid te ei pea nõustuma kogu sõja lõpetamisega, et nõustuda positiivsete sammudega, mis lõpuks sõja kõrvaldavad. Võite uskuda sõjaväestatud kaitsesse ja kaotada relvad, millel puudub kaitse-eesmärk, viia USA sõjavägi tagasi millekski, mis sarnaneb teiste riikide suurusega. See käivitaks vastupidise võidurelvastumise. Edasine demilitariseerimine toimuks kergemini.

Möödunud aastal kirjutasin ma nimega raamatu Sõda pole kunagi lihtsalt ümber lükates õiglase sõjateooria väited. Õiglase sõja teooria kriteeriumid õiglaseks sõjaks jagunevad kolme kategooriasse: võimatu, mõõtmatu ja amoraalne. See on keskaegne doktriin, mille katoliku kirik lükkab tagasi, kuid USA ülikoolid on juurdunud sügavamalt kui evolutsioon või kliimateadus.

Kuid maailmas on kurjust! keegi ütleb. Peame kasutama võimalikult palju kurje tegusid, mis levitavad lakkamatuid kurjuse tsükleid, et maailmas kurjusega tegeleda. Ma kahtlustan, et võin leida Ameerika Ühendriikidest tublisti üle 100 miljoni kristlase, kes ei vihka Jeesuse risti löönud mehi, kuid vihkavad ja oleksid Adolf Hitlerile või ISISele andestamise idee pärast väga solvunud. Kui John Kerry ütleb, et Bashar al Assad on Hitler, kas see aitab teil Assadi suhtes andestust tunda? Kui Hillary Clinton ütleb, et Vladimir Putin on Hitler, kas see aitab teil suhestuda Putini kui inimesega? Kui ISIS lõikab noaga valget ingliskeelset meest kõri, kas teie kultuur ootab teilt andestust või kättemaksu?

Mis kasu oleks andestusest? Noh, ma ei tea. Ma pole kristlane. Te olete. Kuid ma kahtlustan, et see võib lubada selget mõtlemist. Inimesed jäävad USA sõjaväest pensionile ja purustavad, et sõjad on kahjulikud. Iga sõda tekitab rohkem terrorirühmitusi. Iga rünnak nende vastu levitab nende vägivaldset ideoloogiat kaugemale. Mingil hetkel hakkavad valikud tegema seda, mis teeb asja hullemaks ja mitte midagi tegema, tunduma, et need ei pruugi olla ainsad kaks valikut. Desarmeerimine, sihipärased sanktsioonid, toetuse peatamine, diplomaatia kasutamine ja abi pakkumine hakkavad keskenduma võimalustele, mis olid olemas kogu aeg.

Selle visiooni väljatöötamise suunas World Beyond War ehitab vägivallatu globaalse liikumise, mis on keskendunud haridusele ja aktivismile. Mul on siin registreerimislehed samad, mis veebisaidil WorldBeyondWar.org, avaldusega, millele on alla kirjutanud inimesed 147 riigis ja mida loendatakse. Võite moodustada a World Beyond War peatükk. Meil on veebisaidil materjalid sündmuste jaoks: raamatud, filmid, jõupunktid, esinejad, tegevused. Meil on kampaania, mis on suunatud avalike dollarite loovutamisele. Kas Arlingtonil on valitsuse pensionifondid investeerinud relvakaupmeestesse? Seda on võimalik teada saada ja muuta. Õpetajate pensionile jäämine ei tohiks sõltuda sõjaäri buumist. Meil on veel üks kampaania, mis on keskendunud baaside sulgemisele, töötades kogu maailmas tegutsevate gruppidega, osutades vastupanu oma piirkonna välisriikide, st USA-le. Okinawa linna linnapea, kuhu USA soovib uut baasi, räägib DC-s selle teisipäeva õhtul - rääkige minuga pärast, kui soovite minna. Ja meil on veel üks kampaania, mis on suunatud õigusriigi edendamisele. Võite meid selles osas aidata või anda meile muid ideid. Meie veebisait väidab sõja vastast juhtumit ja seda saate kasutada teiste harimiseks.

Meie veebisaidil WorldBeyondWar.org on ka tulevaste sündmuste kalender kogu maailmas, kuid siin olles alustaksin ühinemisest Code Pinkiga ja katkestaksin mõned Kongressi kuulamised mõne tõesõnaga. Märtsis on New Yorgis ÜROs kohtumine uue tuumarelvade keelustamise lepingu üle. Märtsi lõpust kuni aprilli esimese nädalani julgustame inimesi korraldama üritusi kõikjal. 4. aprillil on 50 aastat dr Kingi sõjavastasest kõnest ja 6. aprillil on 100 aastat päevast, mil USA sattus sõtta, mis väitis, et see lõpetab kõik sõjad. Aprilli lõpu poole toimuvad DC-s koalitsiooniprotestid, mis vajavad neile rahu lisamist. Juunis on Ameerika Ühendriikide riiklik sõjavastane koalitsioon konverentsil Richmondis Va osariigis.

Soovitan korraldada kohalikult siin ja globaalselt läbi World Beyond War. Kõik linnad vajavad rahupühi ning mälestusmärke ja üritusi, et sõja vastu võidelda. Kõik piirkonnad vajavad pühendumust pühakojale, turvalistele linnadele, keeldumisest koostööst ametlikus fanatikas - sealhulgas rünnakutes inimeste vastu, kes elavad Ameerika Ühendriikidest kaugel. Ka need inimesed on osa meist. Nad on meie naabrite perekonnad, kellel on nüüd keelatud külastada. Nad on sõja tunnistajad, kes saavad õpetada, et me neid rohkem ei teeks. Nad on meie liitlased, kes saavad liigutada ÜROd ja maailma soojenevaid ja relvi ostvaid riike.

Shelley ütles

Ja need sõnad saavad siis
Nagu rõhumise kõmisev hukatus
Iga südame ja aju kaudu kõlab
Kuulati uuesti - jälle - jälle -
"Tõuske nagu lõvid pärast uinumist
Käitamatus arvus -
Loksuta oma ketid maa peale nagu kastekast
Mis unes oli sulle langenud -
Teid on palju - neid on vähe. '