Autor Gar Smith / Keskkonnakaitsjad sõja vastu
Mälestuspäeva raamatute allkirjastamisel Diesel Booksis oli raamatu asutaja David Swanson World Beyond War ja raamatu "Sõda on vale" autor ütles, et loodab, et tema raamatut kasutatakse juhendina, et aidata kodanikel valesid varakult märgata ja välja kutsuda. Hoolimata paljude pealinnade saalidest kostuvast kõlavast kõnest, on patsifism muutumas üha enam peavooluks. "Paavst Franciscus on rekordiliselt öelnud:" Õiglast sõda pole olemas "ja kes ma olen, et paavstiga vaielda?"
Eriline keskkonnakaitsjate vastu sõja vastu
BERKELEY, Kalifornia. (11. juuni 2016) - 29. mail Diesel Booksis toimunud mälestuspäeva raamatu allkirjastamisel modereeris rahuaktivist Cindy Sheehan Q&A asutaja David Swansoniga. World Beyond War ja raamatu "Sõda on vale" (nüüd teises väljaandes) autor. Swanson ütles, et loodab, et tema raamatut kasutatakse juhendina, mis aitab kodanikel valesid varakult märgata ja välja kutsuda.
Hoolimata paljude maailmalinnade pealinnade saalidest kostuvast kõlavast retoorikast, on sõjavastane olemine muutumas üha enam peavooluks. "Paavst Franciscus on rekordiliselt öelnud:" Pole olemas õiglast sõda "ja kes ma olen, et paavstiga vaielda?" Swanson muigas.
Kummardades kohalikke spordisõpru, lisas Swanson: „Ainsad sõdalased, keda ma toetan, on Golden State Warriors. Ma tahan lihtsalt panna neid muutma oma nime millekski rahulikumaks. "
Ameerika kultuur on sõja kultuur
"Iga sõda on imperiaalne sõda," ütles Swanson pakitud majale. “Teine maailmasõda ei lõppenud kunagi. Maetud pomme avastatakse endiselt kogu Euroopas. Mõnikord nad plahvatavad, põhjustades täiendavaid ohvreid aastakümneid pärast sõda, kuhu nad paigutati. Ja USA-s on endiselt sõjaväed kogu endises Euroopa teatris.
"Sõjad on domineerivad maailmas," jätkas Swanson. „Seetõttu ei lõppenud sõda Nõukogude Liidu lagunemise ja külma sõja lõpuga. USA imperialismi jäädvustamiseks oli vaja leida uus oht. ”
Ja kuigi meil pole enam aktiivset valikulise teenistuse süsteemi, tunnistas Swanson, et meil on endiselt sisemine tuluteenistus - teine II maailmasõja institutsionaalne pärand.
Eelmistes sõdades selgitas Swanson, et sõjamakse maksid kõige rikkamad ameeriklased (mis oli õiglane, arvestades, et sõdade puhkemisest said kasu paratamatult jõukas tööstusklass). Kui teise ülemaailmse sõja finantseerimiseks algatati uus sõjamaks Ameerika tööliste palkadele, reklaamiti seda kui töölisklassi ajutist kinnipidamisõigust. Kuid selle asemel, et pärast vaenutegevuse lõppu hääbuda, muutus maks püsivaks.
Üldise maksustamise kampaaniat juhtis keegi muu kui Donald Duck. Swanson viitas Disney toodetud sõjamaksureklaamile, kus tõrksat Donaldit veenetakse edukalt köhima "võidumaksid teljega võitlemiseks".
Hollywood Beats Drum for Warile
Tänu USA kaasaegsele propagandaseadmele kritiseeris Swanson Hollywoodi rolli ja selle edendamist Zero Dark Kolmkümmend, Pentagoni kontrollitud versioon Osama bin Ladeni mõrva kohta. Sõjalise asutuse koos luurekogukonnaga mängis olulist rolli filmi narratiivi teavitamisel ja juhtimisel.
Sheehan mainis seda Rahu ema, ühe tema kirjutatud seitsmest raamatust, oli oksjonil müünud Brad Pitt. Kahe aasta pärast aga projekt tühistati, ilmselt murest, et sõjavastased filmid ei leia publikut. Sheehan muutus ootamatult emotsionaalseks. Ta peatus seletamaks, et tema poeg Casey, kes suri 29. mail 2004 George W. Bushi ebaseaduslikus Iraagi sõjas, oleks "täna olnud 37-aastane".
Swanson juhtis tähelepanu hiljutisele drone-filmile Eye in the Sky, mis on teine sõjaeelse sõnumite näide. Püüdes uurida lisakahjustuste moraalset ebakindlust (antud juhul süütu tüdrukuna, kes mängib sihitud hoone kõrval), andis poleeritud toodang lõppkokkuvõttes õigustatud vaenlase džihadistide mõrva. plahvatusohtlike vestide kaasamise protsess märtrisurma valmistamiseks.
Swanson pakkus hämmastavat konteksti. "Samal nädalal, kui Eye in the Sky tegi, on Ameerika Ühendriikides teatrietendus," ütles ta, "USA droonid paiskusid 150 inimest Somaalias."
Nagu Ameerika nagu Napalm Pie
"Me peame võtma sõja oma kultuurist välja," soovitas Swanson. Ameeriklastele on õpetatud, et nad peavad sõda vajalikuks ja vältimatuks, kui ajalugu näitab, et enamiku sõdade elluviimist korraldasid võimsad ärilised huvid ja külmaverelised geopoliitilised mängurid. Kas mäletate Tonkini lahe resolutsiooni? Kas mäletate massihävitusrelvi? Pidage meeles Maine?
Swanson tuletas publikule meelde, et sõjalise sekkumise tänapäevane põhjendus taandub tavaliselt ühele sõnale “Rwanda”. Idee kohaselt toimus Kongos ja teistes Aafrika riikides genotsiid varajase sõjalise sekkumise puudumise tõttu Rwandas. Tulevaste julmuste ärahoidmiseks tuleb põhjenduste kohaselt tugineda varajasele relvastatud sekkumisele. Vastuvõtmata on eeldus, et Rwandasse tormanud ja pommide ja rakettidega maastikku lõhkanud välisriikide väed oleksid tapmise kohapeal lõpetanud või põhjustanud vähem surmajuhtumeid ja suurema stabiilsuse.
"USA on petturitest kuritegelik ettevõte," esitas Swanson süüdistuse enne seda, kui ta kavatses leida järjekordse õigustuse, mida kogu maailmas sõjaväelased pooldasid: "ebaproportsionaalse" sõja mõiste. Swanson lükkab argumendi tagasi, sest selle sõna kasutamine viitab sellele, et sõjalise vägivalla tase peab olema „sobiv”. Tapmine tapab endiselt, märkis Swanson. Sõna "ebaproportsionaalne" lihtsalt õigustab "massimõrvade väiksemat ulatust". Sama lugu "humanitaarrelva sekkumise" ebakõla kontseptsiooniga.
Swanson tuletas meelde argumenti George W. Bushi teise ametiaja poolt hääletamise kohta. W toetajad väitsid, et pole mõistlik “keset oja hobuseid vahetada”. Swanson nägi selles pigem küsimust "ärge vahetage hobuseid keset apokalüpsist".
Sõja teel
"Televisioon ütleb meile, et me oleme kõigepealt tarbijad ja teiseks valijad. Kuid tegelikult on hääletamine mitte ainus - ja isegi mitte parim - poliitiline tegu. " Swanson täheldas. Sellepärast oli oluline (isegi revolutsiooniline), et "Bernie [Sanders] pani miljonid ameeriklased oma televiisorit eirama."
Swanson kurtis sõjavastase liikumise allakäiku Ameerika Ühendriikides, viidates Euroopa rahuliikumise järjepidevale kasvule, mis "paneb USA häbisse". Ta tervitas Madalmaid, kes on esitanud väljakutse USA tuumarelvade jätkuvale viibimisele Euroopas, ning mainis ka USA lennubaasi sulgemise kampaaniat Saksamaal Ramsteinis (CIA / Pentagoni vastuolulise ja ebaseadusliku “tapjadrooni” võtmekoht). programm, mis jätkab tuhandete süütute tsiviilisikute mõrvamist ja Washingtoni vaenlaste ülemaailmset värbamist. Lisateavet Ramsteini kampaania kohta leiate aadressilt rootsaction.org.
Nagu paljud vasakpoolsed, on ka Swanson pilk Hillary Clintonist ja tema karjäärist Wall Streeti advokaadi ja armuandmatu Nouveau Cold Warriorina. Ja märgib Swanson, et vägivallatute lahenduste osas on puudu ka Bernie Sanders. Sanders on rekordiliselt toetanud Pentagoni välissõdasid ja droonide kasutamist Bushi / Obama / Military-Industrial alliansi lõppematus ja võitmatus terrorismivastases sõjas.
"Bernie pole Jeremy Corbin," ütles Swanson, viidates mässulise Briti Tööpartei juhi energeetiliselt sõjavastasele retoorikale. (Rääkides brittidest, hoiatas Swanson oma publikut, et 6. juulil peaks purunema "suur lugu". Siis kavatsetakse Suurbritannia Chilcoti uurimises avaldada oma pikka aega kestnud uurimise tulemused Briti rolli kohta poliitilises vandenõus, viia George W. Bushi ja Tony Blairi ebaseadusliku ja põhjendamatu Lahesõjani.)
Tõesti hea laste tapmisel
Peegeldades presidendi rolli üks kord usaldanud"" Tuleb välja, et mul on tõesti hea inimeste tapmine, "nägi Swanson ette ovaalsete kontorite korraldatud mõrvade protsessi:" Obama läbib igal teisipäeval tapmisnimekirja ja mõtleb, mida Aquino Püha Thomas temast arvaks. " (Aquino osariik oli loomulikult „õiglase sõja” kontseptsiooni isa.)
Kuigi presidendikandidaatide presidendikandidaat Donald Trump on võtnud sooja, väites, et Ameerika sõjavägi peab laiendama terrorismivastast sõda, et see hõlmaks sihitud vastaste "perekondade tapmist", on Ameerika presidendid selle strateegia "tappa kõik" juba USA ametliku poliitikana. 2011. aastal mõrvati Jeemenis droonilöögiga Ameerika kodanik, teadlane ja vaimulik Anwar al-Awlaki. Kaks nädalat hiljem põletati Barack Obama korraldusel teise USA drooniga al-Awaki 16-aastane poeg Abdulrahman (samuti Ameerika kodanik).
Kui kriitikud tõstatasid küsimusi al-Alwaki teismelise poja mõrva kohta, mõistis vallandav vastus ( Valge Maja pressisekretär Robert Gibbs) kandis maffia doni külma alatooni: "Tal oleks pidanud olema palju vastutustundlikum isa."
On sügavalt murettekitav mõista, et me elame ühiskonnas, mis on konditsioneeritud, välja arvatud laste tapmine. Sarnaselt murettekitav: Swanson märkis, et Ameerika Ühendriigid on ainus riik maa peal, kes on keeldunud ratifitseerimast ÜRO laste õiguste lepingut.
Swansoni sõnul on küsitlused korduvalt näidanud, et enamus avalikkust nõustub väitega: "Me ei oleks pidanud seda sõda alustama." Ent vähem registreeritakse, öeldes: "Me oleksime pidanud selle sõja alguse peatama." Kuid tegelikult on Swansoni sõnul olnud sõdu, mis ei juhtunud rohujuuretasandi vastuseisu tõttu. Värske näide oli Obama alusetu „punase joone” ähvardus Süüria presidendi Bashar al-Assadi väljaviimiseks. (Muidugi on John Kerry ja Vladimir Putinil suur õnnetus selle õnnetuse kaotamise eest.) "Oleme mõned sõjad peatanud," märkis Swanson: "Kuid te ei näe seda teatatud."
Märgid Warpathil
Pikal mälestuspäeva nädalavahetusel nägid valitsus ja rahvas vaeva Ameerika sõdade narratiivi kontrollimisega. (PS: 2013. aastal tähistas Obama Korea vaherahu 60. aastapäeva, kuulutades verist Korea konflikti tähistamiseks. "See sõda ei olnud sidemega," Obama nõudis, „Korea oli võit.”) Sel aastal jätkas Pentagon Vietnami sõja propagandistlike mälestusürituste propageerimist ja taas kord kutsusid Vietnami loomaarstid need isamaalised segadused valjult sõja vastu välja.
Viidates Obama hiljutistele riigivisiitidele Jaapanisse ja Koreasse, süüdistas Swanson presidenti. Obama ei külastanud Hiroshimat ega Ho Chi Minhi linna, et pakkuda vabandusi, tagastamist ega heastamist, kaebas Swanson. Selle asemel tundus ta olevat rohkem huvitatud enda esitlemisest USA relvatootjate edumeelsena.
Swanson vaidlustas argumendi, et Ameerika laialivalguv välisriikide baaside impeerium ja mitme miljardi dollari suurused Pentagoni eelarved on loodud selleks, et ameeriklasi ISISe / Al Qaeda / Talibani / džihadistide eest kaitsta. Tõde on see, et tänu riikliku laskuriliidu võimule ja sellest tulenevale relvade levikule kogu riigis - tapavad USA väikelapsed igal aastal rohkem ameeriklasi kui terroriste. Kuid väikelapsi ei peeta sisuliselt kurjadeks, religioosselt motiveeritud, geopoliitiliselt väljakutsuvateks üksusteks.
Swanson kiitis GI Bill of Rights'i, kuid järgis harva kuuldud tähelepanekut: "Teil pole vaja sõda, et teil oleks GI Bill of Rights." Riigil on olemas vahendid ja võime pakkuda kõigile tasuta haridust ning see võiks toime tulla ilma üliõpilaste võlgade pärandita. Üks ajaloolisi impulsse GI seaduse eelnõu vastuvõtmise kohta, meenutas Swanson, oli Washingtoni ebamugav mälestus massiivsest "boonusarmeest" puutumata loomaarstidest, kes okupeerisid Washingtoni I maailmasõja järel. Loomaarstid ja nende perekonnad nõudsid vaid tasu teenuse eest ja hoolitsus püsivate haavade eest. (Okupatsioon purunes lõpuks kindral Douglas MacArthuri juhtimisel vägede käes olnud pisaragaasidest, kuulidest ja tääkidest.)
Kas on olemas "õiglane sõda"?
Küsimused ja vastused näitasid eriarvamusi selle kohta, kas on olemas selline asi nagu “seaduslik” jõu kasutamine - poliitiliseks iseseisvuseks või enesekaitse eesmärgil. Publiku liige tõusis kuulutama, et tal oleks olnud uhke teenida Abraham Lincolni brigaadis.
Swanson - kes on sõjaolukorras üsna absolutistlik - vastas väljakutsele ja küsis: "Miks mitte olla uhke vägivallatuis revolutsioonides osalemise üle?" Ta tõi esile Filipiinide, Poola ja Tuneesia revolutsioonid “Peoples Power”.
Aga kuidas on Ameerika revolutsiooniga? küsis teine publikuliige. Swanson esitas teooria, et vägivaldne lahusus Inglismaast võis olla võimalik. "Te ei saa süüdistada George Washingtoni selles, et ta ei teadnud Gandhist," soovitas ta.
Vaagides Washingtoni aega (ajastu, mida tähistas esimene noore riigi “India sõjad”), pöördus Swanson Suurbritannia praktikas tapetud “indiaanlaste” trofeede - peanahkade ja muude kehaosade - eemaldamiseks. Mõnes ajalooraamatus väidetakse, et need barbaarsed tavad korjati põliselanikelt endilt. Kuid Swansoni sõnul juurdusid need vastikud harjumused juba Suurbritannia keiserlikus subkultuuris. Ajaloolised andmed näitavad, et need tavad algasid vanal maal, kui inglased sõdisid, tapsid - ja jah, skalpisid - Iirimaa punapäiseid “metslasi”.
Vastates väljakutsele, et kodusõda oli liidu säilitamiseks vajalik, pakkus Swanson teistsugust stsenaariumi, mida harva, kui üldse, ei pakuta. Selle asemel, et sõda alustada lahkulöövate riikide vastu, tegi Swanson ettepaneku, et Lincoln oleks võib-olla lihtsalt öelnud: "Laske neil lahkuda."
Nii palju elude raiskamise asemel oleks USA muutunud lihtsalt väiksemaks riigiks, mis oleks rohkem kooskõlas Euroopa riikide suurusega ja nagu Swanson märkis, kipuvad väiksemad riigid olema paremini juhitavad - ja ühilduvad demokraatlikuma riigireegliga.
Kuid kindlasti oli Teine maailmasõda “hea sõda”, soovitas teine publikuliige. Kas II maailmasõda ei olnud õigustatud, arvestades natside holokausti õudust juutide vastu? Swanson tõi välja, et nn hea sõda tappis mitu korda rohkem tsiviilisikuid kui Saksamaa surmalaagrites surnud kuus miljonit. Swanson tuletas publikule meelde ka seda, et enne II maailmasõja puhkemist olid Ameerika töösturid innukalt toetanud - nii poliitiliselt kui rahaliselt - Saksamaa natsirežiimile ja Itaalia fašistlikule valitsusele.
Kui Hitler pöördus Inglismaa poole pakkumisega teha koostööd Saksamaa juutide väljasaatmisel välismaale ümberasustamiseks, lükkas Churchill idee tagasi, väites, et logistika - st potentsiaalne laevade arv - oleks olnud liiga koormav. Vahepeal oli Washingtonis hõivatud rannavalve laevade saatmine, et juhtida laevakogus võimalikke juudi pagulasi Florida rannikult eemale, kust nad lootsid leida pühapaiga. Swanson avaldas veel ühe vähetuntud loo: Anne Franki perekond oli USA-s varjupaika taotlenud, kuid nende viisataotlus oli USA välisministeerium eitas.
Niipalju kui tuumarelvade kasutamist Jaapani vastu "inimelude päästmiseks" õigustati, märkis Swanson, et sõja - ja selle üha suureneva hukkunute - pikendamise põhjuseks oli Washingtoni nõudmine "tingimusteta alistumisele".
Swanson küsis, kas inimesed ei pidanud seda „irooniliseks”, et sõja „vajalikkuse” kaitsmiseks peate jätkama 75 aastat tagasi, et leida üks näide nn „heast sõjast”, et õigustada jätkuvat kuurorti sõjalisele jõule maailma asjades.
Ja siis on küsimus põhiseadusest. Viimane kord, kui kongress sõja vastu võttis, oli 1941is. Iga sõda on olnud põhiseadusega vastuolus. Iga sõda alates sellest ajast on samuti olnud ebaseaduslik Kellogg-Briandi pakti ja Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja alusel, mis mõlemad keelustasid rahvusvahelise agressiooni sõjad.
Lõpetuseks meenutas Swanson, kuidas ühel eelmisel päeval San Franciscos toimunud ettelugemisel oli Vietnami veteran publiku seas püsti tõusnud ja pisarsilmil palunud inimestel “meenutada selles sõjas hukkunud 58,000 XNUMX inimest”.
"Olen sinuga nõus, vend," vastas Swanson kaastundlikult. Siis, mõeldes USA sõja laastamisele Vietnamis, Laoses ja Kambodžas, lisas ta: "Minu arvates on samuti oluline meeles pidada kõiki kuut miljonit ja 58,000 XNUMX selles sõjas hukkunud inimest."
13i tõde sõja kohta (peatükid alates. \ T Sõda on vale)
* Sõda ei võitle kurja vastu
* Sõdu ei käivitata enesekaitses
* Sõjad ei ole suuremeelsusest välja viidud
* Sõjad ei ole vältimatud
* Sõdalased ei ole kangelased
* Sõja tegijatel ei ole üllasid motiive
* Sõda ei pikendata sõdurite heaks
* Sõjad ei võitle lahinguväljal
* Sõjad ei ole üks ja neid ei lõpetata nende laiendamisega
* Sõjauudised ei tulene mitteäritavatest vaatlejatest
* Sõda ei anna julgeolekut ja ei ole jätkusuutlik
* Sõjad ei ole ebaseaduslikud
* Sõda ei saa nii planeerida ega vältida
NB! See artikkel tugines ulatuslikele käsitsi kirjutatud märkmetele ja seda ei salvestatud salvestisest.
