III. WAR ei lõpe oma omaga

Kui sõda lõppeks iseenesest, siis lõppeks see, sest inimesed põhjustasid selle lõppemise. Seda suundumust võib ümber pöörata, kui piisavalt inimesi avastab, et sõjavastane töö on õnnestunud, ja võttis selle põhjuseks, et lõpetada sellega tegelemine. Kuid me ei ole veel selgelt õnnestunud. Kui me tahame sõda lõpetada, peame kahekordistama oma jõupingutusi ja kaasama palju rohkem inimesi. Esiteks uurime tõendeid, et sõda ei kao.

Loendamisasutused

Sajandite ja aastakümnete jooksul on surmade arv järsult kasvanud, nihkunud pigem tsiviilelanikele kui võitlejatele ning vigastuste arv on möödas, kuna veelgi suurem arv on vigastatud, kuid meditsiin on võimaldanud neil ellu jääda. Surmad on peamiselt tingitud pigem vägivallast kui haigusest, mis oli varem suurim tapja sõdades. Surma ja vigastuste arv on ka igas sõjas üksteise poole väga nihkunud, selle asemel, et oleks jagatud kahe osapoole vahel ühtlaselt.

Mõistmine, et erinevates aegadel sõdinud sõdade võrdlemisel on mitmeid lugematuid puudujääke, kasutades erinevaid tehnoloogiaid, mis toimivad erinevates seaduse mõistetes jne, on siin mõned võrdlused, mis siiski tunduvad olevat kasulikud. Loomulikult on proovivõtmine ja see ei ole mingil moel mõeldud kõigi USA või ülemaailmsete sõdade põhjalikuks aruteluks.

USA Vabadussõjas suri mõned 63,000, sealhulgas 46,000 ameeriklased, 10,000 briti ja 7,000 Hessians. Võimalik, et 2,000 Prantsuse suri Ameerika poolel Põhja-Ameerikas ja võitles rohkem Briti vastu Euroopas. Briti ja USA-l oli umbes 6,000i haavatud. Tsiviilelanikke ei tapetud lahingus märkimisväärsel arvul, nagu nad on tänapäeva sõjas. Kuid sõda põhjustas tõenäoliselt rõugepideemia, mis elas 130,000i elus. Tähelepanuväärne on, et rohkem ameeriklasi suri kui teisel poolel, et rohkem suri kui haavatud ja elas, et rohkem sõdureid suri kui tsiviilisikud, et Ameerika Ühendriigid võitsid, et sõda võideti Ameerika Ühendriikides ja et mitte põgenikekriis loodi (kuigi värav avati laialdaselt indiaanlaste genotsiidile ja teistele tulevastele sõdadele).

1812i sõjas surid mõned 3,800i USA ja Briti sõdurid võitluses, kuid haigus tõi mõningate 20,000i surma. Haavatute arv oli väiksem, kuna see oleks enamikus sõdades enne penitsilliini ja teiste meditsiiniliste edusammude saabumist Teise maailmasõja ja hilisemate sõdade ajal. Kuni selle ajani hukkus haavades rohkem sõdureid. Võitlus 1812i sõjas ei tapnud palju tsiviilelanikke. Rohkem ameeriklasi suri kui teisel poolel. Sõda võitles Ameerika Ühendriikides, kuid sõda oli rike. Kanada ei vallutatud. Vastupidi, Washington DC põletati. Peamine põgenikekriis ei tulnud.

USA sõjad indiaanlaste vastu olid üks osa genotsiidist. USA rahvaloenduse büroo 1894i sõnul on “India sõjad Ameerika Ühendriikide valitsuse all olnud rohkem kui 40. Nad on maksnud umbes 19,000i valged mehed, naised ja lapsed, kaasa arvatud need, kes tapeti individuaalsetes võitlustes, ja umbes 30,000i indiaanlaste elu. ”Need olid Ameerika Ühendriikides sõdinud sõjad, mida USA valitsus„ võitis ”sagedamini kui see kaotas ja teine ​​pool kannatas suurema osa surmajuhtumitest, sealhulgas tsiviilelanikele põhjustatud märkimisväärsetest surmadest. Üks peamisi tulemusi oli peamiste proportsioonidega pagulaskriis. Mitmel viisil on need sõjad hilisemate sõdade jaoks lähemal mudelil kui teised varased sõjad.

USA sõjas Mehhiko vastu 1846-1848is tapeti 1,773-i ameeriklased, samas kui 13,271 suri haiguse tagajärjel ja 4,152 sai konfliktis haavata. Ligikaudu 25,000i Mehhiko hukkus või haavati. Haigus oli taas suur tapja. Jällegi suri rohkem kui haavati ja ellu jäi. Vähem ameeriklasi suri kui teisel poolel. Rohkem sõdureid suri kui tsiviilisikud. Ja Ameerika Ühendriigid võitsid sõja.

Igas ülalkirjeldatud sõjas olid õnnetusjuhtumid suuremad protsendid kogu elanikkonnast ajal, kui nad on praegu elanikkonnast. Kas ja kuidas see muudab sõjad halvemaks kui absoluutne õnnetuste arv, on arutelu küsimus. Elanikkonna kohandamine ei avalda nii märkimisväärset mõju kui arvata. USA rahvas Mehhiko sõja ajal oli löögi ja Awe ajal peaaegu sama suur kui Iraagi elanikkond. USA kaotas 15,000i. Iraak kaotas 1.4i. Täpsemalt, USA elanikkond oli umbes 22 miljonit ja Mehhiko umbes 2 miljonit, kellest mõned 80,000 olid Ameerika Ühendriikide konfiskeeritud territooriumidel. Need 80,000 näitasid oma kodakondsuse muutumist, kuigi mõnedel lubati jääda Mehhiko. Iraak nägi miljoneid kodututena, sealhulgas miljoneid, kes olid sunnitud reisima väljaspool Iraaki ja elama pagulastena välisriikides.

USA kodusõda, mis kasvas välja sõjast Mehhiko vastu ja muud tegurid, erineb. Surmaarvu on tavaliselt hinnatud 654,965i tapetud 2006-i iraaklaste lähedale, nagu Johns Hopkins teatas. Üks teadlane loetleb kodusõja ohvrid järgmiselt:

Sõjaväelaste koguarv: 618,022, sealhulgas 360,022 Northern ja 258,000 Southern. Põhja jaoks suri 67,058 võitluses, 43,012 haavatest, 219,734 haigusest, sealhulgas 57,265 düsenteeriast ja 30,218 suri sõjavangina. Lõuna jaoks suri 94,000 võitluses, tundmatult haavatest, 138,024ist haigusest ja 25,976ist sõjavangina. Teine 455,175 sai haavata, sealhulgas 275,175i põhja ja 180,000i lõunast.

Uuemad uuringud, milles kasutatakse rahvaloenduse andmeid, hindavad USA kodusõda surnud 750,000is. Hinnangud ja spekulatsioonid panevad tsiviilelanikud surma, sealhulgas näljast, täiendava 50,000i või rohkem. 31.4i USA-s asuv 1860i populatsioon, mida vähendas 800,000, tähendab 2.5i protsendi vähenemist või alla poole sellest, mida Iraak OILis kaotas (operatsioon Iraagi vabastamine, sõja algne nimi); 1,455,590 miljonist tapetud 27 on 5.4i protsendi kadu.

USA kodusõja numbrid hakkavad lõpuks lähenema suurte kaasaegsete sõdade surmajuhtumitele, jäädes siiski suhteliselt ühtlaselt kahe poole vahele. Peale selle hakkavad haavatud numbrid surnute arvu ületama. Kuid tapmine on peamiselt sõdurite, mitte tsiviilisikute tapmine.

Esimene Ameerika Ühendriikide kukutamine välisriigist, mis ei olnud Ameerika rahvaste hävitamine, oli Havai 1893is. Keegi ei surnud ja üks Hawaii sai haavata. Need kukkumised ei oleks kunagi nii veretud.

USA sõjad Kuubale ja Filipiinidele üheksateistkümnenda sajandi lõpus hakkavad meid uues suunas liikuma. Need olid vägivaldsed ametid välismaa pinnal. Haigus jäi suureks tapjaks, kuid see mõjutas ühte külge ebaproportsionaalselt, sest konflikt toimus okupandi kaldast kaugel.

Hispaania-Ameerika sõda võitlesid Kuubas, Puerto Ricos ja Guamas, kuid mitte Ameerika Ühendriikides. Filipiinidel toimus sõda Filipiinidel. Hispaania-Ameerika sõjas nägid Ameerika Ühendriigid 496i tapmises hukkununa, 202 suri haavades, 5,509 suri haiguse tagajärjel ja 250 tapeti Ameerika Ühendriikide enda (eeldatavasti juhusliku) USS Maine hävitamise tõttu enne sõda. Hispaania nägi 786i hukkununa, 8,627 suri haavades ja 53,440 suri haiguse tõttu. Kuubalased nägid teist surnud 10,665i.

Aga see on Filipiinidel, et surmade arv ja sõja pikkus hakkavad tõesti tundma tuttavaid. Ameerika Ühendriikides tapeti 4,000, enamasti haiguse tõttu, ja Oregoni 64i (mis ei ole veel Ameerika Ühendriikide osa). Filipiinidel tapeti 20,000i võitlejad ning 200,000i tsiviilelanikud, kes olid surnud vägivallast ja haigustest, sealhulgas koolerast. 1,500,000i aastate jooksul tapsid USA okupatsioonijõud koos haigusega mõningate hinnangute kohaselt 15i miljonite tsiviilisikute üle Filipiinidel 1.5i elanikkonnast 6i miljonini. See on vähem kui veerand Iraagi elanikkonna suurusest, samasuguse suurusega tapmine on talle määratud perioodi jooksul umbes kaks korda pikem. 7i miljonite inimeste elu kaotav 7i elanikkond kaotab hämmastava 1.5i protsendi oma elanikkonnast - see sõda on selle standardi järgi, kui surmajuhtumite kõrge hinnang on õige, on Ameerika Ühendriikide halvim sõda, välja arvatud Ameerika päritolu genotsiid. USA surmade arv 21il Filipiinidel on väga sarnane USA surmaarvuga Iraagis. Siiani on USA surmajuhtumite arv väiksem kui teisel poolel ning sõjaväeliste surmade arv on väiksem kui tsiviilelanikkond. Võidud muutuvad küsitavaks või ajutisteks.

Esimene maailmasõda nägi mõningaid 10i miljoneid sõjalisi surmajuhtumeid, neist umbes 6 miljonit Venemaa, Prantsusmaa, Briti ja teiste liitlaste poolel. Umbes kolmandik neist surmajuhtumitest oli tingitud Hispaania gripist. Umbes 7ist tapeti Venemaal, Türgis, Saksamaal ja mujal vägivald, nälg ja haigus. “Hispaania” gripiepideemia oli suuresti põhjustatud sõjast, mis suurendas ülekannet ja suurendas mutatsiooni; sõda võib samuti suurendada viiruse surma. See epideemia tappis 50i 100i miljonile inimesele kogu maailmas. Armeenia genotsiid ja sõjad Venemaal ja Türgis kasvasid ilmselt sellest sõjast, nagu väidetavalt Teises maailmasõjas. Lõppkokkuvõttes on kogu surmade arv võimatu. Kuid me võime tähele panna, et see sõda hõlmas otsest ja kaudset tapmist suuremas mahus, et otsene tapmine oli mõlema poole vahel suhteliselt ühtlaselt tasakaalus ja et ellujäänud haavatud on nüüd üle tapetud.

See oli intensiivne ja kiire tapmine, mis toimus veidi üle 4i aastate, mitte okupatsioon nii pikalt kui Iraagis või Afganistanis 21st sajandil. Kuid otsesed surmad jagunesid kümnetesse riikidesse. Suurim surmajuhtum riikide lõikes oli 1,773,300 Saksamaal, millele järgnes 1,700,000 Venemaal, 1,357,800 Prantsusmaal, 1,200,000 Austrias-Ungaris, 908,371 Briti impeeriumis (tegelikult paljudes riikides) ja 650,000 Itaalias, kus ükski teine ​​rahvas ei tõusnud 350,000. Saksamaal tapetud 1.7 miljonit võeti 68i miljonist elanikkonnast. Venemaal tapetud 1.7 miljonit võeti 170i miljonist elanikkonnast. Iraak kaotas oma hiljutises „vabastamises” samasuguse elu, kuid ainult 27i miljonite elanike hulgast. Kuid me mõtleme kuidagi I maailmasõjast kui tõeliselt vapustavate proportsioonide mõttetu hirmust ja Iraagi vabastamisest kui režiimimuutusest, mis ei läinud väga hästi või isegi kui särav edu.

Teise maailmasõja aeg on kõige halvem üksikisik, mida inimkond on teinud suhteliselt lühikese aja jooksul. Katastroofiliste kõrvalmõjude ja tagajärgede kõrvale jätmine, mida me kunagi ei saa tagasi saada (enam kui USA väed võivad Saksamaalt või Jaapanist kunagi lahkuda), seab nimekirja absoluutselt hulk - mõned 50 – 70 miljonit. Maailmasõja protsendina mõõdetuna ületab II maailmasõda vaid väga pikk sündmuste rida, nagu Rooma langemine. Teise maailmasõja mõju konkreetsetele riikidele varieerus dramaatiliselt, ulatudes tapetud 16i protsendist Poola elanikkonnast kuni surmatud Iraagi elanikkonna 0.01i protsendini. Umbes 12i riigid kaotasid II maailmasõjas enam kui 5 protsenti oma elanikkonnast. Jaapan kaotas 3i protsendi 4 protsenti. Prantsusmaa ja Itaalia kaotasid 1i protsendi. Ühendkuningriik kaotas vähem kui 1 protsenti. Ameerika Ühendriigid kaotasid 0.3i protsendi. Üheksa riiki II maailmasõjas kaotasid miljon või rohkem elu. Nende hulgas, kes ei olnud Prantsusmaa, Itaalia, Ühendkuningriik ja USA, oli Iraagi viimane sõda Iraagis hullem kui paljude rahvaste kogemus Teise maailmasõja ajal. Võime järeldada ka ilma kahtluseta, et rahvaste elanikkonnale tekitatud kahju ei ole see, mis määrab Hollywoodi filmide arvu, mis on tehtud ühe sõja asemel teisest.

Teise maailmasõjaga astusime ajastusse, mil tsiviilelanikud surid üle sõjalise surma. 60i protsent 70i protsendini surmajuhtumitest oli tsiviilisikute arv, mis hõlmab pommitamise ohvreid ja kõiki teisi vägivallaid, sealhulgas holokausti ja etnilise puhastuse kampaaniaid, samuti haigusi ja nälga. (Te võite leida mitmeid allikaid Wikipedia lehel „Teise maailmasõja ohvrid”.) Me sisenesime ka ajastusse, mil tapmine võib ühte külge väga ebaproportsionaalselt mõjutada. See, mida Saksamaa tegi Nõukogude Liidule ja Poolale, ja see, mida Jaapan tegi Hiinaga, moodustavad suurema osa surmast. Seega kannatasid võidukad liitlased suurema osa. Me sisenesime ka ajastusse, mil haavatud surid, ja ajast, mil sõja surmad tulenevad peamiselt vägivallast, mitte haigustest. Ja avasime ukse USA sõjalise kohaloleku ja operatsioonide tohutule laienemisele kogu maailmas, mis on pidev laienemine.

Sõda Korea vastu, mis on kunagi ametlikult lõppenud, algselt intensiivsetel aastatel tapeti 1.5i hinnanguline 2i miljonite tsiviilelanike põhja- ja lõunaosa ning ligi miljon sõjaväelast surnud Põhja- ja Hiina poolel, veerand miljon või rohkem sõjaväelast surnud Lõuna-riigist, 36,000 on surnud Ameerika Ühendriikidest ja palju väiksemad arvud teistest riikidest. Sõjavägi haavatas sõjaväelaste surma üle palju. Nagu Teises maailmasõjas, olid umbes kaks kolmandikku surmajuhtumitest tsiviilelanikud ja USA surmajuhtumite arv võrreldes teiste inimestega oli väike. Erinevalt II maailmasõjast ei olnud võitu; see oli viimase trendi algus.

Sõda Vietnami vastu oli Korea, kuid hullem. Samasugune võidu puudumine ja samasugune arv USA ohvreid, kuid lahinguväljal elanud inimeste arv suurenes. USA surnud osutusid 1.6i protsenti surmast. See võrdub 0.3i protsendiga Iraagis. Harvardi Meditsiinikooli ja Washingtoni Ülikooli Tervisemõõdikute ja Hindamiskeskuse 2008i uuring näitas USA osalemise ajal Vietnamis 3.8 miljonit vägivaldset sõja surma, võitlust ja tsiviil-, põhja- ja lõunaosa. Tsiviilelanike surmajuhtumite arv ületas võitlussurmade arvu, ulatudes jälle umbes kahele kolmandikule kogu surmast. Haavatud olid palju suuremad ja Lõuna-Vietnami haiglaandmete põhjal hinnati kolmandik naisi ja veerandi alla 13i lapsi. USA ohvrite hulka kuulusid surmatud 58,000 ja haavatud 153,303 pluss 2,489. (Meditsiinilised edusammud aitavad selgitada haavatud ja tapetud isikute suhet; järgnevad meditsiinilised arenenud ja keharelvade edusammud võivad aidata selgitada, miks USA surmajuhtumid Iraagis ei olnud sarnased USA surmajuhtumitega Koreas või Vietnamis.) 3.8 miljon on peaaegu 40i protsendi kadu või kaks korda suurem kui OIL Iraagile. Sõda voolas naaberriikidesse. Järgnesid pagulaskriisid. Keskkonnakahjustused ja hilinenud surmad, mida sageli põhjustab agent Orange, jätkavad tänaseni.

Üks suur Atrocity

Hiljem sõda Iraagiga, mõõdetuna üksnes surmajuhtumite osas, võib võrrelda Vietnami sõda, kuid üksikasjad selle kohta, kuidas tapmine toimus, on märkimisväärselt sarnased, nagu on näidatud Nick Turse'i tapmises midagi, mis liigub. Turse dokumendid, et tippkohtumistelt vastu võetud poliitilised otsused viitasid aastate jooksul järjekindlalt miljonite tsiviilisikute tapmisele Vietnamis. Suur osa tapmisest toimus käsitsi või relvade või suurtükiväe abil, kuid lõviosa tuli 3.4 miljoni lahinguvarjuna, mida lendasid USA ja Lõuna-Vietnami lennukid 1965i ja 1972i vahel.

Tuntud My Lai veresauna Vietnamis ei olnud aberratsioon. Turse dokumenteerib julmuste mustrit, mis on nii laialt levinud, et üks on sunnitud ennast sõda vaatama kui suurt suurt julmust. Samamoodi ei ole lõputud julmused ja skandaalid Afganistanis ja Iraagis aberratsioonid, kuigi USA militaristid on neid tõlgendanud ebameeldivate sündmustena, millel ei ole midagi pistmist sõja üldise suunaga.

"Tapa kõik, mis liigub," oli tellimus, mis anti USA vägedele Vietnamis rassistliku vihkamisega Vietnami vastu. „360i kraadi pöörlev tulekahju” oli käsk, mis anti Iraagi tänavatel USA vägedele, mis olid sarnaselt konditsioneeritud vihkamisele ja kulunud füüsiliselt kurnatud.

Surnud lapsed Vietnamis kutsusid esile selliseid kommentaare nagu “Karm sitt, nad kasvavad VC-ks.” Üks USA helikopterite tapjaid Iraagis kuulis “Tagatise mõrvade” videost surnud lastest: „Noh, nende süü on oma laste toomine lahing. ”President Obama kampaania tippnõunik Robert Gibbs kommenteeris 16i-aastast ameeriklast, keda hukkus Ameerika Ühendriikide drone Jeemenis:„ Ma soovitaksin, et teil oleks palju vastutustundlikum isa, kui nad on tõesti mures heaolu pärast "Nad" võivad tähendada välismaalasi või moslemeid või just seda meest. Poja mõrva on häbiväärselt põhjendatud, viidates tema isale. Vietnamis oli keegi surnud vaenlane ja mõnikord istutatakse neile relvi. Drone-sõdades on surnud mehed sõdurid ning Iraagis ja Afganistanis on sageli ohvritele istutatud relvi (vt IVAW.org/WinterSoldier). Pärast seda, kui USA väed tapsid Afganistanis öösel rünnaku ajal, kaevasid nad täppe nugadega ja süüdistasid tapmisi naiste pereliikmetega. (Vt Jeremy Scahilli Dirty Warsi.)

USA sõjavägi Vietnami sõja ajal nihkus vangide hoidmist vangide tapmisele, just nagu praegune sõda on muutunud vangistust mõrva vastu, kui president muutus Bushist Obama. (Vt „Secret 'Kill List“ tõestab Obama põhimõtete ja tahte testi, ”New York Times, mai 29, 2012.) Vietnamis, nagu ka Iraagis, laiendati töölevõtmise reegleid seni, kuni reeglid lubasid tulistada midagi, mis liikus. Vietnamis, nagu ka Iraagis, püüdis USA sõjavägi neid inimesi terroriseerida. Vietnamis, nagu ka Afganistanis, kõrvaldati terved külad.

Vietnamis kannatasid põgenikud kohutavas laagris, samas kui Afganistanis on lapsed külmunud põgenikelaagris Kabuli lähedal. Piinamine oli Vietnamis tavaline, sealhulgas veesõit. Aga sel ajal ei olnud see Hollywoodi filmis või telesaadetes veel positiivse esinemisena kujutatud. Vietnamis kasutati Napalmi, valget fosforit, kobarpomme ja teisi laialdaselt põlatud ja keelatud relvi, nagu nad on globaalses sõjas terra [sic]. Suur hulk keskkonna hävitamist oli osa mõlemast sõjast. Gangide vägistamine oli osa mõlemast sõjast. Kehade moonutamine oli tavaline mõlemas sõjas. Buldooserid lamendasid Vietnami inimeste külasid, mitte erinevalt sellest, mida USA-s valmistatud buldooserid teevad nüüd Palestiinasse.

Vietnami tsiviilelanike massilistest mõrvamistest, nagu Iraagis ja Afganistanis, kipus olema sõjaväe soov. (Vt Kill Anything, mis liigub Nick Turse'i poolt.) Uued relvad võimaldasid USA vägedel Vietnamis tulistada pikad vahemaad, mille tulemuseks oli harjumus tulistada esimesena ja uurida hiljem, harjumus, mis on nüüd välja töötatud drone streikidele. Maapealsed ja helikopterites tegutsevad iseseisvad meeskonnad läksid jahtima põliselanike tapmiseks Vietnamis nagu Afganistanis. Ja muidugi olid Vietnami juhid mõrvatud.

Vietnami ohvrid, kes nägid oma lähedasi piinatud, mõrvatud ja rikutud, on mõnel juhul ikka veel raevukas aastakümnete pärast. Ei ole raske arvutada, kui kaua selline raev kestab rahvastes, kes on nüüd "vabanenud".

Viimased sõjad

Kogu sajandite vältel, kattudes suuremate sõdadega, mida olen kirjeldanud, on USA tegelenud mitmete väiksemate sõdadega. Need sõjad jätkusid USA väljumise ja Vietnami sissetungi vahel Iraagis. Näiteks on 1983i sissetung Grenada. Grenada kaotas 45i elu ja Kuuba 25, USA 19, kus 119 USA sai haavata. Teine näide on USA sissetung Panamas 1989is. Panama kaotas 500i ja 3,000i vahel, samas kui USA kaotas 23i.

Ameerika Ühendriigid toetasid Iraagi 1980ide ajal Iraani sõjas. Kumbki pool kaotas sadu tuhandeid elusid, sest Iraan kannatab kaht kolmandikku surmadest.

Operatsioon Desert Storm, 17 jaanuar 1991 - 28 veebruar 1991, tappis mõningaid 103,000 iraaklasi, sealhulgas 83,000i tsiviilisikuid. See tappis 258i ameeriklasi (muutes need 0.25i protsendiks surnuist), kuigi järgnevatel aastatel ilmnesid haigused ja vigastused. Sõja lõpus peeti 0.1i protsenti osavõtvatest USA väedest tapetud või haavatud, kuid 2002i poolt oli 27.7i protsent veteranidest surnud või haavatud, paljud diagnoositi Pärsia lahe sõja sündroomiga.

Alates 2013i septembrist jätkus USA sõda Afganistani vastu, USA võitu paratamatult. Nagu Iraagis, on sellel ka palju aastaid tagasi tulnud surm ja hävitamine - antud juhul vähemalt Zbigniew Brzezinski tunnistas USA jõupingutusi, et provotseerida Nõukogude sissetung 1979isse. USA surm Afganistanis, kuna 2001 on umbes 2,000 ja 10,000 haavatud. Lisaks sellele on palju rohkem aju vigastusi ja traumaatilisi stressihäireid (PTSD). Mõne aasta jooksul on enesetapud ületanud võitlussurmad. Kuid nagu teistes kaasaegsetes sõdades, on okupeeritud riik kannatanud enamiku vigastuste ja surmajuhtumite tõttu, sealhulgas 10,000i Afganistani julgeolekujõudude surmast, 200i Põhja-Alliansi jõudude surmast ja kümnetest või sadadest tuhandetest tsiviilisikutest hukkunud vägivaldselt, pluss sadu tuhandetest või miljonitest surnud sõja vägivaldsetest tulemustest, sealhulgas külmutamisest, näljast ja haigustest. Afganistani põgenikekriisi on praeguse okupatsiooni ajal miljoneid laiendanud, samal ajal kui USA raketirünnakud Põhja-Pakistanis on loonud teise 2.5i miljonite põgenike.

Kõigi ülaltoodud statistiliste dokumentide dokumenteerimine on kättesaadav aadressil WarIsACrime.org/Iraq koos Iraagi õnnetusuuringute analüüsiga, mis paneb kõige tõenäolisemalt kokku 1,455,590i üleliigsed surmad. Need on surmad, mis on kõrgemad kui kõrge suremus, mis oli olemas 2003is, järgides kõige hullemaid sanktsioone ja pikimat pommitamiskampaaniat ajaloos.

USA drone löögid Pakistanis, Jeemenis ja Somaalias toodavad märkimisväärsel hulgal surmajuhtumeid, peaaegu kõiki neist ühel pool. Need numbrid pärinevad TheBureauInvestigates.comist:

PAKISTAN
CIA Drone Strikes Pakistanis 2004 – 2013
Kokku USA streigid: 372
Kokku teatati tapetud: 2,566-3,570
Tsiviilisikud teatasid tapetud: 411-890
Lapsed teatasid tapmisest: 167-197
Kokku teatatud vigastatud: 1,182-1,485

JEEMENI
USA varjatud tegevus Jeemenis 2002 – 2013
Kinnitatud USA drone löögid: 46-56
Kokku teatati tapetud: 240-349
Tsiviilisikud teatasid tapetud: 14-49
Lapsed teatasid tapmisest: 2
Teatatud vigastatud: 62-144
Võimalikud täiendavad USA drone löögid: 80-99
Kokku teatati tapetud: 283-456
Tsiviilisikud teatasid tapetud: 23-48
Lapsed teatasid tapmisest: 6-9
Teatatud vigastatud: 81-106
Kõik teised USA varjatud toimingud: 12-77
Kokku teatati tapetud: 148-377
Tsiviilisikud teatasid tapetud: 60-88
Lapsed teatasid tapmisest: 25-26
Teatatud vigastatud: 22-111

SOMAALIA
USA varjatud tegevus Somaalias 2007 – 2013
USA drone lööb: 3-9
Kokku teatati tapetud: 7-27
Tsiviilisikud teatasid tapetud: 0-15
Lapsed teatasid tapmisest: 0
Teatatud vigastatud: 2-24
Kõik teised USA varjatud toimingud: 7-14
Kokku teatati tapetud: 47-143
Tsiviilisikud teatasid tapetud: 7-42
Lapsed teatasid tapmisest: 1-3
Teatatud vigastatud: 12-20

Nende lugemite lõpptulemus on 4,922, mis on märkimisväärselt lähedal 4,700i arvule, mille senaator Lindsey Graham on avalikustanud, kuid seletamata, kus ta seda sai. Need numbrid on väga soodsad operatsiooniga Iraagi Vabanemine (mis tähendab, et need on väiksemad), kuid selle võrdluse tegemine võib olla ohtlik. USA valitsus ei asendanud maapealset sõda ega traditsioonilist pommitamiskampaaniat, kus oli ülalmainitud riikides drone-sõda. See lõi drone sõjad, kus oleks olnud väga ebatõenäoline, et luua mingeid sõdu üldse, ilma drones. See lõi need drone-sõjad, samal ajal kui Afganistani massiline okupatsioon suurenes, millest drone tapis vaid ühe elemendina.

Maa juhtiva sõjakujunduse sõdu vaadates surmaarvude järgi ei tundu, et sõjad jäävad tee poole. Kui tulevikus võideldakse ainult drone-sõdu, võib see tähendada surmade arvu vähenemist. Kuid see ei tähenda sõja lõppu ja seetõttu oleks raske tagada, et sõjad oleksid mingil moel piiratud - sõjad, mis on väga rasked metsloomad, kui nad on alanud.

Alltoodud tabel näitab aastate jooksul suurematest USA sõdadest tapetud inimeste hinnangulist arvu, alates vanimast vasakult kuni paremale. Olen lisanud suured sõjad ja jätnud välja paljud üsna väikesed, nii varajased kui ka uuemad. Ma ei ole kaasanud sõnu indiaanlaste vastu, peamiselt seetõttu, et nad olid levinud nii pika aja jooksul. Ma ei ole lisanud ka sanktsioone, mis tulid Pärsia lahe sõja ja Iraagi sõja vahele, kuigi nad tapsid rohkem inimesi kui Pärsia lahe sõda. Olen lisanud vaid suhteliselt lühikesed tapmised, mida me tavaliselt nimetame sõdadeks. Ja olen lisanud surma kõikidele osapooltele, sealhulgas sõja ajal haiguse tõttu tapetud, kuid mitte sõjajärgsetele epideemiatele, mitte vigastustele. Vasakul sõdades olid ellujäänud vigastatud. Vigastatud olid rohkem kui surnud paremas sõjas.

Allolev diagramm on sama, mis ülaltoodud tabel, ainult kahe maailma sõja eemaldamisel. Need kaks sõda toimusid nii paljudes erinevates riikides ja tapeti nii tohutult, et teiste sõdade võrdlemine on lihtsam, kui need on välja jäetud. Üldised viited kodusõjale kui surmavam USA sõda tunduvad selle diagrammi vaatamisel metsikult välja. sellepärast, et see diagramm - erinevalt enamikust USA ajakirjandusest - hõlmab surma välismaal sõdade mõlemal poolel. Ma ei ole püüdnud katkestada iga veeru võitlejateks ja tsiviilelanikeks, praktiliselt raskeks ja moraalselt kahtlaseks operatsiooniks, kuid see, mis paratamatult näitab tsiviilelanike surma, esineb ainult diagrammi paremal poolel. Ma ei ole ka USAd eraldanud välisriikide surmadest. See tooks kaasa viie sõja vasakule poole värvimise või värvuse, mis esindab USA surmajuhtumeid, ning viis paremat sõda värviti peaaegu täielikult värvi, mis esindab välismaiseid surmajuhtumeid. kokku.

Kolmandas tabelis on järgmine leht, mitte surmajuhtumite arv, vaid hukkunute protsent. Võib-olla võis eeldada, et varasemate sõdade arv langes vähem, sest asjaomaste riikide elanikud olid väiksemad. Kui aga elanikkonnale kohaneda, siis diagramm ei muutu väga palju. Varasemad sõjad on endiselt vähem surmavad kui hilisemad sõjad. Selle arvutuse jaoks kasutatud populatsioonid on nende riikide populatsioonid, kus sõdasid võitlesid: Ameerika Ühendriigid revolutsiooni ja kodusõja ajal, Ameerika Ühendriigid ja Kanada 1812i, Ameerika Ühendriikide ja Mehhiko sõja eest Mehhiko-Ameerika jaoks sõda, Kuuba ja Puerto Rico ja Guam Hispaania-Ameerika sõja, Filipiinide või Korea või Vietnami eest nende rahvaste nimedega sõdade ja Iraagi kahe viimase sõja puhul.

Arvestades dollareid

Kui ameeriklased kuulevad sõja maksumust, mõtlevad nad sageli kahte asja: dollareid ja USA sõdurite elu. GWOTi (ülemaailmne terrorismivastane sõda / terra) ajal ei ole ameeriklasi palutud ohverdada, kärpida, rohkem makse maksta ega kaasa aidata. Tegelikult on nende maksud vähenenud, eriti kui neil on suured sissetulekud või nad kuuluvad “ettevõtete isikute” hulka. (Wealth'i kontsentratsioon on sõdade ühine tulemus ja need sõjad ei ole erand.) USA inimesed ei ole mis on koostatud sõjaliseks või muuks kohustuseks, va vaesuse kavandi ja sõjaväelaste värbajate pettuste kaudu. Kuid see ohverdamata jätmine ei ole tähendanud rahalisi kulusid. Allpool on menüü eelmiste sõdade ja hinnasiltide kohta 2011i dollarites. Tundub, et suundumus liigub enamasti vales suunas.

1812. aasta sõda - 1.6 miljardit dollarit
Revolutsiooniline sõda - 2.4 miljardit dollarit
Mehhiko sõda - 2.4 miljardit dollarit
Hispaania-Ameerika sõda - 9 miljardit dollarit
Kodusõda - 79.7 miljardit dollarit
Pärsia laht - 102 miljardit dollarit
Esimene maailmasõda - 334 miljardit dollarit
Korea - 341 miljardit dollarit
Afganistan - 600 miljardit dollarit
Vietnam - 738 miljardit dollarit
Iraak - 810 miljardit dollarit
Kokku pärast 9. septembrit - 11 triljonit dollarit
Teine maailmasõda - 4.1 triljonit dollarit

Joseph Stiglitz ja Linda Bilmes arvutasid 2008is OILi (Iraagi sõda) tegelikud kogukulud kolm kuni viis triljonit (kõrgem nüüd, kui sõda kestis oodatust kauem aastaid). See arv sisaldab mõju naftahinnale, veteranide hooldamisele tulevikus ja - eelkõige - kaotatud võimalusi.

Brown University 'War of War' projektile pöörati tähelepanu 2013is, väites, et USA maksumus Iraagi sõja eest oleks $ 2.2 triljonit. Mõne hiireklõpsuga nende veebisaidile leiab see: „Iraagi sõjaga seotud USA föderaalsed kulutused on FY1.7i kaudu olnud $ 2013 triljonit. Lisaks saavad veteranide tulevased tervise- ja töövõimetushüvitised $ 590 miljardit ja sõja maksmiseks kogunenud intressid lisavad $ 3.9 triljonit. ”$ 1.7 triljoni pluss $ 0.59 triljon võrdub $ 2.2 triljoniga, mis on paigutatud pealkirja aruandest. Täiendav $ 3.9 triljoni intress on välja jäetud. Ja kuigi Brown kasutab oma andmeid Linda Bilmesi dokumentidest, jätab see välja arvukalt kaalutlusi, mis sisaldusid Bilmesi ja Stiglitzi raamatus „Kolme triljoni dollari sõda”, sealhulgas eelkõige sõja mõju kütusehindadele ja mõjule. kaotatud võimalused. Nende lisamine siin loetletud $ 6.19 triljonile muudaks $ 3i hinnangu $ 5 triljoniks Bilmesi ja Stiglitzi raamatus nii, nagu oleks öelnud, et see on konservatiivne.

Dollarites mõõdetuna, nagu surmajuhtumites, ei näidata praegu sõdadele kõige rohkem sõdinud sõdu pikaajaliste suundumuste kadumiseni. Selle asemel näivad sõjad olevat pidev, püsiv ja kasvav kohalolek.

Kes ütleb, et sõda on kadumas?

Kõige mõjuvõimsamalt on argument, et sõda läheb, tehtud Steven Pinker oma raamatus "Meie looduse paremad inglid: miks vägivald on vähenenud". Kuid see on argument, mida võib mitmete Lääne akadeemikute töös leida erinevates vormides.
Sõda, nagu me ülalpool nägime, ei kao tegelikult. Üks võimalus oletada, et tegemist on sõja segamisega teiste vägivalla sortidega. Surmanuhtlus tundub olevat kadumas. Laste nägemine ja piitsutamine näib olevat minevikus kadunud. Ja nii edasi. Need on suundumused, mis peaksid aitama veenda inimesi I osa ülaltoodud juhtumist: sõda võib lõpetada. Kuid need suundumused ei räägi tegelikult sõja lõppemisest.

Sõja väljamõeldud arvestus käsitleb Lääne tsivilisatsiooni ja kapitalismi kui rahu jõude. Seda tehakse suures osas lääneriikide sõdade ravimisel vaestele rahvastele nende vaeste riikide süüks. USA sõda Vietnamis oli nende Vietnami süü, kes ei olnud piisavalt valgustunud, et nad annaksid tagasi, nagu oleks pidanud. USA sõda Iraagis lõppes Bushi deklaratsiooniga „täidetav missioon”, mille järel sõda oli „kodusõda” ja tagasilangenud iraaklaste süü ning nende läänekapitalismi puudumine. Ja nii edasi.

Selle konto puudumine on järeleandmatu surve rohkem sõdu USAs, Iisraelis ja teistes valitsustes. USA meediaväljaanded räägivad regulaarselt „järgmisest sõjast”, nagu oleks lihtsalt üks. Kadunud on NATO areng globaalseks agressiivseks jõuks. Puudub oht tuumatehnoloogia levikust. Puuduv on suund valimiste ja valitsemistava suurema korruptsiooni suunas ning sõjaväe tööstuskompleksi kasvav - mitte kahanev - kasum. Puudub USA baaside ja vägede laienemine teistesse riikidesse; samuti USA provokatsioonid Hiina, Põhja-Korea, Venemaa ja Iraani suunas; Hiina ja paljude teiste riikide sõjaliste kulutuste suurenemine; ja väärarusaamu varasemate sõdade kohta, sealhulgas hiljutine sõda Liibüas ja ettepanekud laiema sõja kohta Süürias.

Sõjad, mis on Pinkeri ja teiste sõdade kadumisega seotud usklike arvates, pärinevad vaestest ja moslemite rahvastest. Pinker ei ole teadlik sellest, et rikkad riigid rahastavad vaeseid riike diktaatoreid, või et nad mõnikord sekkuvad, kui ta loobub sellest toetusest ja pommidest. Ka tõenäolised riigid, kus on sõda, on ideoloogiad, Pinker ütleb meile. (Nagu kõik teavad, ei ole Ameerika Ühendriikidel mingit ideoloogiat.) „Kolm surmajärgset sõjajärgset konflikti,” kirjutab Pinker, „keda toetasid Hiina, Korea ja Vietnami kommunistlikud režiimid, millel oli fanaatiline pühendumus oma vastaste ületamisele.” Pinker jätkab süüdistada Vietnami kõrget suremust Vietnami valmisolekust surra suurel hulgal, mitte loobuda, nagu ta arvab, et neil peaks olema.

USA sõda Iraagi vastu lõppes Pinkeri arvates, kui president George W. Bush kuulutas välja „täidetava missiooni”, millest alates oli see kodusõda ja seetõttu võib selle kodusõja põhjuseid analüüsida Iraagi puuduste osas ühiskonnas.
"Ma ei ole nii raske," ütleb Pinker, "et kehtestada liberaalset demokraatiat arengumaade riikidele, kes ei ole oma ebauskuid, sõjapealikuid ja heidutavaid hõimusid välja kasvanud." Tõepoolest võib see olla, kuid kus on tõendid selle kohta, et USA valitsus on seda üritanud? Või tõendid selle kohta, et Ameerika Ühendriikidel on selline demokraatia? Või et Ameerika Ühendriikidel on õigus kehtestada oma soove teisele rahvale?

Raamatu alguses esitab Pinker paar kaarti, mille eesmärk on näidata, et elanikkonnaga proportsionaalselt on sõjad tapnud rohkem eelajaloolisi ja jahimeeste inimesi kui tänapäeva riikides. Mitte ükski loetletud eelajaloolistest hõimudest ei lähe varem kui 14,000 BCE, mis tähendab, et enamik inimolendist jäetakse välja. Ja need kaardid loetlevad üksikud hõimud ja riigid, mitte paarid või nende rühmad, kes sõdisid. Sõja puudumine enamiku inimkonna ajaloost jäetakse võrrandist välja, varasemate sõdade puhul viidatakse kahtlasele statistikale, neid statistilisi andmeid võrreldakse pigem globaalse elanikkonnaga kui kaasatud hõimude populatsiooniga, ja - märkimisväärselt - hiljutiste surmade arvuga. USA sõjad on ainult USA surmad. Ja neid mõõdetakse Ameerika Ühendriikide elanikkonna vastu, mitte rahvast rünnati. Teistel aegadel mõõdab Pinker sõjasurmasid maailma elanikkonna vastu, mis ei anna meile tõesti mingit teavet hävingute tasemest nendes piirkondades, kus sõdasid võideldakse. Ta jätab kaudsed või hilinenud surmad välja. Nii loendatakse Vietnamis hukkunud USA sõdurid, kuid agent Orange'i või PTSDi aeglasemalt hukkunud ei loeta. Loomulikult ei olnud iidsetes sõjades kasutatavatel säärel ja noolel samasuguseid viivitusi kui agent Orange'il. Afganistanis hukkunud USA sõdurid loevad Pinkeri poolt, kuid suurem arv, kes surevad veidi hiljem vigastustest või enesetappudest, ei ole.

Pinker tunnistab tuumarelvade leviku ohtu ainult väga klaas-pooleldi täies ulatuses:

Kui oleks vaja arvutada, milline on hävitamine, mida riigid on tegelikult toime pannud, kui palju nad saaksid teha, arvestades neile kättesaadavat hävitavat suutlikkust, oleksid sõjajärgsed [II maailmasõja järgsed] aastakümned palju suuremaid järjekordi rahulikult kui igal ajal ajaloos.

Niisiis, me oleme rahulikumad, sest oleme ehitanud rohkem surmavaid relvi!

Ja tsivilisatsiooni areng on hea, sest see edeneb.

Ja pärast seda, kui me kõik rahumeelset teed arvutasime, siis me vaatame ja näeme verdemaid sõdu kui kunagi varem ning mehhanisme, kus neid rohkem palgata - masinaid, mida aktsepteeritakse vaieldamatutena või sõna otseses mõttes märkamatutena.

Meie sõjad ei ole sinu sõjadega halvad

Pinker ei ole üksi. Jared Diamond'i uusim raamat, The World Un Yesterday: mida me saame traditsioonilistest ühiskondadest õppida, viitab sellele, et hõimurahvad elavad pideva sõjaga. Tema matemaatika on sama hägune kui Pinkeri. Diamond arvutab Okinawas toimunud sõja surma 1945is, mitte protsendina Okinawanist, vaid protsendina kõikidest võitlevate rahvaste populatsioonidest, sealhulgas Ameerika Ühendriikide elanikkonnast, kus sõda üldse ei võidetud. Selle statistikaga väidab Diamond, et tõestab, et II maailmasõda oli vähem surmav kui vägivald “tsiviliseerimata” hõim.

Daniel Jonah Goldhageni kõige hullem sõda: genotsiid, eliminatsioon ja pidev rünnak inimkonnale väidavad, et genotsiid erineb sõjast ja hullemast kui sõjast. See tähendab, et ta määratleb uuesti sõjaosad, nagu USA Jaapani tulistamispommid või natside holokaust, kui mitte üldse sõda. Sõja kategooriasse jäänud sõjaosad on siis õigustatud. Goldhageni jaoks ei olnud sõda Iraagiga massimõrv, sest see oli õiglane. 9 / 11 rünnakud olid genotsiid, vaatamata nende väiksemale ulatusele, sest ebaõiglane. Kui Saddam Hussein tappis iraaklasi, oli see massimõrv, kuid kui Ameerika Ühendriigid tapsid iraaklasi, oli see õigustatud. (Goldhagen ei kommenteeri USA abi Husseinile iraaklaste tapmisel.)

Goldhagen väidab, et sõja lõpetamine peaks olema madalam prioriteet kui massimõrva lõpetamine. Kuid ilma tema lääne pimestajateta näeb sõda välja nagu massimõrv. Sõda on tegelikult massimõrva kõige vastuvõetavam, auväärsem ja laialdasema leviku vorm. Sõja lubamatuks tegemine oleks tohutu samm, et kõik tapmine oleks vastuvõetamatu. Sõja hoidmine „õigustatud” välispoliitilise vahendina tagab, et massihävitus jätkub. Ja kui palju sõda seisneb sõja mittesõltumises, tuleb uuesti määratleda, et sõda läheb ära.

„Maailmas on paha”

Ühine vastus sõja kaotamise argumentidele. „Ei. Ei. Ei. Sa pead aru saama, et maailmas on kurja. Maailm on ohtlik koht. Maailmas on halbu inimesi. ”Ja nii edasi. Sellise ilmselge teabe näitamise akt viitab sõja väga sügavale aktsepteerimisele kui ainuvõimalikule reageeringule rahutule maailmale ja täielik veendumus, et sõda ei ole ise midagi paha. Sõja vastased ei usu muidugi, et maailmas pole midagi paha. Nad lihtsalt panevad sõja sellesse kategooriasse, kui mitte selle ülemisse ossa.

Sõja jätkamine on sõja mõttetu vastuvõtmine. Presidendi kampaania, Hillary Clinton ütles, et kui Iraan käivitaks tuumarünnaku Iisraeli vastu, siis ta „täielikult hävitab” Iraani. Ta ütles, et see oht on hoiatav, ütles ta. (Vt video aadressil WarIsACrime.org/Hillary.) Tol ajal ütles Iraani valitsus ja USA luureasutused ütlesid, et Iraanil ei olnud tuumarelvi ega tuumarelvaprogrammi. Iraanil oli tuumaenergeetika, mida Ameerika Ühendriigid surusid seda aastakümneid varem. Loomulikult oleks Iraani teoreetiline Iisraeli hävitamine sama kurja kui Iraani hävitamine. Kuid Ameerika Ühendriikidel on tõepoolest võime tuua Iraani tuumarelvi ja on seda korduvalt ähvardanud, nii Bush kui ka Obama Valge Maja näitavad suurt kiindumust fraasi „Kõik valikud on laual.” Nad ei tohiks olge. Selliseid ohte ei tohiks teha. Räägitakse hävitavatest rahvustest meie taga. Selline kõne muudab rahu muutmise, teise rahvaga tõelise suhtlemise, suhete edasiliikumise sellesse kohta, kus ükski rahvas ei arva, et teine ​​kavatseb arendada kohutavat relva ja seda kasutada.

MIC

Autorid, kes näevad sõda kui lõppu ja kolmanda maailma nähtusena, kipuvad jääma mõnda peamistest sõjavarustust mõjutavatest teguritest, kaasa arvatud need, mis on hõlmatud fraasiga „sõjaline tööstuskompleks”. Need tegurid hõlmavad propagandistide oskust, avatud altkäemaksu ja meie poliitika korruptsioon ning meie haridus- ja meelelahutus- ja kodanikuühenduse süsteemide perversioon ja vaesumine, mis toovad nii palju inimesi Ameerika Ühendriikides ja nii paljud teised, et taluda püsivat sõjaseisundit vaenlaste ja kasumi otsimisel vaatamata aastakümnetele - pikad meeleavaldused, et sõjamasin teeb meid vähem ohutuks, äravoolu meie majanduse, eemaldab meie õigused, halvendab meie keskkonda, jaotab meie sissetuleku üha ülespoole, debatseerib meie moraali ja annab maailma jõukamale rahvale halvasti madalat paremusjärjestust eluiga vabadus ja võime jätkata õnne.

Ükski neist teguritest ei ole ületamatu, kuid me ei ületaks neid, kui me kujutame ette, et rahu tee on meie ülemuse tahte kehtestamine tagurpidi välismaalastele klastripommide ja napalmi abil, mis on ette nähtud primitiivsete julmuste vältimiseks.

Sõjaline tööstuskompleks on sõja tekitav mootor. Seda saab demonteerida või ümber kujundada, kuid see ei pea enam lõpetama sõdade tekitamist ilma suurte tõugeteta. Ja see ei peatu lihtsalt sellepärast, et me jõuame arusaamisele, et me tõesti tahaksime peatuda. Töö on vajalik.

Paar aastat tagasi intervjueeris riiklik avalik raadio relvade juhtkonda. Küsis, mida ta teeb, kui Afganistani tohutu tulus okupatsioon lõppeks, vastas ta, et loodab, et Liibüa võib okupeerida. Ta oli selgelt nalja. Ja ta ei saanud veel oma soovi. Aga naljad ei tule kuhugi. Kui ta oleks naljatanud laste ründamise või rassismi harjutamise üle, ei oleks tema kommentaarid käinud. Uue sõja löömine on meie kultuuris vastuvõetav nali. Vastupidi, justkui tagasilöök ja soovimatu sõda ei ole lihtsalt tehtud ja seda võib pidada arusaamatuks, rääkimata ebaõnnestunud. Meil on pikk tee käia.