Sõjakulude maailm $ 9.46 Trillion 2012

Talia Hagerty Pacific Standard

Majandusteadlased pole sõja uurimises uus. Paljud USA-s on väitnud, et sõda on majandusele kasulik, ja Washingtoni inimesed on tundunud innukalt neid uskuma. Sõda on tõepoolest ideaalne majandusteema. See on väga kallis ja sellega seotud numbreid – kulutatud raha, kasutatud relvad, hukkunute arv – saab hõlpsasti kokku lugeda ja krõmpsutada.

Siiski on üks keerulisem teema, mis on viimasel ajal majandusteadlastele silma jäänud: rahu.

Viimase kümnendi jooksul on teadlased ja majandusteadlased üle kogu maailma saavutanud suuri edusamme tekkivas rahumajanduse valdkonnas. Nad leiavad, et vägivald ja sõda on majandusele kohutavad, aga ka seda, et me saame nende ärahoidmiseks kasutada majandust.

Viimane uuring, mille avaldas Majanduse ja rahuinstituut (IEP) leidis, et ainuüksi 9.46. aastal läks vägivald maailmale maksma 2012 triljonit dollarit. See on 11 protsenti maailma kogutoodangust. Võrdluseks, finantskriisi maksumus moodustas vaid 0.5 protsenti 2009. aasta maailmamajandusest.

Rahu tundub ilmselge ja lihtne, kui me selles elame, kuid ometi on 11 protsenti meie globaalsetest ressurssidest pühendatud vägivalla loomisele ja ohjeldamisele.

JURGEN BRAUER JA JOHN Paul Dunne, toimetajad The Economics of Peace and Security Journal ja kaasautorid Rahuökonoomikadefineerige "rahuökonoomika" kui "poliitiliste, majanduslike ja kultuuriliste institutsioonide, nende omavaheliste suhete ja nende poliitikate majanduslik uurimine ja kavandamine, et ennetada, leevendada või lahendada mis tahes tüüpi varjatud või tegelikku vägivalda või muid hävitavaid konflikte ühiskondade sees ja nende vahel. .” Teisisõnu, kuidas rahu mõjutab majandust, kuidas majandus mõjutab rahu ja kuidas saame kasutada majanduslikke meetodeid, et neid mõlemaid paremini mõista? Need ei ole majanduse jaoks uued teemad, ütleb Brauer. Kuid uurimisküsimustes on tavaliselt kasutatud sõna "rahu" asemel sõna "sõda".

Mis vahet sellel on? Lihtsalt vägivalla ja sõja puudumine on see, mida teadlased nimetavad "negatiivseks rahuks". See on vaid osa pildist. “Positiivne rahu” on struktuuride, institutsioonide ja hoiakute olemasolu, mis tagavad jätkusuutliku sotsiaalse süsteemi ja vabaduse igasugusest vägivallast. Vägivalla puudumise mõõtmine on selle olemasoluga võrreldes piisavalt lihtne, kuid jätkusuutliku sotsiaalsüsteemi kõigi nüansside hindamine on tunduvalt keerulisem.

Brauer esitab veenva põhjenduse rahumajandusele. Kui näiteks kaks protsenti maailma SKTst kulutatakse relvadele, on kindlasti mõned, kes võidavad vägivallast ja sõjast. Kuid enamikul majandusest läheb rahu tingimustes paremini ja see vägivald teeb ülejäänud 98 protsendi jaoks asjad palju raskemaks. Trikk on mõista, kuidas ühiskonnad arendavad positiivset rahu.

. Global Peace Index, mille IEP avaldab alates 2007. aastast igal aastal, järjestab maailma riigid rahulikkuse järjekorras, kasutades 22 vägivalla puudumise näitajat. Pole üllatav, et IEP leiab, et Island, Taani ja Uus-Meremaa olid 2013. aastal kõige rahumeelsemad ning Iraak, Somaalia, Süüria ja Afganistan kõige vähem. USA on 99. kohal 162-st.

Põhjalike ja peaaegu ülemaailmsete andmetega vägivalla puudumise kohta on võimalik testida sotsiaalsete struktuuride kokkulangevust. See annab meile pildi positiivsest rahust. Pärast GPI skooride ja ligikaudu 4,700 riikidevahelise andmekogumi vahelise seose statistilist analüüsimist on IEP tuvastanud näitajate rühmad, nagu eeldatav eluiga või telefoniliinid 100 inimese kohta, mida ta peab rahuolu peamisteks majanduslikeks, poliitilisteks ja kultuurilisteks teguriteks. IEP nimetab saadud kaheksat kategooriat "rahu sammasteks": hästi toimiv valitsus, ressursside õiglane jaotus, teabe vaba liikumine, usaldusväärne ärikeskkond, inimkapitali kõrge tase (nt haridus ja tervishoid), teenuste aktsepteerimine. teiste õigused, madal korruptsioonitase ja head suhted naabritega.

Paljud rahu korrelatsioonid tunduvad ilmsed. Kvaliteetne infrastruktuur hävib tavaliselt sõjas; vesi on midagi, mille pärast me tõenäoliselt tülitseme. Selliste uuringute tähtsus nagu rahusambad seisneb ühiskonna keerukuse lahtipakkimisel, mis kõige lihtsamalt lihtsalt töötab. Ühiskond, kus me kõik saame, mida vajame, ilma relva haaramata. Rahu tundub ilmselge ja lihtne, kui me selles elame, kuid ometi on 11 protsenti meie globaalsetest ressurssidest pühendatud vägivalla loomisele ja ohjeldamisele. Rahuökonoomika näitab, et sellise majanduse tagamine, kus igaüks saab vajaliku, loob nii rahulikuma inimkogemuse kui ka rikkuse ja töökohad.

Loomulikult tuleb IEP-i raamistikes teha veel parandusi. Näiteks on sooline võrdõiguslikkus statistiliselt oluline korrelatsioon vägivalla puudumisest üldiselt. Kuid kuna GPI ei ole veel hõlmanud konkreetseid soopõhise, kodu- või seksuaalse vägivalla mõõtmisi – väites, et neil pole piisavalt riikidevahelisi andmeid –, ei tea me veel täpselt, kuidas sooline võrdõiguslikkus ja rahumeelsus omavahel suhtlevad. On ka teisi sarnaseid ühendusi, mida tuleb täpsustada, ja teadlased arendavad nende lahendamiseks ökonomeetrilisi lähenemisviise.

Rahuökonoomika on võimalus viia meie rahu mõõtmised ja analüüsid kaugemale sõjast ja organiseeritud konfliktidest, vastavalt Bauerile, vägivalla või vägivallatuse ideede poole. Brauer kasutas vana kõnekäändu, et selgitada oma entusiasmi valdkonna vastu: te ei saa hallata seda, mida te ei mõõda. Oleme juba väga osavad sõdade mõõtmises ja juhtimises ning seega on nüüd aeg rahu mõõta.