Brian Terrell
On oktoober 9, Olin Nevada kõrbes katoliku töötajatega kogu maailmast palvetamise ja vägivallatu vastupanu tegemiseks, mida nimetatakse nüüd Nevada rahvusliku julgeoleku saidiks, kus testimiskoht on 1951i ja 1992i vahel, üheksasada kahekümne kaheksa dokumenteeritud atmosfääri ja maa-aluseid tuumakatseid. Alates üldise tuumakatsetuste keelustamise lepingust ja külma sõja ilmsest lõpust on NNSA riiklik tuumajulgeolekuministeerium säilitanud koha, hoidudes kõrvale lepingu eesmärgist, millel on märgitud „missioon säilitada varu ilma plahvatusliku maa-aluse tuumaenergiaga testimine."
Kolm päeva varem, kui meelde tuletada meile, et katsekoht ei ole ainult ajaloolise tähtsusega jäänuk, teatas NNSA, et kuu alguses langesid kaks B-2 Stealth pommitajat Missouris Whitemani õhujõudude baasist kaks peamist B61i tuumapommi kohapeal. „Lennukatsetuste esmane eesmärk on saada usaldusväärsust, täpsust ja toimivusandmeid operatiivselt representatiivsetes tingimustes,” ütles NNSA pressiteade. „Selline testimine on osa relvasüsteemide praeguste muutuste ja elukestvuse programmide kvalifikatsiooniprotsessist.
"B61 on USA tuumatriadi ja laiendatud heidutuse oluline element," ütles Brig. Kindral Michael Lutton, NNSA peamine asejuhataja abi sõjalise rakenduse alal. "Hiljutised seirelennukatsed näitavad NNSA pühendumust tagada kõigi relvasüsteemide ohutus, turvalisus ja tõhusus."
Kindral Lutton ja NNSA ei selgita, millised ohud B61i tuumapommide testimiseks on ette nähtud. Sõjaline tööstuskompleks, sealhulgas „relva süsteemide elukeskkonna laiendamise programmid”, mida USA kavatseb kulutada triljonit dollarit järgmistel aastakümnetel, ei ole vastus tegelikele ohtudele, vaid eksisteerib ainult selleks, et ennast püsida. Avaliku tarbimise puhul on sellist suurust puudutavad kulud siiski õigustatud. Mitte niivõrd peen sõnum, et see oli Venemaale suunatud tuumarünnaku „kuivjooks”, ei jäänud lugu kandnud meedia poolt.
Varsti pärast Nevada lahkumist olin ma Moskvas, Venemaal, väikese delegatsiooni osana, kes esindas Ameerika Ühendriikide ja Ühendkuningriigi hääli loovaks vägivallaks. Järgmiste 10i päevade ajal Moskvas ja Peterburis ei näinud me midagi sealsetest massilistest sõjapreparaatidest, mida Lääne meedias teatatakse. Me ei näinud ühtegi märki ja keegi me ei rääkinud, et midagi teada 40i miljonite venelaste laialt levinud evakueerimisest tsiviilkaitse harjutuses. "Kas Putin valmistub WW3ile?" Küsis üks Ühendkuningriik tabloid on oktoober 14: "Pärast USA ja Venemaa vahelise suhtluse katkemist korraldas Kreml tohutu hädaolukorra õppuse - kas jõudemonstratsioonina või millegi õelamana." See õppus osutus iga-aastaseks ülevaatuseks, mida tuletõrjujad, haiglatöötajad ja politsei korraldavad regulaarselt, et hinnata nende võimekust võimalike loodusõnnetuste ja inimtegevusest tingitud katastroofide ohjamiseks.
Viimastel aastatel olen külastanud paljusid maailma suurimaid linnu ning Moskva ja Peterburi on kõige vähem militariseeritud. Näiteks Washingtonis asuvas Valges Majas külastades ei saa mööda näha ühtse salateenistuse agentide nägemist, kellel on automaatne relv, mis patrullivad tarajoont ja katusepiirrite siluette. Vastupidi, isegi Punase väljakule ja Vene valitsuse asukohale Kremlis on nähtaval vaid mõned kergelt relvastatud politseinikud. Nad näisid peamiselt hõivatud turistidele.
Odavates, hostelites viibides, kohvikus söömises ja ühistranspordis reisides on suurepärane võimalus külastada mõnda piirkonda ja see andis meile võimaluse kohtuda inimestega, keda me muidu ei oleks täidetud. Jälgime kontakte, mida tegid varem Venemaa külastanud sõbrad, ning leidsime end paljudes vene kodudes. Me võtsime osa vaatamisväärsustest, muuseumidest, katedraalidest, paadisõidust Neva peal jne, kuid külastasime ka kodutute varjupaika ja inimõiguste rühmade büroosid ning osalesime Quakeri koosolekul. Ühel korral kutsuti meid ametlikes keeltes kooliõpilaste poole pöörduma, kuid enamik meie kohtumisi olid väikesed ja isiklikud ning me tegime rohkem kuulamist kui rääkisime.
Ma ei ole kindel, kas mõistet „Kodaniku diplomaatia” saab täpselt rakendada sellele, mida me Venemaal tegime ja kogesime. Kindlasti lootsime neljakesi, mina Iowast, Erica Brock New Yorgist, David Smith-Ferri Californiast ja Susan Clarkson Inglismaalt, et Venemaa kodanikega kohtudes saame aidata oma rahvuste vahel paremaid suhteid edendada. Teiselt poolt, nii palju kui see termin viitab sellele, et me tegutsesime isegi mitteametlikult oma valitsuste tegevuse, huvide ja poliitika kaitsmiseks või selgitamiseks, ei olnud me diplomaadid. Me ei läinud Venemaale kavatsusega panna inimnägu peale või kuidagi õigustada oma riikide poliitikat Venemaa suhtes. Siiski on mõte, et ainsad tõelised diplomaatilised jõupingutused, mida USA ja NATO riigid praegu teevad, on kodanikualgatused nagu meie oma väike delegatsioon. See, mida USA välisministeerium nimetab diplomaatiaks, on tegelikult teise nimega agressioon ja on küsitav, kas USA on võimeline tõeliseks diplomaatiaks, kui ta ümbritseb Venemaad sõjaväebaaside ja „raketikaitse“ süsteemidega ning teeb oma piiride lähedal massilisi sõjalisi manöövreid.
Ma olen teadlik vajadusest olla tagasihoidlik ja mitte ülehinnata ega nõuda mingeid ekspertteadmisi. Meie visiit oli vähem kui kaks nädalat pikk ja nägime vähe suurt riiki. Meie võõrustajad tulid meile pidevalt meelde, et venelaste elustiil ja vaated väljaspool oma riigi suurimaid linnu võivad erineda nende omast. Siiski on nii vähe teadmisi sellest, mis täna Venemaal toimub, et me peame rääkima vähe, mida meil pakkuda on.
Kuigi kuulsime paljude oluliste küsimuste kohta väga erinevaid seisukohti, näib, et Venemaa ja USA / NATO vahelise sõja võimatuse osas me oleme üksmeelel. Sõda, mida paljud meie poliitikud ja punditsid silmapaistvalt silmapaistvalt näevad, ei ole mitte ainult ebatõenäoline, vaid on mõeldamatu, et vene rahvale, kellega me rääkisime. Ükski neist ei arva, et meie riikide juhid oleksid nii hullud, et lubada nende vahelised pinged tuua meid tuuma sõjani.
Ameerika Ühendriikides pannakse presidentidele Bushile ja Obamale sageli krediiti „sõja vastu võitlemisel, et me ei peaks siin siin võitlema.” Peterburis külastasime Piskaya mälestusparki, kus sajad tuhanded miljonist Leningradi Saksa piiramisohvrite ohvrid on maetud hauda. Teises maailmasõjas tapeti enam kui 22 miljonit venelast, enamik neist tsiviilisikutest. Venelased, rohkem kui ameeriklased, teavad, et järgmisel maailmasõjal ei sõida kaugel lahinguväljal.
Vene õpilased naersid nalja pärast: „Kui venelased ei püüa provotseerida sõda, siis miks nad panid oma riigi keset kõiki neid USA sõjaväebaase?” Aga ma rääkinud neile, et meie rahva tunnustatud erakorralisuse tõttu on paljud Ameeriklased ei näe selles huumorit. Pigem peetakse topeltstandardit normaalseks. Kui Venemaa reageerib oma sõjalistele manöövritele USA ja tema NATO liitlaste poolt oma piiridel, suurendades oma kaitsevalmidust oma piiride piires, tajutakse seda ohtliku agressioonimärgina. Näiteks sel suvel Poolas osales tuhandeid USA sõdureid NATO sõjalistel manöövritel, operatsioon "Anakonda" (isegi kirjutatud "k" -ga, anakonda on madu, kes tapab selle ohvri ümbritseva ja surmava surmaga) ja millal Venemaa vastas oma vägede laiendamisele Venemaal, seda vastust peeti ohuks. Hüpoteeritud ettepanek, et Venemaa võib tsiviilkaitse harjutusi läbi viia, tekitab kahtlust, et Venemaa valmistub III maailmasõja käivitamiseks. Ometi ei vaadelda Nevada tuumapommide kukkumist praktikas, et see ei ole läänes „jõu näitamise või midagi muud pahaendilisema näitena“, vaid ainult kui märget “kohustusest tagada, et kõik relvasüsteemid on ohutud, turvalised, ja tõhus. ”
Meie planeedi elu pikendamine peab olema universaalne eesmärk. Rääkides, rääkimata rahvusliku rikkuse valamisest „relva süsteemide elukeskkonna laiendamise programmide” programmi, pole midagi hullu. Meie Vene sõprade usaldus meie kollektiivse meelerahu vastu ja meie juhtkonna püsivus, eriti hiljutiste valimiste järel, on suur väljakutse. Olen tänulik uutele sõpradele nende teretulnud sooja ja suuremeelsuse eest ning loodan, et külastan Venemaad enne pikka aega. Oluline ja rahuldav, kui need “kodaniku diplomaatilised” kohtumised on aga, peame austama neid sõprussuhteid aktiivse vastuseisuga ülbuse ja erakordsuse vastu, mis võib viia USAsse sõjani, mis võib meid kõiki hävitada.
