Robert C. Koehler, World BEYOND WarMai 19, 2019
„Nende viimaste aastate jooksul, arvestades sõdasid, mida ta on teinud, ja rahvusvahelised lepingud, mida ta on meelevaldselt eiranud, sobib USA valitsus täiesti oma petturitele. - Arundhati Roy
Sul on maailma suurim sõjavägi, sa kasutad seda, eks? Donald Trump ja tema meeskond, mida juhib riikliku ebakindluse nõunik John Bolton, mängivad praegu petturitest kahe riigiga, kes ei ole praegu USA kontrolli all, Iraan ja Venetsueela.
Neile, kes juba teavad, et sõda ei ole ainult põrgu, vaid täiesti mõttetu, ületab toores küsimus nende võimalike uute massimõrvade harjutuste üle ilmselge küsimuse: kuidas neid saab peatada? Suurem küsimus algab sõnaga „miks“ ja siis jaguneb tuhandeks tükiks.
Miks on sõda esimene ja näiliselt ainuke abinõuna nii paljudes riiklikes erimeelsustes? Miks on meie triljoni dollari aastane sõjaeelarve püha? Miks me ei õpi ajaloost, et sõjad põhinevad valedel? Miks loovad korporatiivsed meediad sellise entusiasmiga alati nii „järgmise“ sõja (mis iganes see on), nii vähe skeptitsismi? Miks tundub, et patriotism nõuab usku vaenlasse? Miks we endiselt tuumarelvi? Miks (nagu ajakirjanik Colman McCarthy kord küsis) on me vägivaldsed, kuid mitte kirjaoskamatud?
Vaatame halba, halba Iraani. Nagu CNN hiljuti teatatud:
„Riiklik julgeolekunõunik John Bolton ütles pühapäeval kirjalikus avalduses, et USA ei otsi sõda Iraaniga, vaid kasutas USAs Abraham Lincoln Carrier Strike'i rühma ning pommitamistöögruppi USA Kesk-Lähis-Ida piirkonda. saata Iraani režiimile selge ja eksimatu sõnum, et mis tahes rünnakud Ameerika Ühendriikide huvide või meie liitlaste huvide vastu saavutatakse järeleandmatute jõududega. ””
Ja riigisekretär Mike Pompeo, kes käsitles probleemi häirivalt ja tahtmatult, ütles ajakirjanikele, CNN sõnul: „Mida me oleme püüdnud teha, on see, et Iraan käituks nagu tavaline rahvas.”
Kuidas "normaalne rahvas" reageerib lõpututele ohtudele ja sanktsioonidele? Varem või hiljem tabas see tagasi. Iraani välisminister Javad Zarif, kes hiljuti New Yorgis rääkis, selgitas seda nii: „Krundi eesmärk on suruda Iraani tegutsema. Ja siis kasuta seda. "
Kasutage seda, teisisõnu, kui vabandust sõda minna.
Sõda sõitmine on poliitiline mäng, otsus, mille on teinud või mitte teinud mõned olulised isikud - Bolton, Pompeo, Trump -, samal ajal kui üldsus vaatab kas tuge või pahameelt, kuid kas vaatlejatena. See nähtus kutsub esile tohutu, küsimata “miks?” Miks on sõda pigem ülalt-alla direktiiv kui kollektiivne avalik otsus? Aga ma arvan, et vastus sellele küsimusele on ilmselge: me ei saanud sõda, mida ei olnud eelnevalt korraldanud väike rühm võimasid inimesi. Kõik inimesed peavad tegema. . . päris palju, midagi.
Elham Pourtaher- Iraani koolis New Yorgi osariigis viibiv riik teeb selle väite kõrgendatud teadlikkuse kohta: „USA kodanikuühiskond peab lisama rohkem välispoliitilisi perspektiive riigi välispoliitikale. USA kodanikud peavad rohkem teadma, et nende häältel on tõsised tagajärjed väljaspool oma riigi piire. . . . (Nende) valitud administratsiooni välispoliitika on elu ja surma küsimus teiste riikide kodanikele, eriti Lähis-Idas. ”
Ta märgib ka, et „sõda on juba alanud. USA sanktsioonid tekitavad sõjaajaga võrreldavat kannatust. Sanktsioonid on tegelikult Ameerika Ühendriikide sõda Iraani töö- ja keskklasside vastu. Need rühmad võitlevad, et otsad kokku puutuksid, sest tööpuudus suureneb järsult isegi siis, kui inflatsioonimäär tõuseb. Samad inimesed, keda Trumpi administratsioon teeskleb, et tahavad vabaks lasta, on need, mida USA praegused poliitikad Lähis-Idas kõige rohkem tabavad. ”
Ja, jah, need, kes USA sõjamängudest võimendavad, on "Iraani riigi kõige ebademokraatlikumad fraktsioonid." See toimib alati. Vaenulik agressioon tekitab vaenuliku agressiooni. Sõda terrorismiga tekitab hirmu. Miks me seda veel ei tea?
Vähemalt on provokatsioonid, sealhulgas asjaolu, et Trump kaalub vägede saatmist piirkonda, „loonud stsenaariumi, kus igaüks on nüüd väga mures selle pärast, et minimaalne juhuslik sõda on väga tõenäoline, sest teil on liiga paljude USA vägede ja Iraani vägede liiga väikesed piirkonnad, ”\ t Trita ParsiIraani Ameerika riikliku nõukogu asutaja ütles hiljutises intervjuus.
Inimühiskond on korraldatud nii, et tahtlik või juhuslik sõda on paratamatult vältimatu. Ja nende sõdade eel on meedia küsinud vaid kõige väiksemaid küsimusi, keskendudes sellele: kas see on õigustatud? Mitte kunagi, “Kas see on tark? Kas see on parim valik? ”Kui vaenlane teeb midagi piisavalt provokatiivset - Põhja-Vietnam ründab USA laeva Tonkini lahe ääres, ostab Iraak alumiiniumtorusid - siis„ meil pole valikut ”, vaid vastumeelselt massiliselt.
Suuremad küsimused tulevad alles hiljem, nagu näiteks see, et Süüria naine hüüab pärast liitlas õhurünnakuid Raqqa linnale. Amnesty International aruanne:
„Ma nägin, kuidas mu poeg suri, põletatud minu ees olevates killustikutes. Ma olen kaotanud kõik, kes mulle kallid olid. Minu neli last, mu abikaasa, mu ema, mu õde, mu pere. Kas eesmärk ei olnud tsiviilelanike vabastamine? Nad pidid meid päästma, oma laste päästmiseks. "
Robert Koehler, sündikaat PeaceVoice, on Chicago auhinnatud ajakirjanik ja toimetaja.
