Autor Gareth Porter, Lähis-Ida silm
Moskva ja Damaskus nimetasid rünnakuid Süüria relvarahu lõppemise põhjuseks
. uurimise kokkuvõtlik aruanne USAsse ja liitlaste õhurünnakuid Süüria valitsuse vägedesse on ilmnenud rikkumisi otsuste tegemisel, mis on kooskõlas Süüria vägede tahtliku sihtimisega.
USA keskjuhatuse 29i novembris avaldatud aruanne näitab, et USA õhujõudude kõrgema ohvitseri ametnikud Al-Udeid Airbase'i lennutranspordi operatsioonikeskuses (CAOC), kes olid vastutavad otsuse tegemise eest septembris toimuval õhurünnakul Deiris Ezzor:
- eksitasid venelasi selle kohta, kus USA kavatses lüüa, et Venemaa ei suutnud hoiatada, et see on suunatud Süüria vägedele
- ignoreeris informatsiooni ja luureandmete analüüsi, mis hoiatas, et positsioonid olid pigem Süüria valitsus kui islamiriik
- tahtlikust sihtimisprotsessist järsult nihkunud koheseks streigiks, rikkudes tavalisi õhujõudude menetlusi
Eelmisel nädalal Brig. Kindral Richard Coe, juhtiv USA ametnik uurijate meeskonnas, ütles ajakirjanikele, et USA õhurünnakud Deir Ezzoris 17 septembris, vähemalt 62 - ja võib-olla rohkem kui 100 - Süüria armee väed, oli tahtmatu inimliku eksituse tulemus.
Aruandes endas öeldakse, et uurijad ei leidnud väärkäitumise kohta mingeid tõendeid - kuid see on otsustamisprotsessi suhtes ülimalt kriitiline ega paku selle rikkumiste seeria kohta mingeid selgitusi.
Kuidas streigid tulirelvadega toime tulid
Süüria relvarahukokkuleppe jagamisel Ameerika Ühendriikide ja Venemaa vahel septembris aset leidnud oluliseks sündmuseks olid kaks Süüria armee positsiooni tabanud streigid. Nii Moskva kui ka Damaskus mõistsid streike kui Obama administratsiooni tahtlikku liikumist, et toetada islamiriigi rühma ja tsiteerisid rünnakuid, miks kuulutati välja 19i relvarahu lõpp.
Kindralmajor Jeffrey L Harrigan, USA õhujõudude keskjuhatuse ja CAOCi ülem, kes oli kõigi otsuste keskne näitaja, oli ilmselt motiiv Süüria jõudude vastu.
USA kaitseminister Ashton Carter oli tugevalt vastu USA-Vene relvarahukokkuleppe sättele, mis oleks loonud USA-Vene „ühise integratsioonikeskuse”, et koordineerida õhurünnakuid nii islamiriigi (tuntud ka kui Daesh) ja seejärel Nusra-riigi vastu. Front, mis pidi toimima pärast seitsme päeva tõhusat relvarahu.
Kuid president Barack Obama toetas riigisekretäri John Kerry seisukohta ja üle kirjutama Pentagoni vastuväited.
Aastal pressiteated 13 septembrisÜtles Harrigan, et tema valmisolek ühineda venelastega sellise ühisoperatsiooniga „sõltub sellest, mida plaan jõuab.” Ta lisas: „[Ma] oleks ennatlik öelda, et me läheme otse seda. Ja ma ei ütle jah või ei. Ma ütlen, et meil on vaja teha tööd, et mõista, mida plaan näeb välja. "
Kolm päeva hiljem saatis Harrigani käsk drone, et uurida kolme kilomeetri kaugusel Deir Ezzori lennujaamast läänes paiknevat saiti. Uurimisaruande kohaselt näitas see pilte tunneli sissepääsust, kahest telgist ja 14i täiskasvanud meestest. See samm tõi kaasa kiiresti liikuva otsustusprotsessi, mille tulemuseks oli järgmisel päeval kahe Süüria armee baasil õhurünnak.
Mida USA ei suutnud venelastele öelda
Uurimisaruande kokkuvõttest selgub, et CAOC saatis venelastele enne streiki eksitava teabe sihtmärkide asukoha kohta. Venelastele teatati, et sihtmärgid asusid Deir Ezzori lennuväljast üheksa kilomeetrit lõuna pool: vastavalt nende leidude kokkuvõttele asusid nad sellest lennuväljast vaid vastavalt kolme ja kuue kilomeetri kaugusel.
Brig. Kindral Richard Coe, kes andis reporteritele ülevaate meeskonna aruandest, tunnistas, et eksitav teave oli takistanud venelastel sekkuda streigi peatamiseks. "Kui me oleksime neid täpselt rääkinud, oleksid nad meid hoiatanud," ütles ta ajakirjanikele.
Coe ütles, et selle eksitava teabe andmine venelastele enne streiki oli "tahtmatu". Siiski ei andnud ta ega raporti redaktsioonis mingit seletust selle kohta, kuidas oleks eksitav teave venelastele tahtmatult edastatud.
Kolmanda kilomeetri kaugusel lennuväljal paikneva koha kohal asuvast draamast järgnes sõidukile veel kaks asendit, kus mõlemal olid ka tunnelid, samuti “kaitsev võitluspositsioonid”, sealhulgas tankid ja soomustatud personali kandjad. Kõik need omadused oleksid kooskõlas Süüria armee positsiooniga, eriti Deir Ezzoris.
Sel ajal võitles Süüria armee fikseeritud kaitsepositsioonide eest, et takistada Deir Ezzori lennujaama - kogu linna valduses oleva osa - ületamist.
Sellegipoolest tuvastati need positsioonid kiiresti IS-i hulka, mis põhinesid peamiselt personali poolt kohapeal kasutataval riietusel. Aruandes kirjeldatakse kahe paikkonna töötajat, kes on riietatud „tavapärase kulumise, tsiviilkostüümide ja sõjalise stiili rõivaste seguna, mis ei olnud ühtlane”.
Ent endine USA luureanalüütik, kellel oli laialdane kogemus piltide tõlgendamisel võitlusolukordades, rääkis Lähis-Ida silmale, et väide, et ISi sõdureid oleks võimalik eristada Süüria sõjaväe vägedest nende riiete alusel, „kõlab täiesti võlts”. Ta ütles, et ta oli näinud pilte Süüria vabariigi valvuritest, kes ei kandnud tavalisi vormirõivaid ega riietunud erinevat värvi.
Mure IS positsioonide identiteedi pärast
Aruandes mainitakse ka rida, mida ta nimetab luureandmete esitamise ja IS-i tuvastamist käsitlevate analüüside kohta, mida väidetavalt ei näinud sihtimisotsuseid tegevad isikud.
Õhujõudude levitatava ühise maa süsteemi (DCGS) kuuluv piirkondlik jaam on peamine õhujõudude analüüsi allikas õhust jälgimisel. Ta vastas islamiriigi rühmale kuuluvate ametikohtade esmasele kindlakstegemisele, tõstes "muret", et kõnealune maavägi ei saanud kuuluda gruppi.
Kuid need mured ei jõudnud Harrigani ega tema töötajateni aruannete kohaselt.
Kolmkümmend minutit enne streigi planeerimist kutsus keegi CAOC-ile aru võimaliku lipu kohta ühes kahest sihtvaldkonnast. Aruanne näitas, et kõne, mis oli vastuolus heakskiidetud identifitseerimisega, mis põhineb lipu puudumisel saidil, jäi teadmata.
Aruandest selgub ka, et luureagentuuri koostatud kaart, mille identiteet on redigeeritud, oli CAOC-s kättesaadav, on vastuolus salastatud kaardiga, kus on näha Süüria armee ja ISi poolt Deir Ezzori lennuvälja läheduses asuvad alad.
Salastatud kaart toetas otsust streigi jätkamiseks. Kuid otsuste sihtimisega seotud ametnikud eitasid mis tahes teise kaardi tundmist.
Aruandes ja Coe pressiteates selgitati mõlemat järeldust, et positsioonid olid IS-i kontrolli all „kinnitussündmuse” tulemusena, mis tähendab, et inimesed otsivad ja aktsepteerivad teavet, mis kinnitab nende olemasolevaid eelarvamusi.
Kuid selle kontseptsiooni viidates tähendab see, et streigi eest vastutavad isikud on huvitatud tõendite leidmisest, et õigustada tegevust, mida nad juba soovisid võtta.
Aruanne on kriitiline arutelu CAOC-i identifitseerimisprobleemide üle, et keskenduda ainult „mida võib näha asemel mida me teadsime maapinna olukorra kohta ”(rõhuasetus algses aruandes).
See keel viitab selgelt sellele, et Harrigan ja tema töötajad ignoreerisid põhilisi fakte Süüria armee ja IS positsiooni kohta USA luureandmetele hästi tuntud piirkonnas.
Dünaamilisele sihtimisele üleminek
Kuupäeva ajalehe Al Rai ajakirjanik Elijah Magnier on jälginud võitlust Süüria armee ja IS vahel Deir Ezzori kontrolli all juba aastaid.
Ta rääkis Lähis-Ida silma e-kirjaga, et õhurünnaku ajal sõltus lennujaama kaitsmine täielikult neljast omavahel ühendatud Süüria armee positsioonist Thardehi mäeahelas.
Magnier ütles, et IS-väed olid enne USA õhurünnakuid Deir Ezzori lennujaamas „igapäevaseid rünnakuid” teinud, kuid olid ebaõnnestunud, peamiselt nelja Süüria baasi kõrgema kõrguse tõttu võrreldes IS-i poolt hõivatud positsioonidega lõuna suunas.
Fabrice Balanche, juhtiv prantsuse ekspert Süürias, kes on nüüd Washingtoni Lähis-Ida poliitika instituudi külastav kolleeg, ütles intervjuus Lähis-Ida silmaga, et Süüria armee oli pidevalt kontrollinud Thardehi mäe baasi alates 2016ist kuni märtsini USA õhurünnakud, mille tulemusena sai IS selle üle kontrolli.
Aruandes tehakse viga neile, kes langetasid streigi sihtimise, kuna nad ei järginud õhujõudude tavapäraseid protseduure. Algselt oli CAOC algatanud protsessi, mille nimi on „Tahtlik sihtimine“, mida kasutatakse fikseeritud sihtmärkide jaoks ja mis nõuab raporti kohaselt ulatuslikku ja aeganõudvat tööd, et tagada sihtmärkide luure täpsus. Kuid see muudeti järsult „dünaamiliseks sihtimiseks”, mis hõlmab „põgusaid sihtmärke” - neid, mis kas liiguvad või hakkavad liikuma - mille intelligentsusnõuded pole nii ranged.
Aruande autorid leidsid, et muutus on vale, arvestades, et sihtmärgid olid selgelt määratletud kaitsepositsioonidena ja ei suutnud sellist üleminekut kiirustades ette valmistatud streigile õigustada. Kuid jällegi ei anna see selgitust selle kohta, miks.
Aruande kaasautor oli pärit "välisriigi valitsusest"
Aruandes ilmnes rohkem kui varasemad uurimised USA sõjaliste operatsioonide kohta, mis põhjustasid piinlikkust. Seda võib seletada selle kaasautori rolliga, kelle identiteet on muudetud „välisvalitsuse teabeks”. Tõenäoliselt on ta üldine, kes kuulub ühele ülejäänud kolmest liikmest „Operatsioonile omase lahendamise” koalitsioonist, kelle lennukid osalesid Deir Ezzori streigis, mis kitsendaks seda Ühendkuningriigi, Taani või Austraaliani.
Kahe kaasautori läbisid pikad läbirääkimised, et lahendada kokkuvõtvas aruandes esinevad erinevused. Seda näitab ka raporti avaldamise korduv edasilükkamine, mis oli algselt kavandatud kaks nädalat varem, lähtudes keskjuhatuse allikatest. Selle tulemusena oli aruanne vähem otsustatud otsuste tegemisel, kui tundmatu kaasautor oleks eelistanud.
Aruandes märgitakse, et oli ebaselge, kellel on vastutus / volitused otsustada sihiliku sihiliku arendamise jätkamise või dünaamilise streigi korraldamise vahel. Selliseid otsuseid oleks saanud aga teha ainult CAOC-i ülema - kindralleitnant Harrigani, kes on ka USA õhujõudude keskjuhatuse ülem, nõusolekul.
Otsus vältida Harrigani tuvastamist selle otsuse eest võib olla seotud asjaoluga, et ta oli ka raporti saaja.
