Rahvusvaheline Kriminaalkohus maksab ainult inimõiguste kuritegudega aafriklasi, andes samas karistamatuse USA ametnikele ja nende liitlastele, õõnestades universaalse õigluse üllasid ideid, kirjutab Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies, Konsortsiumi uudised
Eelmisel nädalal on Burundi ja Lõuna-Aafrika liitunud Namiibiaga, teatades kavatsusest loobuda Rahvusvahelise Kriminaalkohtu (ICC) jurisdiktsioonist. Tõenäoliselt järgneb neile teiste Aafrika riikide paraad, mis seab ohtu rahvusvahelise kohtu tuleviku, mis on esitanud kohtu alla 39 ametnikku kaheksast Aafrika riigist, kuid ei ole esitanud süüdistust ühele mitte-aafriklasele.
Irooniline on see, et Aafrika riigid olid esimesed, kes võtsid Rahvusvahelise Kriminaalkohtu vastu, seega on see silmatorkav pöördumine, et nad on nüüd esimesed, kes sellest loobuvad.
Kuid just Ameerika Ühendriigid on mänginud juhtivat rolli Rahvusvahelise Kriminaalkohtu takistamisel universaalsete volituste täitmisel, mille jaoks ta moodustati, hoidma kõikide riikide ametnikke vastutavaks maailma kõige raskemate kuritegude eest: genotsiid; inimsusevastased kuriteod; ja sõjakuritegusid - eriti rahvusvahelise agressiooni kuritegu, mida Nürnbergi kohtunikud määratlesid kui „kõrgeimat rahvusvahelist kuritegevust”, millest kõik teised sõjakuritegud järgivad.
Rahvusvahelise Kriminaalkohtu asutajaisana oli Nürnbergi endine prokurör Benjamin Ferencz 2011is, "Te ei pea olema kriminoloog, et mõista, et kui soovite kuriteo ära hoida, peate veenma potentsiaalseid kurjategijaid, et kui nad kuritegusid sooritavad, veetakse nad kohtusse ja võetakse vastutusele. Ameerika Ühendriikide poliitika on agressioonikuriteo osas just vastupidine. Meie valitsusel on olnud palju vaeva, et olla kindel, et ükski ameeriklane ei lähe ühegi rahvusvahelise kriminaalkohtu alla ebaseadusliku sõjategemise kõrgeima kuriteo eest. "
USA pole mitte ainult keeldunud aktsepteerimast Rahvusvahelise Kriminaalkohtu jurisdiktsiooni oma kodanike üle. See on läinud kaugemale, survestades teisi riike allkirjastama kahepoolsed immuniteedilepingud (BIA), milles nad loobuvad õigusest suunata USA kodanikud Rahvusvahelisse Kriminaalkohtusse nende territooriumil toime pandud sõjakuritegude eest.
Samuti on USA ähvardanud katkestada USA abi riikidele, kes keelduvad neile alla kirjutamast. BIA-d nende riikide kohustusiRahvusvahelise Kriminaalkohtu põhikirja kohaselt on USA survet nende allkirjastamiseks õigustatult hukka mõistetud kui kohutavaid jõupingutusi USA sõjakuritegude karistamatuse tagamiseks.
Vastupanu USA karistamatusele
Meie rahvusvaheliste naabrite kiituseks tuleb öelda, et see USA strateegia on leidnud märkimisväärset vastupanu. Euroopa Parlament ülekaalukalt võttis vastu resolutsiooni öeldes, et BIA-d ei ole ELi liikmeks olemisega kooskõlas, ning kutsus ELi liikmesriike ja ELi liikmeks püüdvaid riike mitte neid alla kirjutama.
Viiskümmend neli riiki on avalikult keeldus BIAde allkirjastamisestja 24 on keeldumise tõttu nõustunud USA abi katkestamisega. of 102i riigid, kes on alla kirjutanud BIA-leainult 48 on igal juhul Rahvusvahelise Kriminaalkohtu liikmed ja ainult nende riikide 15 on oma parlamentides BIAde ratifitseerinud.
Kolmkümmend kaks muud Rahvusvahelise Kriminaalkohtu liikmed on ilmselt lubanud BIA-del jõustuda ilma parlamentaarse ratifitseerimiseta, kuid paljude juhtumite puhul on nende riigi õiguseksperdid seda vaidlustanud.
USA kampaania Rahvusvahelise Kriminaalkohtu õõnestamiseks on osa USA valitsuse palju laiematest jõupingutustest vältida igasugust aruandekohustust seaduste alusel, mis peaksid reguleerima rahvusvahelist käitumist tänapäeva maailmas, isegi kui see jätkab maskeerumist ülemaailmse meistrina õigusriigi põhimõtteid.
Ameerika Ühendriikide riigimehed ja diplomaadid koostasid lepingud, mida USA poliitika süsteemselt rikub täna, töötades koos oma välismaiste kolleegidega, et luua maailm, kus kõik inimesed naudiksid mõningaid põhilisi kaitsemeetmeid kõige hullemate julmuste eest, selle asemel, et allutada ainult džungliõigusele. või „võib olla õige”.
Nii et praegune USA poliitika on ameeriklaste mineviku põlvkondade töö ja tarkuse küüniline reetmine, aga ka lugematuid ohvreid üle kogu maailma, kellele me tegelikult eirame ÜRO põhikirja, Genfi konventsioonide kaitset, ÜRO lapse õiguste konventsioon ja muud mitmepoolsed lepingud, mida meie riik eirab, rikub või keeldub ratifitseerimast.
Rahvusvaheliste kohtute jurisdiktsiooni vältimine on vaid üks viis, kuidas USA väldib rahvusvahelist vastutust oma kuritegeliku käitumise eest. Teine hõlmab keerulist ja hästi varjatud avalike suhete kampaaniat, mis kasutab ära USA ettevõtete võimsa positsiooni kommertsmeedia maailmas.
Major Propaganda rahastamine
USA valitsus kulutab miljard dollarit aastas avalike suhete või otsesõnu propaganda kohta, sealhulgas Pentagoni eelarvest 600 miljonit dollarit. USA ajalehed pesevad selle suhtekorraldusmeeskondade ja töövõtjate tööd ning kordavad ja analüüsivad reklaami monoliitsete, lippudega lehvivate televõrkude kaupa.
Need kasumlikud korporatiivsed toimingud monopoliseerivad USA avalikke raadiolaineid ning kasutavad ka oma finantsilist mõju, libedat turundust ja USA välisministeeriumi tuge, et säilitada võimas kohalolek välis- ja rahvusvahelistel meediaturgudel.
Välismeedia liitlasriikides pakub USA kõnepunktidele ja narratiividele veelgi legitiimsust ja usaldusväärsust, kui need kajavad kogu maailmas. Vahepeal täidab Hollywood kino- ja teleriekraanid kogu Ameerika idealiseeritud, glamuuritud ja inspireeriva versiooniga, mis võlub endiselt paljusid inimesi.
See terviklik „Infosõda” masin esitleb USA-d kui demokraatia, inimõiguste ja õigusriigi ülemaailmset liidrit, isegi kui see süstemaatiliselt ja katastroofiliselt õõnestab neid samu põhimõtteid. See võimaldab meie juhtidel kõvasti ja veenvalt demoniseerida teisi riike ja nende juhte kui rahvusvahelise õiguse ohtlikke rikkujaid, isegi kui USA ja tema liitlased sooritavad palju raskemaid kuritegusid.
Topeltstandardid Süürias / Iraagis
Täna süüdistavad USA ja tema liitlased näiteks Süüriat ja Venemaad sõjakuritegudes Aleppo idaosas, isegi kui Ameerika oma ja liitlasväed käivitavad sarnane rünnak Mosulile. Mõlemad rünnakud on tsiviilisikute tapmine ja vähendades suurt osa linnast killustikeks; põhjendus on sama, terrorismivastane võitlus; Mosulil on tulekahjus palju rohkem inimesi kui idaosas Aleppos.
Kuid USA propaganda masin tagab, et enamik ameeriklasi näeb Mosulis õigustatud terrorismivastast operatsiooni (islami riik, keda süüdistatakse tsiviilelanike "inimkilpidena") ja teine Aleppo idaosas veresauna (koos kohalolekuga). Al Qaeda Süüria partner, endine Nusra Front, oli peaaegu läänepoolsest levikust, mis keskendub peaaegu täielikult lastele ja ei maini „inimkilpe”).
Fraas „agressiivne sõda” on Lääne meedias ka mitte-no, kui USA valitsus käivitab rünnakud üle rahvusvaheliste piiride. Viimase 20i aasta jooksul on USA rikkunud ÜRO harta rünnata vähemalt kaheksat riiki (Jugoslaavia, Afganistan, Iraak, Pakistan, Jeemen, Somaalia, Liibüa ja Süüria) ning tappis umbes kaks miljonit inimest.
Konfliktide ja kaoside keeruline keeristama kõikides riikides, kus USA ja tema liitlased on süütanud sõja leegid alates 2001ist, kuid USA juhid arutavad ikka veel uusi sekkumisi ja eskalatsioone, nagu oleksime tuletõrjujad mitte põlengud. (Seevastu USA valitsus ja Lääne meedia süüdistavad kiiresti Venemaad või teisi „agressiooni” riike isegi õiguslikult pimedas olukorras, näiteks pärast USA tagatud riigipööret 2014is, mis tõrjus Ukraina valitud presidendi.)
Genfi konventsioonide süstemaatilised rikkumised on USA sõjategemise lahutamatu osa. Enamikku varjab saladus ja propagandamasin pöörab avalikku registrisse libisevad julmused lahtiühenduste, õnnetuste ja „halbade õunte” seeriana, mitte ebaseaduslike töövõtureeglite ja kõrgemate riikide ebaseaduslike korralduste tagajärjel. ups.
Kõrgemad ohvitserid ja tsiviilametnikud, kes on Ameerika Ühendriikide ja rahvusvahelise õiguse alusel kuritegude eest vastutavad, kuritarvitavad oma võimsaid seisukohti süstemaatiliselt uurimiste hukutamiseks, nende kuritegude katmiseks ja igasuguse vastutuse vältimiseks.
Pinteri kaebus
Kui Briti näitekirjanik Harold Pinter sai 2005i Nobeli kirjandusauhinna, kasutas ta vapralt ja suurepäraselt tema Nobeli loengrääkida tegelikust rollist, mida USA maailmas mängib, ja sellest, kuidas ta oma kuritegusid lubitab. Pinter jutustas kohtumisest USA saatkonnas Londonis 1980. aastatel, kus saatkonna kõrge ametnik Raymond Seitz eitas kindlalt USA sõjakuritegusid Nicaragua vastu, mille eest USA tegelikult oli süüdi agressioonis Rahvusvaheline Kohus (ICJ). Seitz töötas edasi riigisekretäri abina, USA suursaadikuna Ühendkuningriigis ja seejärel Lehman Brothersi aseesimehena.
Nagu Pinter selgitas: „see„ poliitika ”ei olnud mingil juhul piiratud Kesk-Ameerikaga. See viidi läbi kogu maailmas. See oli lõputu. Ja see ei oleks kunagi juhtunud.
„Ameerika Ühendriigid toetasid ja paljudel juhtudel andsid maailmas pärast Teist maailmasõda lõppu kõik paremäärmuslikud sõjalised diktatuur. Ma viitan Indoneesiale, Kreekale, Uruguayle, Brasiiliale, Paraguayle, Haitile, Türgile, Filipiinidele, Guatemala, El Salvadorile ja muidugi Tšiili. Hirmu, mida Ameerika Ühendriigid 1973is Tšiilis tekitasid, ei saa kunagi puhastada ega saa kunagi andeks anda.
„Nendes riikides toimus sadu tuhandeid surmajuhtumeid. Kas need toimusid? Ja kas need on alati seotud USA välispoliitikaga? Vastus on jah, need toimusid ja need on omistatavad Ameerika välispoliitikale. Aga sa ei tea seda.
„See polnud kunagi juhtunud. Miski ei juhtunud. Isegi kui see juhtus, ei juhtunud. See ei ole oluline. See ei olnud huvitav. Ameerika Ühendriikide kuriteod on olnud süstemaatilised, pidevad, julmad, kahetsusväärsed, kuid väga vähesed inimesed on neist rääkinud. Sa pead selle Ameerikasse andma. See on kasutanud üsna kliinilist manipuleerimist võimu üle kogu maailma, samal ajal maskeerides universaalse hüve jõuna. See on suurepärane, isegi vaimukas ja väga edukas hüpnoos. ”
Kui 2016. aastal näib maailm vägivaldsem ja kaootilisem kui kunagi varem, siis mitte seetõttu, et Ameerika Ühendriikidel puudub tahe kasutada jõudu või projektivõimu, nagu näivad uskuvat nii suuremate parteide presidendikandidaadid kui ka nende sõjaväenõustajad, vaid seetõttu, et meie juhid on ebaseadusliku ohu ja jõu kasutamise jaoks liiga palju varusid pannud ning on kaotanud usu õigusriiki, rahvusvahelisse koostöösse ja diplomaatiasse.
Pärast sajandit kestnud kaubanduslikku domineerimist ja 75 aastat ebaproportsionaalset investeerimist relvadesse, sõjavägedesse ja geopoliitilistesse skeemidesse on võib-olla mõistetav, et USA juhid on unustanud, kuidas meie rahvusvaheliste naabritega õiglaselt ja lugupidavalt suhelda. Kuid see pole enam võimalus segi ajada, jättes jälile surma, varemeid ja kaose, lootes keerukale propagandamasinale, et minimeerida tagasilööki meie riigile ja meie elule.
Varem, mitte hiljem, peavad ameeriklased ja meie juhid maha lööma ja hakkama saama väga erinevaid hoiakuid ja oskusi, mida me peame muutma rahumeelseks, jätkusuutlikuks ja mitmekülgseks maailmas seaduskuulekaks ülemaailmseks kodanikuks.
