Thomas Knapp, 1. august 2017, OpEdNews.
Kaitseotstarbeliselt suurendab USA sõjaväe hajutamine tükkhaaval üle maailma – eriti riikides, kus elanikkond on sõjalise kohaloleku pärast pahaks – mitmekordistab haavatavate Ameerika sihtmärkide arvu. Igal baasil peab olema koheseks kaitseks eraldi turvaaparaat ning see peab säilitama (või vähemalt lootma) võime jätkuva rünnaku korral tugevdada ja varustada mujalt. See muudab USA hajutatud väed rohkem, mitte vähem haavatavaks.
Kui rääkida kättemaksust ja käimasolevatest operatsioonidest, siis USA välisbaasid on pigem statsionaarsed kui mobiilsed ning sõja korral peavad nad kõik, mitte ainult ründemissioonidel osalevad, raiskama oma julgeolekule ressursse, mida muidu võidakse panna. nendesse missioonidesse.
Need on ka üleliigsed. USA-l on juba püsivad ja mobiilsed väed, mis sobivad palju paremini jõudude projitseerimiseks üle horisondi planeedi igasse nurka nõudmisel: selle kandjate löögirühmad, mida on 11 ja millest igaüks omab väidetavalt rohkem tulejõudu kui kulutatud. kõigi poolte poolt kogu Teise maailmasõja jooksul. USA hoiab neid võimsaid merevägesid pidevalt liikvel või jaamades erinevates maailma paikades ning suudab ühe või mitu sellist rühma mõne päevaga mis tahes rannikust eemale saata.
USA välismaiste sõjaväebaaside eesmärgid on osaliselt agressiivsed. Meie poliitikutele meeldib mõte, et kõik, mis igal pool toimub, on nende asi.
Need on osaliselt ka rahalised. USA "kaitse" loomise põhieesmärk alates Teisest maailmasõjast on olnud viia võimalikult palju raha teie taskust poliitiliselt seotud "kaitsetöövõtjate" pangakontodele. Välisbaasid on lihtne viis just sel viisil suuri rahasummasid puhuda.
Nende välisbaaside sulgemine ja vägede kojutoomine on olulised esimesed sammud tegeliku riigikaitse loomisel.
Thomas L. Knapp on William Lloyd Garrisoni Libertarian Advocacy Journalismi keskuse (thegarrisoncenter.org) direktor ja vanemuudiste analüütik. Ta elab ja töötab Kesk-Florida põhjaosas.
