USA tee sõja suunas Põhja-Koreas on hästi kulunud

David Swanson, september 11, 2017, Proovime demokraatiat.

USA ettepanek ÜRO resolutsiooni kohta, mis lubab „kõiki vajalikke meetmeid” Põhja-Korea laevade sunniviisiliseks peatamiseks ja kontrollimiseks ning nafta Põhja-Koreale katkestamiseks, võib saata meie liigi uksest välja kulminatsiooniga, mis kordab ja tugineb mitmetele ajaloolistele pretsedentidele.

Me teame, kui me ei eita teadust, et kliimamuutus ähvardab meid kõiki, et üks tuumapomm võib suruda kliimamuutust kaugele tagasi, kui ei ole tagasipöördumist (kui me ei ole seal juba olemas), et mitu tuumapommi võiksid nälga meid eksistentsist välja ja et märkimisväärne tuum sõda võiks meie follies kiiresti lõpetada.

Ainuüksi see peaks olema piisav põhjus, et valida diplomaatia välispoliitilise ekvivalendi üle orkaanil asuvate tulirelvadega.

Aga miks on süütute kahjutute filantroopsete laevade inspekteerimine õigusriigi huvides probleemiks? Kui need inimesed ei ole midagi varjata, siis mida - lisage nutikas grin siin - kas nad peavad muretsema, mis?

Inimeste küsitlused üle maailma leida tugevat häälteenamust et suurim oht ​​rahule on USA valitsus. Ameerika Ühendriikides läbiviidud küsitlustes ei leia keegi, kes sellist hullust mõtleb. Ja muidugi on Ameerika Ühendriikides elavad 4% põhimõtteliselt õiged ja teised 96% meie liikidest on üldjuhul hunnik. Aga proovime näha asju oma ekslikust vaatenurgast, mis on valesti informeeritud.

Nad arvavad, et suured USA ettevõtted nagu raha teenivad. Pähklid, ma tean. Aga nad arvavad seda. Ja nad teavad, et paljud USA suurimad ettevõtted teevad sõjarelvi ja et nad teevad rohkem sõdu rohkem raha. Samuti usuvad ülejäänud maa elanikud, et USA valitsus ei pruugi olla 100% korruptsioonivaba, et tegelikult on USA valimiste "panused" samaväärsed sellega, mida ülejäänud maailm nimetab "altkäemaksuks". Ma annan sulle, aga mõte on see, et need vaesed varjatud olendid näevad seda nii.

Nüüd me kõik teame või peaksime seda teadma

• siis asepresident Dick Cheney pakkus välja sõja alustamiseks USA ja Iraani laevade vahelise konflikti;
• siis president George W. Bush tegi ettepaneku värvida USA värvidega ÜRO lennukeid ja sõita neid Iraagi madalale, et nad saaksid sõda alustada;
• siis president Barack Obama sai ÜRO resolutsiooni väidetavalt ohustatud inimeste päästmiseks Liibüa linnas ja hakkas kohe pommitama ja kukutama Liibüa valitsust, tuginedes ootustele, et paljud inimesed arvavad, et sõda oli mingil moel enam või vähem volitatud;
• siis president Franklin D. Roosevelt toimis oktoobris 1940i mälestuses leitnantkomissar Arthur H. McCollumi poolt.

See memo nõudis kaheksa meedet, mille McCollum ennustas, et Jaapan ründaks, sealhulgas korraldaks Singapuri Briti baaside kasutamise ja Hollandi baaside kasutamise praeguses Indoneesias, aidates Hiina valitsusel, saates Hiina valitsusele, saates pikaajalise ulatuvad rasked kruiiserid Filipiinidesse või Singapurisse, saates kaks allveelaeva divisjoni „Orienti”, hoides Hawaii laevastiku peamist tugevust, nõudes, et hollandlased keelduksid Jaapani naftast ja keelustaksid kogu kaubanduse Jaapaniga koostöös Suurbritanniaga Impeerium. Päeval pärast McCollumi meelespeale ütles riigiosakond ameeriklastele, et evakueeriksid kaugemad idapoolsed riigid, ja Roosevelt tellis Hawaiis hoitava laevastiku üle admirali James O. Richardsoni pingelise vastuväite, kes ütles presidendile, et ütleb: „Varem või hiljem panid Jaapani panema ilmne tegevus Ameerika Ühendriikide ja rahva vastu oleks valmis sõjase minema. ”Sõnum, mille admiral Harold Stark saatis admiral Husband Kimmelile 28-i novembris 1941, luges:„ KUI HOSTILITEETSED EI SAA KASUTAMISEKS VÕIMALIKE MÄÄRATADA JAAPAN KOMITEE ESIMENE ÜLESEHITUSE. ”Mereväe kommunikatsiooniteabe osakonna asutaja Joseph Rochefort, kes oli oluline, et Pearl Harboriga suhelda ei tulnud, kommenteeriks hiljem:„ Riigi ühendamise eest oli üsna odav hind . ”

31, 1941, kandsid William Henry Chamberlini maikuu 24is hirmu hoiatuse: „Jaapani täielik majanduslik boikott, näiteks naftatranspordi peatamine, lükkaks Jaapani teljele. Majanduslik sõda oleks mereväe ja sõjalise sõja esiplaan. ”Juulis 1941, XNUMX, märkis president Roosevelt:„ Kui me nafta ära lõikame, oleksid Jaapani idad tõenäoliselt aasta tagasi Madalmaade Ida-Indiasse läinud ja teil oleks olnud sõda. Oma enesetundliku kaitse seisukohalt oli väga oluline vältida sõja algust Vaikse ookeani lõunaosas. Nii et meie välispoliitika püüdis takistada sõda seal välja murda. ”Ajakirjanikud märkasid, et Roosevelt ütles, et„ oli “mitte„ on “. Järgmisel päeval andis Roosevelt välja Jaapani varade külmutamise korralduse. Ameerika Ühendriigid ja Suurbritannia lõikasid nafta ja vanametalli Jaapanisse. Radhabinod Pal, India jurist, kes teenis sõjakuritegude kohtus Tokyos pärast sõda, nimetas embargoteks „selget ja tugevat ohtu Jaapani eksistentsile”, ning jõudis järeldusele, et Ameerika Ühendriigid olid Jaapani provotseerinud.

Siis on loomulikult ka Korea pretsedent. Ameerika Ühendriigid ja liitlased jagasid Koreas kaks ja ajendasid vaenulikkust piiril. USA lükkas tagasi Nõukogude ettepanekud rahuläbirääkimisteks. USA väed pidid olema koostatud, kuigi neile öeldi, et nad kavatsevad kuidagi kaitsta Ameerika Ühendriikide eluviisi ja Lõuna-Korea väidetavat kaitset Põhja-Korea agressiooni vastu. 25i, 1950i, põhja- ja lõunaosa väitis iga aasta juunis, et teine ​​pool oli tunginud. Esimesed USA sõjaväeluure aruanded olid, et lõunaosas on tunginud põhja poole. Mõlemad pooled leppisid kokku, et võitlus algas lääneranniku lähedal Ongjini poolsaarel, mis tähendab, et Pyongyang oli lõunapoolse sissetungi loogiline sihtmärk, kuid põhjapoolne sissetung vähe oli, sest see tõi kaasa väikese poolsaare ja mitte Seoul. Juunis 25^th, mõlemad pooled teatasid, et lõuna pool Põhja-City Haeju, ja USA sõjavägi kinnitas seda. Juuni 26^th, saatis USA suursaadik kaabli, mis kinnitas lõunaosa: "Põhjaväli ja suurtükivägi tõmbuvad mööda joont."

Lõuna-Korea president Syngman Rhee juhtis aastaid põhjapoolseid reide ja oli kevadel teatanud oma kavatsusest tungida põhja poole, liigutades enamiku oma vägedest 38i.^th paralleelselt joon, mille vahel põhja- ja lõunaosa oli jagatud. Põhjas oli vaid kolmandik olemasolevatest vägedest piiri lähedal. Sellegipoolest öeldi ameeriklastele, et Põhja-Korea oli Lõuna-Korea rünnanud ja teinud seda Nõukogude Liidu nõudmisel osana kommunismi maailma üle võtma. Väidetavalt, ükskõik kumb pool ründas (ja üksmeel on see, et põhjamaad alustasid kõigepealt edukat suurt sissetungi, sõltumata sellest, kumb pool algselt ründas), oli see kodusõda. Nõukogude Liit ei olnud kaasatud ja Ameerika Ühendriigid ei oleks pidanud olema. Lõuna-Korea ei olnud Ameerika Ühendriigid ega olnud tegelikult Ameerika Ühendriikide lähedal. Sellele vaatamata sisenesid Ameerika Ühendriigid teise "kaitsev" sõda, mis oli üles ehitatud ja provotseeritud väikese, kauge ja jagatud riigi mõlemalt poolt.

USA valitsus veenis Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni, et Põhja-Korea vastu tuli võtta sõjalisi meetmeid, mida Nõukogude Liit võis eeldada, et see oleks sõja taga, kuid Nõukogude Liit boikoteeris ÜROd. Ameerika Ühendriigid võitsid mõned riigid" hääletades Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis valetades neile, et lõunaosas olid kinni venekeelsed tankid. USA ametnikud kuulutasid avalikult nõukogude osaluse, kuid kahtlesid seda eraviisiliselt. Nõukogude Liit tegelikult ei tahtnud sõda ja juulis 6^th tema välisministri asetäitja ütles Briti suursaadikule Moskvas, et ta soovib rahumeelset lahendust. USA suursaadik Moskvas arvas, et see oli tõeline. Washington ei teinud seda"Hooldus. Põhja valitsus, USA valitsus ütles, rikkus 38i^th paralleelselt, see riigi suveräänsuse püha joon. Aga niipea, kui USA kindral Douglas MacArthur sai võimaluse, jätkas ta president Trumaniga"selle heakskiitmine otse selle joone põhja ja Hiina piirini. MacArthur oli hirmutanud sõda Hiinaga ja ähvardanud seda ning palus luba rünnakuks, mida personaliülemad keeldusid. Lõpuks vallandas Truman MacArthuri. Põhja-Korea elektrijaama ründamine, mis tarnis Hiinat ja pommitas piiriäärset linna, oli lähim MacArthur, mida ta soovis.

Kuid USA ähvardab Hiinat või vähemalt USA ähvardust võita Põhja-Korea, et Hiina ja venelased sõda, sõda, mis maksis Koreale kaks miljonit tsiviilelanikku ja Ameerika Ühendriikide 37,000i sõdurid, pöörates Souli ja Pyongyangi mõlemad killustikud. Paljud surnud olid tapetud lähedal, tapetud relvastamata ja külma verega mõlemal poolel. Ja piir oli kohe seal, kus see oli olnud, kuid selle piiri ületanud viha suurenes oluliselt. Kui sõda lõppes, ei saavutanud keegi peale relvade tegijate hea, "inimesed kerkisid mool-sarnasest koopast koobastes ja tunnelites, et leida päevavalguses õudusunenägu."

Ma ei saa siinkohal mainida ühte kõige naeruväärsemat vahendit, mille abil lükata tagasi soovimatu teave sõja kohta, mis kerkis Ameerika Ühendriikides Korea sõja ajal. Siin on meie väikeses USA mullis kuulnud paar versiooni filmist Manchuri kandidaat. Oleme kuulnud üldisest mõttest "ajupesu" ja võib isegi seostada seda kurjaga, mida Hiina väidetavalt tegi USA vangidele Korea sõja ajal.

Ma oleksin valmis panustama, et enamikul inimestest, kes on nendest asjadest kuulnud, on vähemalt ebamäärane tunne, et nad pole tegelikult reaalsed. Tegelikult ei saa inimesi tegelikult programmeerida nagu manchuri kandidaat, mis oli väljamõeldis. Ei olnud kunagi mingeid tõendeid selle kohta, et Hiina või Põhja-Korea oleks seda teinud. Ja CIA veetis aastakümneid, üritades seda teha ja lõpuks loobus.

Samuti oleksin valmis kihla vedama, et väga vähesed inimesed teavad, mis oli, et USA valitsus edendas müüdi „ajupesu”, et katta. Korea sõja ajal pommitasid Ameerika Ühendriigid peaaegu kogu Põhja-Korea ja hea lõunaosa, tappes sadu tuhandeid inimesi. See langes suurtes kogustes Napalmi. See pommitas tamme, sildu, külasid, maju. See oli kõik-massiline tapmine. Kuid USA valitsus ei teadnud midagi, mida selles genotsiidses hulluses peeti ebaeetiliseks.

On hästi dokumenteeritud, et Ameerika Ühendriigid langesid Hiinas ja Põhja-Koreas putukate, putukate, entsefaliidi ja mullide katku kandvate putukate ja sulgede vastu. See pidi olema tol ajal saladus ja Hiina vastus massivaktsiinidele ja putukate likvideerimisele aitas kaasa projekti üldisele ebaõnnestumisele (sadu hukkus, kuid mitte miljoneid). Kuid USA sõjaväelased vangistasid kinni, et nad olid osa sellest. Mõned neist tundsid end süüdi. Mõned olid šokeeritud Hiina inimväärikast kohtlemisest kinnipeetavate pärast pärast seda, kui USA kujutas Hiina metslasi. Mingil põhjusel tunnistasid nad, ja nende ülestunnistused olid väga usaldusväärsed, mida kinnitasid sõltumatud teaduslikud ülevaated ja mis on aja jooksul proovinud.

Ei ole mingit arutelu, et Ameerika Ühendriigid oleksid juba aastaid töötanud bioloogiliste relvade kallal, Fort Detrickis, siis Camp Detrickis, ja paljudes teistes kohtades. Samuti ei ole mingit küsimust, et Ameerika Ühendriigid kasutasid alates II maailmasõja lõpust nii Jaapani kui ka natside seas parimaid bioloogiliste relvade tapjaid. Samuti ei ole mingit küsimust, et USA testis selliseid relvi San Francisco linnas ja paljudes teistes kohtades Ameerika Ühendriikides ning USA sõduritel. Havannas on muuseum, millel on tõendeid USA aasta sõjapidamise kohta Kuuba vastu. Me teame, et Püha saart, Long Islandi otsa, kasutati putukate relvade testimiseks, sealhulgas puukide, mis tekitasid Lyme'i tõve puhkemise. Dave Chaddocki raamat See peab olema koht kogub tõendeid selle kohta, et Ameerika Ühendriigid on tõepoolest püüdnud hävitada miljoneid Hiina ja Põhja-Korea elanikke surmavate haigustega.

Propaganda võitlus oli intensiivne. Guatemala valitsuse toetus USA sigade sõjapidamise aruannetele Hiinas oli osa USA motivatsioonist Guatemala valitsuse kukutamiseks; ja sama kattumine oli tõenäoliselt osa motivatsioonist, mille kohaselt CIA sai mõrva Frank Olsonile.

Kuidas tunnistada ülestunnistusi? CIA ja USA sõjaväelaste ja nende liitlaste vastus ettevõtte meedias oli “ajupesu”, mis selgitas mugavalt ära, millised vangid ütlesid, et ajurünnakud, mida ajurünnakud oma ajusse siirdasid. Miljonid ameeriklased usuvad enam-vähem seda kõige hullumalt koera-süüa-minu-kodutööle. On ohutu öelda, et ameeriklased ei usu hiina „ajupesu”, kui lood olid pigem USA valitsuse kui Hiina kohta.

Pärast sõja lõppu on Ameerika Ühendriigid keeldunud selle lõpetamisest, vastandades mis tahes rahulepingule, mis ähvardab Põhja-Koread pidevalt aastakümneid, lendamine praktiseerib piki piiri, sundides Lõuna-Koreasse paigaldama USA relvi, mida nii Põhja-Korea kui ka Hiina vaatavad ohtudena . Ja nüüd, Põhja-Korea suutmatus reageerida piisavalt arvukatele provokatsioonidele, tahab USA peatada laevad avamerel ja blokeerida oma karmi vaenlase. Kui seda lähenemisviisi kasutati Jaapaniga, ei olnud ei Jaapanil ega Ameerika Ühendriikidel tuumarelvi.