USA drone löögid on tõusnud 432% Trump Took Office'i järel

Autor Carey Wedler, Populaarne vastupanu.

Ametisse astudes teenis endine president Barack Obama sõjavastaste aktivistide ebaõnnestumise Bushi drone-sõdade laiendamise eest. Nobeli rahupreemiaga võitnud riigipea tellis kümme korda rohkem drone lööke kui eelmine president ja hinnangud Obama eesistumise lõpus näitasid 49i 50i ohvrite tsiviilisikutest välja. 2015-is täheldati, et kuni 90% juhtudest ei olnud kavandatud sihtmärgid.

Praegune president Donald Trump võitles vähem sekkumisvastase välispoliitika üle, väites, et on vastu riigi ülesehitamisele ja ekslikule invasioonile. Aga vähem kui kaks kuud tema presidendiks, Trump on laiendanud drone lööb, mis vaevasid Obama "rahumeelset" eesistumist.

Vastavalt välissuhete nõukogu analüütiku Micah Zenko analüüsile on Trump ametisse astumisel märkimisväärselt suurendanud USA drone'i lööke. Zenko, kes teatas selle aasta algusest üle 26,000i pommidest Obama, langes 2016i, kokku kokkuvõtte:

„President Obama kahe ametiaja jooksul kinnitas ta 542i sellised sihitud löögid 2,920i päevadel - üks iga 5.4i päeva. President Trump oli täna tänasest avamisest alates kinnitanud 36i päevadel vähemalt iga 45i päeva vähemalt 1.25i drone lööke või reide.

See on 432i protsendi kasv.

Ta toob esile mõned rünnakud:

„Nende hulka kuuluvad kolm drone lööki Jeemenis jaanuaris 20, 21 ja 22; jaanuari 28i mereväe SEALi rünnak Jeemenis; üks teatas Pakistanis märtsis 1ist; märtsis 2 ja 3 Jemenis üle kolmekümne löögi; ja vähemalt üks veel märtsis 6. ”

Trumpi administratsioon on andnud vähe tunnistust inimlikust maksust, mida need streigid võtavad. Nagu ajakirjanik Glenn Greenwald märkis Interceptis, püüdis Trumpi administratsioon kiirustades hiljutisi tsiviilohvreid, kes toetasid ühe USA sõduri elu, kes suri ühel Jeemeni reidil mõni päev pärast Trumpi ametisse asumist:

„Jeemeni rünnak, mis maksis Owensi elule, tappis ka 30i teisi inimesi, sealhulgas„ paljusid tsiviilisikuid ”, kellest vähemalt üheksa olid lapsed. Ükski neist ei olnud Trumpi öösel öeldes öelnud, rääkimata aplausidest ja kurnavate sugulaste kohalolekust. Seda seetõttu, et nad olid Jeemenid, mitte ameeriklased; seetõttu tuleb nende surma ja elusid ignoreerida (ainus erand oli mõningad lühikesed meediakanalid Anwar al-Awlaki 8i-aastase tütre kohta, kuid ainult seetõttu, et ta oli USA kodanik ja iroonia, mida Obama tapis tema 16i-aastane Ameerika vend, kellel oli drone streik). ”

Greenwald märgib, et see on tüüpiline mitte ainult Trumpile, vaid Ameerika sõjamasinale üldiselt:

„Kinnitame tapetud ameeriklased, õpime nende nimesid ja elulugusid ning nende abikaasade ja vanemate olukorda, kuid eirame kindlalt süütuid inimesi, keda USA valitsus tapab, kelle arv on alati palju suurem.”

Kuigi mõned Trumpi toetajad laulsid oma kiitust rahuliku kandidaadina enne ametisse asumist, oli presidendi militarism ilmne mitmel korral. Ta toetas avalikult sõjaväe suuruse ja ulatuse suurendamist, lubadust, mida ta nüüd hoiab. Ja kui Zenko toob esile, oli Trump oma retoorikaga sekkumise vastu ebameeldiv:

„Ta väitis, et ta on 2003i Iraagi sõja vastu, kui ta seda tegelikult toetas, ja vastuseisu 2011i Liibüa sekkumisele, kui ta tegelikult seda tugevalt toetas, sealhulgas USA maavägedega. Kuid Trump ja tema lojalistid tähendasid järjekindlalt, et ta ei toeta vähem kulukaid ja veriseid väliseid sõdu, eriti võrreldes president Obamaga ja laiemalt, endise riigisekretäri Hillary Clintoniga. "

Kuna Trump kaevab oma kontsad aastakümnete vanusesse poliitikasse, on ta kritiseerinud ennast - väidetavalt lööb ta maavägede saatmise Süüriasse [Toimetajad märkus: ta on seda juba teinud] - ta on üha enam osutunud veel üheks ettevõtteks, kes rakendab poliitikat, mis tekitab terroristide loomine. Nagu Zenko järeldab:

„Oleme nüüd oma kolmandas post-9 / 11i administratsioonis, kes järgib paljusid samu poliitikavaldkondi, mis ei ole suutnud oluliselt vähendada džihadistlike äärmuslike võitlejate arvu või nende atraktiivsust potentsiaalsete värbajate või isejuhitavate terroristide seas. Ülemaailmne terrorismivastane sõda on Washingtonis üldiselt vaieldamatu, olenemata sellest, kes on Valges Majas. ”