Bruce K. Gagnon, Märkmete korraldamine.
Väljaannet kutsuti Business Insider kannab lugu USA esimese löögi rünnakust Põhja-Korea vastu. Artikkel sisaldab tsitaati Wall Street Journal see kõlab järgmiselt: „Valge Maja sisemine ülevaade Põhja-Korea strateegiast sisaldab sõjalise jõu või režiimi muutmise võimalust riigi tuumarelvade ohu nüristamiseks, ütlesid protsessiga tuttavad inimesed, väljavaade, et selles piirkonnas on mõned USA liitlased serv. "
BI artikkel sisaldab ka järgmist:
Sõjategevus Põhja-Korea vastu ei oleks ilus. Mõni Lõuna-Korea, võib-olla Jaapani ja Vaikse ookeani piirkonnas paiknev USA vägede tsiviilisik sureks ettevõttes tõenäoliselt ükskõik kui sujuvalt.
Räägi alahinnatusest. USA esmakordne rünnak Põhja-Korea vastu kasvab tõenäoliselt kiiresti täieliku sõjaga, mis kulutab kogu Korea poolsaare. Hiina ja isegi Venemaa (mõlemal on piirid Põhja-Koreaga) võib kergesti sellisesse sõtta tõmmata.
Tegelikult on sõda kulisside taga juba alanud. New York Times teatab artiklis pealkirjaga Trump pärsib salajast Cyberwari Põhja-Korea rakettide vastu järgmised:
Kolm aastat tagasi tellis president Barack Obama Pentagoni ametnikele oma küber- ja elektroonilised löögid Põhja-Korea raketiprogrammi vastu, lootuses sabotaažikatse käivitamisele nende avamis sekundites.Varsti hakkas suur hulk Põhja sõjalisi rakette plahvatama, liikuma kursis, lagunema õhus ja sukelduma merre. Selliste jõupingutuste pooldajad ütlevad, et nad usuvad, et sihitud rünnakud on andnud Ameerika antimissile kaitsemehhanismile uue serva ja lükanud edasi mitu aastat päeva, mil Põhja-Korea suudab ähvardada Ameerika linnu tuumarelvadega, mis on käivitatud kontinentidevaheliste ballistiliste rakettide peal.
Sel hetkel korraldavad USA ja Lõuna-Korea sõjaväeosad oma iga-aastaseid sõjamänge, mis korraldavad peata löövat streiki Põhja-Korea vastu. Kuidas saab Põhja-Korea valitsus teada, kas seekord on „sõjamäng“ päriselt või mitte?
Ameerika rahupraktik ja Korea ekspert Tim Shorrock märgib:
Põhja-Korea testid toimusid ka Põhja-Koreas ja Ameerika Ühendriikides Lõuna-Koreas asutatud massiivse sõjalise baasstruktuuri alusel.
Lisage sellele kõigele Pentagoni väga vastuolulise THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) raketikaitse süsteemi paigutamine kaubalennuki C-17 pardal.
Saabumine saabub aga väga tundlikul ajal, kuna poliitiline segadus on nüüd teravnenud enne põhiseaduskohtu otsust president Park Geun-hye süüdistuse esitamise ja Hiina intensiivistavate THAAD-süsteemi vastumeetmete kohta.
Kuigi valitsus ütleb, et kasutuselevõtu ajastuses ei olnud poliitilist kavatsust, väidavad mõned kriitikud, et kaks riiki kiirendasid poliitilist ja sotsiaalset segadust.
Kuid kasutuselevõtu protsess algas isegi siis, kui vajalikud halduslikud sammud on veel lõpule viidud, sealhulgas kindlustatud maa-ala aku koha jaoks vastavalt relvajõudude lepingule (SOFA), selle keskkonnamõju hindamisele ning baasi planeerimisele ja ehitamisele. .
Neid samme arvestades eeldati, et kasutuselevõtt toimub juunis või juulis. Kuid seadme ootamatu ootamatu omandamisega võib aku vastavalt allikatele aprilliks kasutusele võtta.
Laialdaselt arvatakse, et valitsus kiirustas protsessi, et muuta kasutuselevõtt pöördumatuks isegi siis, kui president Park on välja tõrjutud ja valitakse aku vastu.
USA oma tegevusega destabiliseerib taas piirkonda ja õigustab suurenenud Pentagoni sõjaväelisi lähetusi Hiina ja Venemaa piiridel.
Pentagon ei karda aegunud sõjaväega Põhja-Koread. Mäletan aastaid tagasi ühe lennundustööstuse väljaande lugemist, mis kajastas Põhja-Korea tolle raketiheitmist. USA sõjaväeametnikud naersid Põhja-Korea üle, öeldes, et neil pole isegi sõjalisi satelliite ja maapealseid jaamu, et oma raketti tõhusalt jälgida, samal ajal kui USA seda kogu kursil jälgis. USA kasutab siiski Põhja-Koread, et müüa Ameerika inimesi ja kogu ülejäänud maailma, arvates, et Washington peab tegema rohkem, et kõiki kaitsta Põhja-Korea pöörase juhtimise eest, ehitades oma väed üles Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas.
 |
| Põhja-Korea aegunud allveelaev |
Isegi Business Insider tunnistab seda reaalsust, kui nad oma artiklis kirjutavad:
Põhja-Koreal on allveelaev, mis suudab õhku lasta ballistilisi tuumarakette, mis kujutaks USA vägedele suurt ohtu, kuna ta suudab sõita väljapoole kehtestatud raketikaitse ulatust.
Õnneks sõidavad maailma parimate veealuste jahimehed USA mereväega.
Kopterid laseksid spetsiaalsed kuulamispoid, hävitajad kasutaksid oma täiustatud radareid ja USA allüksused kuulaksid sügaval kõike ebatavalist. Põhja-Korea antiikne allveelaev oleks vaevalt sobiv USA, Lõuna-Korea ja Jaapani ühistele jõupingutustele.
Kui allveelaev operatsiooni oluliselt raskendaks, oleks see tõenäoliselt ookeani allosas, enne kui see võiks teha mingit sisukat kahju.
Me elame inimkonna ajaloo kõige ohtlikumal ajal. Me ei saa istuda kõrvalseisjatena, kui Washington surub sõjalise pöördega edasi Venemaad ja Hiinat ümbritsema. Me peame avameelselt rääkimaaidata teisi mõista, mis tegelikult toimub, ja protesteerivad aktiivselt need solvavad plaanid, mis võivad viia III maailmasõjani.
Viimane mõte. Põhja-Korea pole kedagi rünnanud. Nad katsetavad rakette - seda teevad USA ja tema paljud liitlased regulaarselt. Kuigi ma olen kõigi nende süsteemide vastu, usun, et USA on täielik silmakirjalikkus otsustada, millised riigid võivad rakette katsetada ja millised mitte. Kas mõnel teisel rahval on õigus öelda, et ennetav esimese streigi rünnak USA vastu on asjakohane, kuna see riik käib maailmas tegelikult pidevalt sõdu ja kaost tekitades?
Bruce
