Trumpi Lõuna-Korea suursaadik valib vastu Põhja-rünnakule. Nii et Trump lőpetas ta.

Tema esimeses Euroopa Liidu olukord kõnes pühendas president Donald Trump palju aega olukorra arutamisele Põhja-Koreaga. Ta kirjeldas riiki paljuski samamoodi, nagu George W. Bush kirjeldas Iraaki 2002. aastal: jõhkra, irratsionaalse režiimina, mille relvad kujutavad Ameerika kodumaale talumatut ohtu.

Kuid kuigi oli murettekitav kuulda Trumpi õhukeselt varjatud juhtumit järjekordse ennetava sõja jaoks, ei olnud see eile õhtul Põhja-Korea poliitika kohta kõige murettekitavam uudis.

Vahetult enne Trumpi kõne algust Washington Post teatas, et Trumpi valitud Lõuna-Korea suursaadikuks – Victor Cha, üks Ameerika hinnatumaid Põhja-Korea eksperte – võeti tagasi. Põhjus, mille Post tõi, oli jahutav: Cha oli erakohtumisel vastu administratsiooni ettepanekule korraldada piiratud sõjaline rünnak. Cha kinnitas seda ise paar tundi pärast uudise avaldamist op-ed samas lehes kritiseeris Põhja-Korea ründamise ideed.

Cha tagasitõmbumine on tõsiselt mures Lõuna-Korea valitsus, mis oli valiku ametlikult heaks kiitnud. See hirmutas ka Põhja-Korea eksperte, kes pidasid seda selgeks märgiks, et sõjajutt ei olnud pelgalt jutuvada.

"See [Cha kandidaadi tagasivõtmine] viitab sellele, et administratsioon kaalub tõsiselt … streiki," ütleb relvakontrolli assotsiatsiooni desarmeerimise ja ohu vähendamise poliitika direktor Kingston Reif.

Carletoni ülikooli USA välispoliitika teadlane Steve Saideman ütles selle otsekohemalt puperdama: "Uus Korea sõda on praegu tõenäoliselt tõenäolisem kui mitte aastal 2018."

Miks Victor Cha episood jätab mulje, et sõda on tulemas

Cha on juhtiv Põhja-Korea ekspert. Kauaaegne teadlane-praktik, töötas aastatel 2004–2007 George W. Bushi administratsioonis riikliku julgeolekunõukogu Aasia asjade direktorina ja on praegu Georgetowni ülikooli professor.

Ta on ka Põhja-Korea ekspertide spektri kullimas otsas. Ta on toetanud agressiivsete meetmete võtmist, et kaitsta Põhja-Korea tuumaprogrammi eest, nagu näiteks mereväe kordoni rajamine Põhja-Korea ümber, et peatada mis tahes tuumamaterjal, mida see üritab müüa terroristidele või teistele petturitele režiimidele.

Põhja-Korea kull, kes on nii sügavalt kogenud kui ka laialdaselt austatud, näib olevat Trumpi administratsiooni jaoks ideaalne valik, seega on kõnekas, et Cha kandideerimine lükati ilmselt rööpast välja, kuna ta oli liiga tuimaks Trumpi meeskonna jaoks.

Üks juhtunu detail, teatas Financial Times, lööb selle punkti tõesti kodu poole:

Kahe inimese sõnul, kes olid kursis hr Cha ja Valge Maja aruteludega, küsisid ametnikud temalt, kas ta on valmis aitama korraldada Ameerika kodanike evakueerimist Lõuna-Koreast – operatsiooni, mida tuntakse kui mittelahingulist evakuatsioonioperatsiooni. peaaegu kindlasti rakendatakse enne sõjalist lööki. Kaks inimest ütlesid, et hr Cha, keda peetakse Põhja-Korea spektri kulllikuks pooleks, väljendas oma kahtlusi igasuguse sõjalise löögi suhtes.

See konto jätab kindlasti mulje, et Trumpi administratsioon valmistub peagi rünnakuks Põhja-Korea vastu - kuni selleni, et nad kaaluvad tõsiselt logistikat, kuidas kaitsta suurt hulka Ameerika tsiviilisikuid lõunas. Cha vaidles vastu Põhja-Korea ründamise ideele, mis näib olevat ta kaalumisest kõrvale jätnud.

Märkimisväärne on ka tõsiasi, et Cha avaldas pärast seda sõda tauniva arvamusavalduse. Ta kritiseeris konkreetselt "verise nina" löögi taga olevat loogikat – piiratud rünnak Põhja-Korea sõjaväe- ja tuumarajatiste vastu, mille eesmärk on mitte eskaleerida olukorda täielikuks sõjaks, vaid näidata Pyongyangile, et edasised katsed oma tuumaprogrammi edendada tulevad vastu. jõuga. Ilmselt on Trumpi meeskond seda tüüpi sõjaline tegevus – ja Cha arvab, et see on liiga ohtlik.

"Kui me usume, et Kim [Jong Un] on ilma sellise streigita pidurdamatu, siis kuidas saame uskuda, et streik heidutab teda samaga vastamast?" Cha kirjutas. "Ja kui Kim on ettearvamatu, impulsiivne ja piirneb irratsionaalsega, siis kuidas saame kontrollida eskalatsiooniredelit, mis põhineb vastase ratsionaalsel arusaamal signaalidest ja heidutusvõimest?"

Asjaolu, et Cha vallandati pärast seda laadi kriitikat sisemiselt, on ekspertide sõnul selge märk sellest, et administratsioon võtab sõja mõistet väga tõsiselt.

"See, et Victor Cha tundis end plaadile minema, on märk sellest, kui hirmutavalt reaalne on streikide oht," kirjutab Mira Rapp-Hooper. Põhja-Korea ekspert Yale'is.

Isegi kui sõda pole ähvardav, on Cha olukord murettekitav

Adam Berry / Getty Images

Samuti on võimalik, et see jõuga ähvardamine on bluff ja Cha vallandamine on osa Trumpi administratsiooni poosidest.

"President üritab tõesti jätta muljet, et sõda on võimalik, et hirmutada Põhja-Koread ettevaatlikumalt käituma," ütleb Johns Hopkinsi USA-Korea instituudi assistent Jenny Town. "Sellise strateegia puhul ei saa teil olla vastulauseid, eriti teie enda administratsioonis, kui soovite, et oht oleks usaldusväärne."

Aga kui see on tõsi, ja paljud teadlikud vaatlejad arvavad, et see pole nii, siis on Cha tähelepanuta jätmine siiski ohtlik. Mida rohkem märke Trumpi administratsioon saadab selle kohta, et nad suhtuvad sõtta tõsiselt, seda tõenäolisem on, et nad alustavad seda tahtmatult.

"Sellise strateegia probleem seisneb muidugi selles, et usutava ohu kehtestamise protsessis võib Põhja-Korea hakata teda tegelikult uskuma – ja hirmutamise asemel tõstab ta end rohkem," lisab Town. "Küsimus on selles, mis hetkel me kogemata komistame tarbetusse ja täiesti välditavasse sõtta?"

Suursaadiku puudumine Soulis muudab selle stsenaariumi tõenäolisemaks. Suursaadikutel on oluline roll nii liitlaste rahustamisel kui ka liitlaste vaadete Washingtonile tagasi viimisel. On väga haruldane, et riigi jaoks, mis on praegusel hetkel uues administratsioonis oluline liitlane, pole suursaadikut – mõjuval põhjusel.

"Arvestades pingeid poolsaarel ja USA-Korea liidu tähtsust, on see, et Soulis ei ole USA suursaadikut, hullem kui diplomaatiline rikkumine," ütles Reif, relvastuskontrolli assotsiatsiooni ekspert.

USA ja Põhja-Korea vahelise kriisi korral oleks Cha tõenäoliselt olnud administratsioonis oluline hoiatushääl. Samuti oleks ta suutnud tõhusalt edastada olulist teavet Põhja-Korea valitsuselt Lõuna-Korea valitsuselt USA valitsuse kõrgeimatele tasanditele ning edastada Lõuna-Korea valitsuse skeptitsismi igasuguse sõjalise eskalatsiooni suhtes.

Lühidalt öeldes oleks Cha ametisse nimetamine andnud kriitilise kontrolli kontrolli alt väljuvale kriisile. Praegu pole selleks võimalust.

"Suure lepingupartneri suursaadiku kandidaadist loobumine keset suurt kriisi on pretsedenditu," kirjutab Abraham Denmark, kes oli Ida-Aasia sekretäri asetäitja Obama administratsioonis. "Asjaolu, et tegemist on sama asjatundliku ja kvalifitseeritud inimesega nagu Victor Cha, peaks kõigile pausi tegema."