Autor Lawrence Wittner, Peace Voice.
Donald Trumpi saamine USA presidendiks toob meid silmitsi küsimusega, mida paljud on püüdnud vältida alates 1945. aastast: kas kellelgi peaks olema õigus sukelduda maailm tuumaholokausti?
Trump on muidugi ebatavaliselt vihane, kättemaksuhimuline ja vaimselt ebastabiilne Ameerika president. Seega, võttes arvesse asjaolu, et täiesti iseseisvalt tegutsedes võib ta alustada tuumasõjaga, oleme jõudnud väga ohtlikku aega. USA valitsusel on ligikaudu 6,800 tuumarelvad, paljud neist on juuste väljalülitamise hoiatusel. Pealegi on Ameerika Ühendriigid vaid üks üheksast riigist, mis kokku on peaaegu omavad 15,000 tuumarelvad. See tuumarelvade küllus on enam kui piisav, et hävitada peaaegu kogu elu maa peal. Veelgi enam, isegi väikesemahuline tuumasõda tooks kaasa mõeldamatute mõõtmetega inimliku katastroofi. Pole siis üllatav, et Trumpi lahtised avaldused selle kohta hoone ja kasutamine tuumarelvad on vaatlejaid hirmutanud.
Ilmselgelt püüdes ohjeldada Ameerika uut, heitlikku Valge Maja elanikku, tutvustasid senaator Edward Markey (D-MA) ja esindaja Ted Lieu (D-CA) hiljuti föderaalnõukogu. seadusandlus nõuda Kongressilt sõja väljakuulutamist, enne kui USA president saab lubada tuumarelvarünnakuid. Ainus erand oleks vastus tuumarünnakule. Rahurühmad kogunevad selle seaduse ümber ja suures osas juhtkiri, New York Timesile kiitis selle heaks, märkides, et see "saadab hr Trumpile selge sõnumi, et ta ei tohiks olla esimene pärast Teist maailmasõda, kes kasutab tuumarelvi.
Kuid isegi sel ebatõenäolisel juhul, kui vabariiklaste kongress võtab Markey-Lieu seaduse vastu, ei käsitleta laiemat probleemi: tuumarelvaga riikide ametnike võimet alustada katastroofilist tuumasõda. Kui ratsionaalsed on Venemaa Vladimir Putin või Põhja-Korea Kim Jong-un või Iisraeli Benjamin Netanyahu või teiste tuumariikide juhid? Ja kui ratsionaalseks osutuvad tuumarelvastatud riikide tõusvad poliitikud (sealhulgas hulk parempoolseid natsionalistlikke ideolooge, nagu Prantsusmaa Marine Le Pen)? "Tuumaheidutus", nagu riikliku julgeoleku eksperdid on aastakümneid teadnud, võib mõnel juhul pärssida kõrgeimate valitsusametnike agressiivseid impulsse, kuid kindlasti mitte kõigil.
Lõppkokkuvõttes on tuumasõda alustavate riikide juhtide probleemile ainus pikaajaline lahendus relvadest vabanemine.
See oli tuumaenergia õigustus Tuumarelva leviku tõkestamise leping (NPT) 1968. aastal, mis kujutas endast kahe rahvarühma vahel sõlmitud tehingut. Selle sätete kohaselt nõustusid mittetuumariigid tuumarelvi välja töötama, samas kui tuumarelvaga riigid nõustusid oma relvad kõrvaldama.
Kuigi tuumarelva leviku tõkestamise leping takistas tuumarelvade levikut enamikus mittetuumariikides ja pani suuremad tuumariigid hävitama olulise osa oma tuumaarsenalidest, jäi tuumarelvade võlu vähemalt mõnele võimunäljas riigile alles. Iisrael, India, Pakistan ja Põhja-Korea arendasid tuumaarsenali, samas kui USA, Venemaa ja teised tuumariigid taganesid järk-järgult desarmeerimisest. Tõepoolest, kõik üheksa tuumariiki tegelevad nüüd uuega tuumarelvad, kus USA valitsus üksi alustas a $ 1 triljonit tuuma "moderniseerimise" programm. Need tegurid, sealhulgas Trumpi lubadused ulatusliku tuumarelvade kogumise kohta, juhtisid hiljuti ajakirja toimetajaid Aatomiteadlaste bülletään et liigutada oma kuulsa "Viimsepäeva kella" osutid edasi 2-1/2 minutit keskööni, kõige ohtlikum keskkond alates 1953. aastast.
Tuumarelvavaba maailma suunas tehtud edusammude kokkuvarisemise pärast vihastasid kodanikuühiskonna organisatsioonid ja tuumarelvaga mitte tegelevad riigid, et avaldada survet tuumarelvavaba maailma suunas. tuumarelvade keelustamise rahvusvaheline leping, sarnaselt juba kehtivatele lepingutele, mis keelavad keemiarelvad, maamiinid ja kobarpommid. Nad väitsid, et kui selline tuumakeeluleping vastu võetaks, ei kaotaks see iseenesest tuumarelvi, sest tuumariigid võivad keelduda sellele alla kirjutamast või seda järgimast. Kuid see muudaks tuumarelvade omamise rahvusvahelise õiguse kohaselt ebaseaduslikuks ja avaldaks seetõttu sarnaselt keemia- ja muude relvade keelustamise lepingutega riikidele survet, et nad läheksid kooskõlla ülejäänud maailma kogukonnaga.
See kampaania jõudis haripunkti 2016. aasta oktoobris, kui ÜRO liikmesriigid hääletasid ettepaneku üle alustada läbirääkimisi tuumarelvade keelustamise lepingu üle. Kuigi USA valitsus ja teiste tuumariikide valitsused tegid selle meetme vastu tugevat lobitööd, oli see nii vastu võetud ülekaaluka häältega: 123 riiki pooldas, 38 oli vastu ja 16 jäi erapooletuks. Lepingu läbirääkimised algavad ÜROs 2017. aasta märtsis ja lõpetatakse juuli alguses.
Arvestades tuumariikide varasemaid tulemusi ja nende innukust oma tuumarelvade külge klammerduda, tundub ebatõenäoline, et nad osalevad ÜRO läbirääkimistel või kui leping peetakse läbi ja allkirjastatakse, on nad allakirjutanute hulgas. Sellegipoolest saaksid oma rahvaste ja kõigi rahvaste inimesed rahvusvahelisest tuumarelvade keelustamisest tohutult kasu – meede, mis pärast selle rakendamist alustaks riigiametnikelt nende põhjendamatut autoriteeti ja võimet käivitada katastroofiline tuumaenergia. sõda.
Dr Lawrence Wittner, sündikaat PeaceVoice, on SUNY / Albany'i ajaloo emeritusprofessor. Tema viimane raamat on satiiriline romaan ülikooli korporatsiooni ja mässu kohta. Mis toimub UAardvarkis?
~ ~ ~ ~ ~ ~
