Lawrence S. Wittner
Kas pole üsna veider, et Ameerika suurimad avaliku sektori kulutused, mis on kavandatud järgmisteks aastakümneteks, pole 2015.–2016. aasta presidendivalimiste aruteludes tähelepanu pälvinud?
Kulud on mõeldud 30-aastasele programmile USA tuumaarsenali ja tootmisrajatiste moderniseerimiseks. Kuigi president Obama alustas oma administratsiooni dramaatilise avaliku kohustusega ehitada üles tuumarelvavaba maailm, on see kohustus juba ammu kahanenud ja surnud. See on asendatud administratsiooni plaaniga ehitada USA tuumarelvade ja tuumatootmisrajatiste uus põlvkond, et kestaks rahvast kuni kahekümne esimese sajandi teise pooleni. See plaan, millele massimeedia peaaegu üldse tähelepanu ei pööranud, hõlmab ümberkujundatud tuumalõhkepeasid, aga ka uusi tuumapommitajaid, allveelaevu, maismaal asuvaid rakette, relvalaboreid ja tootmistehaseid. Hinnanguline maksumus? 1,000,000,000,000.00 1 XNUMX XNUMX XNUMX dollarit – või neile lugejatele, kes pole nii kõrgete arvudega kursis, XNUMX triljon dollarit.
Kriitikud süüdistavad, et selle jahmatava summa kulutused viivad riigi pankrotti või nõuavad vähemalt teiste föderaalvalitsuse programmide rahastamise tohutut kärpimist. "Me oleme. . . ei tea, kuidas me selle eest maksame,” tunnistas kaitseminister Brian McKeon. Ja me "ilmselt täname oma staare, et me ei ole siin, et peaksime sellele küsimusele vastama," lisas ta naerdes.
Loomulikult rikub see tuuma "moderniseerimise" plaan 1968. aasta tuumarelva leviku tõkestamise lepingu tingimusi, mis nõuavad tuumariikidelt tuumadesarmeerimist. Plaan liigub edasi ka hoolimata asjaolust, et USA valitsusel on juba ligikaudu 7,000 tuumarelva, mis võivad maailma kergesti hävitada. Kuigi kliimamuutused võivad lõppeda sama asjaga, on tuumasõja eeliseks elu maapealse kiire lõpetamine.
See triljoni dollari suurune tuumarelvade kogunemine ei ole paljude presidendivalimiste arutelude ajal moderaatorites selle kohta küsimusi tekitanud. Sellegipoolest on presidendikandidaadid kampaania käigus hakanud avaldama oma suhtumist sellesse.
Vabariiklaste poolel on kandidaadid – hoolimata oma väidetavast vastumeelsusest föderaalsete kulutuste ja „suure valitsuse” vastu – toetanud entusiastlikult seda suurt hüpet tuumarelvastumises. Esinumbri Donald Trump väitis oma presidendikõnes, et "meie tuumaarsenal ei tööta", rõhutades, et see on aegunud. Kuigi ta ei maininud "moderniseerimise" hinnasilti 1 triljonit dollarit, on programm selgelt midagi, mida ta pooldab, eriti arvestades tema kampaania keskendumist USA sõjaväemasina ehitamisele, mis on "nii suur, võimas ja tugev, et keegi ei hakka meiega segama." .”
Tema vabariiklastest rivaalid on võtnud kasutusele sarnase lähenemisviisi. Marco Rubiolt küsiti Iowas kampaania ajal, kas ta toetab triljoni dollarilist investeeringut uutesse tuumarelvadesse, vastas, et "meil peavad need olema. Ükski riik maailmas ei seisa silmitsi Ameerika ees seisvate ohtudega. Kui rahuaktivist küsitles Ted Cruzi kampaania käigus selle kohta, kas ta nõustus Ronald Reaganiga tuumarelvade kõrvaldamise vajaduses, vastas Texase senaator: "Ma arvan, et me oleme sellest väga kaugel ja vahepeal vajame et olla valmis end kaitsma. Parim viis sõda vältida on olla piisavalt tugev, et keegi ei taha Ameerika Ühendriikidega jamada. Ilmselt on vabariiklaste kandidaadid eriti mures selle pärast, et neid segatakse.
Demokraatliku poole pealt on Hillary Clinton olnud mitmetähenduslikum oma seisukoha suhtes USA tuumaarsenali dramaatilise laiendamise suhtes. Rahuaktivisti küsimusele triljoni dollari suuruse tuumaplaani kohta vastas ta, et ta uurib seda ja lisas: "See pole minu jaoks mõistlik." Sellegipoolest, nagu ka teised küsimused, mida endine kaitseminister on lubanud "uurida", jääb see lahendamata. Veelgi enam, tema kampaania veebisaidi jaotises "Riiklik julgeolek" lubatakse, et ta säilitab "tugevaima sõjaväe, mida maailm on kunagi tundnud" - see pole tuumarelvade kriitikute jaoks soodne märk.
Ainult Bernie Sanders on võtnud otsese tagasilükkamise seisukoha. 2015. aasta mais, vahetult pärast oma kandidatuuri väljakuulutamist, küsiti Sandersilt avalikul koosolekul triljoni dollari suuruse tuumarelvaprogrammi kohta. Ta vastas: "See kõik on meie riiklikud prioriteedid. Kes me rahvana oleme? Kas Kongress kuulab sõjalis-tööstuslikku kompleksi", mis "ei ole kunagi näinud sõda, mis neile ei meeldinud? Või kuulame selle riigi inimesi, kes haiget teevad? Tegelikult on Sanders üks kolmest USA senaatorist, kes toetab SANE seadust – seadust, mis vähendaks oluliselt USA valitsuse kulutusi tuumarelvadele. Lisaks on Sanders kampaania käigus mitte ainult kutsunud üles kärpima kulutusi tuumarelvadele, vaid on kinnitanud oma toetust nende täielikule kaotamisele.
Arvestades aga presidendivalimiste debati moderaatorite suutmatust tõstatada tuumarelvade "moderniseerimise" küsimust, on ameeriklased jäänud kandidaatide arvamustest sel teemal suures osas teadmata. Seega, kui ameeriklased soovivad rohkem valgust oma tulevase presidendi reaktsioonile sellele tohutult kallile võidurelvastumisele, siis näib, et just nemad peavad esitama kandidaatidele triljoni dollari küsimuse.
Dr Lawrence Wittner, sündikaat PeaceVoice, on SUNY/Albany ajaloo emeriitprofessor. Tema viimane raamat on satiiriline romaan ülikoolide korporatsioonist ja mässust, Mis toimub UAardvarkis?
