Barack Obama keskne dilemma eelmisel nädalal, kui ta püüdis müüa uut sõda Ameerika avalikkusele 9i / 11i kolmeteistkümnenda aastapäeva eelõhtul, oli rääkida veenvalt USA välispoliitika tarkusest ja tõhususest viimase kümnendi jooksul. samal ajal, kahjuks kukutades halvad uudised, et see ei tööta.
Seega: „Tänu meie sõjalistele ja terrorismivastastele spetsialistidele on Ameerika turvalisem.”
Hurraa! Jumal õnnistab droneid ja „täidetavat missiooni” ning miljon Iraagi surnud ja sünnidefekti Fallujahis. Jumal õnnistab piinamist. Jumal õnnistab CIA-d. Aga arvan mida?
„Ikka seisame silmitsi terroriohuga. Me ei saa kustutada igast kurjuse jäljest maailmast ja väikesed tapjate rühmad on võimelised suurt kahju tegema. "
Seega on pommid jälle ära läinud, poisid - veel üks paha jälgi Lähis-Idas - ja ma leian ennast pahameele ääres, meeleheite serva, kummardades keelt, et võidelda oma uskumatusega, et sõja Jumal on peal teise võidu ja planeedi Maa ja inimarengu kaotus kaotab jälle.
Obama lõpetas oma täidesaatva sõjalise sõjalise sõnavõtu sõnadega, et sõjaväe-tööstuslikud löögid on aeglaselt suutnud muutuda hämminguks: „Kas Jumal õnnistagu meie vägesid ja Jumal õnnistagu Ameerika Ühendriike.“
Jumal õnnistab teist sõda?
Tom Engelhardtkirjutasin paar päeva tagasi TomDispatchis, nimetades seda „Iraak 3.0iks”, märkides: „Kusagil, kodus ega välismaal, ei ilmu Ameerika Ühendriikide ilmselged võimalused oodatavateks tulemusteks või palju muudeks, välja arvatud mingi rüüstav kaos . . . . Ja üks asi on tähelepanuväärselt selge: iga Ameerika sõjalise jõu ülemaailmne rakendamine, kuna 9 / 11 on edendanud killustumisprotsessi, destabiliseerides terveid piirkondi.
„Kahekümne esimesel sajandil ei ole USA sõjavägi olnud ei rahvus ega armee ehitaja ega leidnud võitu, ükskõik kui kõvasti seda otsitakse. Selle asemel on see rahvusvahelistes suhetes samaväärne pöörisega, nii et viimane Iraagi sõda on välja kujunenud, üks asi tundub ennustatav: piirkond destabiliseerub veelgi ja halveneb, kui see on läbi. "
Obama kõne on suunatud surnud kujutlusvõimega riigile. Islami riigi „midagi“ tegemine tähendab pommide kukkumist sellele. Pommirünnakud ei pruugi poliitiku valijaid ebamugavust tekitada ja alati tunduda näljane tegevus: Raidi prits vigade nakatamisel. Nad ei tapa kunagi süütuid inimesi ega tekita soovimatuid tagajärgi; ega ilmselt ei provotseeri nad kohutavat õudustunnet, viisi, kuidas põrkamine teeb.
Tõepoolest tunduvad sõjadeklaratsioonid alati inimesi üles tõstvat. Seda seetõttu, et nad eraldavad meid kurjast, mida meie vaenlased teevad. Teiste brutaalse käitumise keerukuse käsitlemine tähendab, et meie ees seisab meie kohutav osavõtmine, mis nõuab liiga palju igat Beltway-i juurdunud USA poliitikut. Obama ei ole mingil moel oma intuitsulist eelkäijat katkenud, üritades ära kasutada sõja ja militarismi lihtsustatud emotsionaalset turvalist varjupaika.
"Kuidas ma reageerin, kui näen, et mõnes islamiriigis on Ameerika jaoks vitrioliline vihkamine?" George Bush küsis pressikonverentsil kuu aega pärast 9 / 11i rünnakuid (mida tsiteeris hiljuti William Blum oma viimases Anti-Empire'i aruandes). „Ma ütlen teile, kuidas ma vastan: ma olen üllatunud. Ma olen üllatunud, et seal on nii valesti aru, mida meie riik on, et inimesed meid vihkavad. Ma olen - nagu enamik ameeriklasi - lihtsalt ei suuda seda uskuda, sest ma tean, kui hea me oleme. "
Obama püüab välja tuua sama avalikkuse nõusoleku kahe USA ajakirjaniku ja Briti abitöötaja IS-i pealtkuulamise sõjalisele agressioonile, nagu Bush tegi 9 / 11ist. Bushil oli eriline eelis, et tal ei olnud tema eelkäijaks - ja katastroofis, mida ta lõi. Sellegipoolest saab Iraak 3.0ist reaalsuseks, kuigi Iraagi pommitamine vaid tugevdab IS-i ja avab tõenäoliselt ukse järgmisele mitmeaastasele sõjaväelisele mütsile.
As David Swanson kaebab veebisaidil World Beyond War, rääkides esimesest julmalt mõrvatud ajakirjanikust: "James Foley pole sõjareklaam."
„Kui 9 / 11i ohvreid kasutati põhjenduseks, et tappa sadu kordi 9 / 11-is hukkunud inimeste arvu, tõid mõned ohvrite sugulased tagasi,” kirjutab Swanson. Seoses videoga, milles Foley räägib filmitegija Haskell Wexleri kahekümne aasta tagant toimuva sõja kurvast ja absurdsusest, ütles ta veel: „Nüüd James Foley surub hauast tagasi.”
Ta kutsub meid vaatama Foley'd rääkima „vajalikust dehumaniseerimisest enne inimeste surmamist, meediakanalite madalust” ja muudest mürgistest sõjaolukordadest, mida presidendikõnedes tavaliselt ei esine.
„Me ei saa kustutada igast kurja jäljest maailma. . . ”
Ma ei suuda uskuda, et elan maal, mis ikka veel talub sellist lihtsat, nuga-teravat retoorikat. Oh, nii palju kurja seal! USA valitsusel ei ole mingil moel muud valikut kui oma arsenalis iga relvaga minna. Mis Obama ei viitsinud öelda, ehkki mõnes abitult, mõttetult, nagu ta teab, on see, et sõja mängimine on alati võitlus. Ja vastased, oma brutaalses agressioonis üksteise ja kõigi teiste vastu, on alati samal poolel.
Robert Koehler on auhinnatud, Chicago-põhine ajakirjanik ja riiklikult sündinud kirjanik. Tema raamat, Julgus kasvab haavas tugevalt (Xenos Press), on veel saadaval. Võta temaga ühendust koehlercw@gmail.com või külastada oma veebilehel commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
