John LaForge
USA relvajõud ja CIA võisid panna toime sõjakuritegusid, piinades kinnipeetavaid Afganistanis ja mujal, väidab Rahvusvahelise Kriminaalkohtu peaprokurör värskes raportis, mis tõstatab võimaluse, et USA kodanikele võidakse esitada süüdistus.
"Näib, et USA relvajõudude liikmed on Afganistani territooriumil 61. maist 1 kuni 2003. detsembrini 31 allutanud vähemalt 2014 kinnipeetud isikut piinamisele, julmale kohtlemisele ja isikuväärikuse pahameelele," teatasid USA relvajõud. 14. nov ICC aruanne välja andnud peaprokurör Fatou Bensouda Haagi büroo.
Aruandes öeldakse, et CIA töötajad võisid ajavahemikul detsembrist 27 kuni märtsini 2002 allutada vähemalt 2008 kinnipeetavale selle salavanglates Afganistanis, Poolas, Rumeenias ja Leedus. USA väed viidi Afganistanis üle CIA salavanglatesse, mida mõnikord nimetatakse "mustaks kohaks", kus vangid olid lae külge aheldatud, "seinte külge aheldatud ja unustatud [üks 17 päevaks]] betoonpõrandatele surnuks külmusid ja veekattega kaetud. kuni nad teadvuse kaotasid" vastavalt senati luurekomitee 2014. aasta aruandele piinamisprogrammi kohta.
9. detsembril 2005 välisministeeriumi pressiesindaja asetäitja ütles Adam Ereli Ühendriigid keelaksid jätkuvalt Punasel Ristil juurdepääsu vangidele, keda see salaja üle maailma pidas, väites, et nad on terroristid, kellele Genfi konventsioonide alusel ei tagatud mingeid õigusi. Punane Rist kaebas, et selle keskne eesmärk on kaitsta vangide inimõigusi, kes kõik väärivad kaitset rahvusvahelise humanitaarõiguse alusel – siduvad lepinguseadused, mis sisaldavad absoluutset ja ühemõttelist piinamise keeldu.
Rohkem kui 120 riiki on Rahvusvahelise Kriminaalkohtu liikmed, kuid USA mitte. Kuigi USA keeldus ühinemast 2002. aasta Rooma statuudiga, millega loodi Rahvusvaheline Kriminaalkohtu ja kehtestas selle autoriteedi, võib USA sõjaväelasi ja CIA agente siiski süüdistada, sest nende kuriteod pandi väidetavalt toime Afganistanis, Poolas, Rumeenias ja Leedus – kõik ICC liikmed.
Rahvusvahelise Kriminaalkohtu jurisdiktsioonile saab tugineda, kui süüdistatava koduriigi valitsus ei uuri sõjakuritegusid ega esita neile süüdistusi. The Guardian teatas, et "ICC on viimase abinõuna kohus, mis võtab vastu juhtumeid ainult siis, kui teised riigid ei suuda või ei taha süüdistust esitada." Möödunud aasta oktoobris ajakirjas Foreign Policy kirjutas David Bosco: "Prokuratuur on korduvalt juhtinud tähelepanu kinnipeetavate väidetavale väärkohtlemisele USA personali poolt aastatel 2003–2005, millele USA ei ole tema arvates piisavalt tähelepanu pööranud."
"Eriti julmusega toime pandud"
Bensouda raportis öeldakse väidetavate USA sõjakuritegude kohta, et need „ei olnud mõne üksiku isiku kuritarvitamine. Pigem näib, et need pandi toime heakskiidetud ülekuulamistehnikate osana, et püüda kinnipeetavatelt hankida „toimivat luureandmeid”. Olemasolev teave viitab sellele, et ohvreid kasutati tahtlikult füüsilise ja psühholoogilise vägivalla all ning kuriteod pandi väidetavalt toime eriti julmalt ja viisil, mis alandas ohvrite elementaarset inimväärikust. ICC aruanne ütleb.
Reuters märkis, et senati komitee avaldas oma raportist 500 lehekülge väljavõtteid ja leidis, et toime pandi piinamine. Ametlikud fotod väärkohtlemisest on ilmselt nii süüdistavad, et sõjaväelased alles 9. veebruarilth sel aastal keeldus avaldamast 1,800 pilti avalikkus pole kunagi näinud.
George W. Bushi administratsioon, mis lubatud ja rakendatud piinamine Iraagis, Afganistanis ja Guantanamo lahe avamere karistuskoloonias oli raevukalt Rahvusvahelise Kriminaalkohtu vastu, kuid Afganistan, Leedu, Poola ja Rumeenia on kõik liikmed, mis annab kohtule jurisdiktsiooni nendel territooriumidel toimepandud kuritegude üle. See võib viia süüdistuse esitamiseni USA kodanikest.
Nii president Bush kui ka asepresident Dick Cheney on seda teinud uhkustas avalikult veelauasõidu kohta, mis oli sanktsioneeritud, "legaliseeritud" ja mida laialdaselt praktiseeriti nende käsu all. Kui hr Cheney teleintervjuu ajal küsiti selle kohta, mida ta seda "täiustatud ülekuulamistehnikat" nimetas, vastas: "Ma teeksin seda südamelöögiga uuesti."
Vabariiklaste eeldebati ajal ütles Donald Trump: "Ma tooksin tagasi veelauasõidu ja tooksin tagasi palju hullemat kui veelauasõitu," kordas ta mitu korda avaldust. CIA (NSA) endine direktor kindral Michael Hayden vastas teleintervjuus: "Kui ta [Trump] annaks korralduse, et pärast valitsusse saamist keelduksid Ameerika relvajõud tegutsemast. Peate mitte järgima ebaseaduslikku korraldust. See oleks vastuolus kõigi rahvusvaheliste relvakonfliktide seadustega. Valitud president Trump kutsus ka korduvalt üles mõrvama kahtlustatavate terroristide pereliikmeid. Mõlemad tegevused on keelatud USA sõjaväeteenistuse käsiraamatute ja rahvusvaheliste lepingute õigusega, kuritegude eest annab lõpuks süüdistuse Rahvusvaheline Kriminaalkohus.
__________
John LaForge, sündikaat PeaceVoice, on Wisconsini rahu- ja keskkonnaõiguse rühma Nukewatch'i kaasdirektor ning kaasautor koos Arianne Petersoniga tuumaenergia südamest, muudetud: A juhend 450i maapealsetest rakettidest Ameerika Ühendriikides.
2 Vastused
Igasugune piinamine tuleb lõpetada!!!
Huvitav, kas kõik sihtisikud, kes annaksid oma juhtumi riikliku kohtu ette, võiksid esitada oma hagi ÜRO Julgeolekunõukogule, et anda meie asi Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rahvusvahelise Kriminaalkohtu ette.
Võiksime teie loodava standardstruktuuriga esitada tohutu kaebuse meie riiklikule suursaadikule ÜRO juures ja ka julgeolekunõukogu viiele praegusele esindajale.
http://www.un.org/en/contact-us/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council
Peamine probleem ei ole minu arvates koordineerimine, vaid ÜRO kontakti olemasolu meie e-kirjade saatmiseks. Kui meil on hea kontakt ja me esitame massilise kaebuse, võib see toimida, sest kaebuse esitamine riigikohtusse peatatakse võib-olla väga kiiresti. Ma ei ütle, et riikliku kohtu ees kaebamine oleks ebatõhus, ma ütlen, et võiksime kohut mõista nii riiklikus kohtus kui ka ÜROs. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni hea asi on see, et suursaadikud ei ole riikliku järelevalvega seotud samal viisil kui riiklik kohus. Kui me esitame sama massilise kaebuse samal kuupäeval riiklikele kohtutele ja ÜRO-le, sama struktuuriga, erinevas keeles meie riiklikule kohtule ja e-kirjaga ÜRO headele kontaktidele, võib see toimida.
Tegelikult on Rahvusvahelise Kriminaalkohtu ees kaebuse esitamiseks kaks võimalust: kaebuse esitab rahvusriik ja teine on ÜRO julgeolekunõukogu.
Ma arvan, et selle ulatusliku kaebuse ülesehitus peab olema võimalikult juriidilise ja teaduslikuma. Nende tehnoloogiate kohta tuleb koguda teaduslikke tõendeid, et kõik, kes soovivad osaleda selles globaalses ja ulatuslikus kaebuses, saaksid neid võrdluseks kasutada; eelkõige kõik patendid, mis tõendavad selle tehnoloogia olemasolu ja juba 40 aastat.
Ülemaailmse massilise kaebuse esitamiseks peame minema rohkem foorumeid ja veebisaite, mida rohkem facebooki ja teisi, kui saaksime, ning selgitama oma strateegiat. Massiivne kaebus, sama struktuuriga, samal kuupäeval ning riikliku kohtu ja ÜRO esindajate ja ÜRO Julgeolekunõukogu liikmete ees.
Saame globaalse materjalikaebuse esitamiseks kasutada kogu veebi infrastruktuuri.
Doktor Katherine Hoton peab moodustama meeskonna ja juhtima seda meeskonda selle ulatusliku ja ülemaailmse kaebuse koordineerimiseks samal kuupäeval.
Selles meeskonnas peame värbama advokaate, kes on gangstitalituste ohvrid, ma arvan, et neid on palju.
Kui vajate abi, tahan olla osa sellest meeskonnast, töötada selle eesmärgi nimel.
ma ei ole jurist.