Autor Kevin Martin, PeaceVoice
Eelmisel nädalal ütles riikliku luure direktor James Clapper üllatuslikult esindajatekoja luurekomiteele, et Põhja-Korea tuumarelvadest loobumine oli tõenäoliselt "kadunud põhjus". Hinnang ei olnud üllatav, pigem oli avameelsus, möönmine, et Obama administratsiooni "strateegilise kannatlikkuse" poliitika – keeldumine Põhja-Koreaga läbirääkimistest ning lootus, et majandussanktsioonid ja rahvusvaheline isolatsioon toovad selle läbirääkimiste laua taha – on läbi kukkunud.
Asevälisminister Antony Blinken vaidles Clapperile peaaegu kohe vastu, püüdes kinnitada Lõuna-Koreale, Jaapanile ja teistele piirkondlikele liitlastele, et USA pole rätikut visanud, et USA ei aktsepteeri Põhja-Korea tuumaarsenali omamist. Kõige selle keskel toimusid Malaisias mitteametlikud kõnelused Põhja-Korea valitsusega.
"Ma arvan, et parim viis oleks katsetada ettepanekut mõne tõsise tegevusega, mille käigus me näeme, kas nende (Põhja-Korea) õigustatud julgeolekumure saab lahendada," ütles Malaisia kõnelustel osaleja ja 1994. aasta läbirääkimiste juhtiv läbirääkija Robert Gallucci. desarmeerimislepe, mis piiras Põhja-Korea tuumaprogrammi ligi 10 aastaks. See on haruldane tunnistamine, et Põhja-Koreal on õigustatud mured, mis on teretulnud.
"Me ei tea kindlalt, kas läbirääkimised toimivad, kuid võin üsna kindlalt väita, et surve ilma läbirääkimisteta ei tööta, mis on meie praegune tee," märkis Leon Sigal New Yorgist. põhinev sotsiaalteaduste teadusnõukogu. Sigal osales ka Malaisia kõnelustel.
Kuigi see on tõsine mure, ei tohiks keegi olla üllatunud Põhja-Korea nõudlikust tuumaarsenali säilitamisest. Pinged piirkonnas on kõrged ja nõuavad kõigilt osapooltelt tõsist pühendumust diplomaatiale ja desarmeerimisele, mitte aga Lõuna-Korea hiljutisi ähvardusi oma sõjalise positsiooni tugevdamiseks. Mitteametlikud kõnelused Põhja-Korea ametnikega on parem kui mitte midagi, kuid see ei asenda ametlikke läbirääkimisi rahulepingu üle, mis asendaks väidetavalt ajutist vaherahu, mis kehtis alates Korea sõja lõpust 1953. aastal. , Lõuna-Korea ja Jaapan) pole ime, et Põhja-Korea juhid tunnevad vajadust oma tuumarelvad alles jätta.
Põhja-vastased ähvardused on osutunud läbikukkumiseks. Palju odavam ja tõhusam strateegia Põhja-Korea tuumaarsenali likvideerimiseks hõlmaks järgmist:
- pidada läbirääkimisi ametliku rahulepingu sõlmimiseks, mis asendaks 1953. aastal läbirääkimistel peetud väidetavalt ajutise vaherahu;
-tegeleda Põhja-Korea murega USA/Lõuna-Korea/Jaapani alliansi agressiivse sõjalise hoiaku pärast piirkonnas (tore algus oleks provokatiivsete ühiste "sõjamängude" lõpetamine poolsaarel ja selle ümbruses);
- taastada USA massihävitusrelvade leviku tõkestamise poliitika usaldusväärsus, loobudes plaanidest "moderniseerida" kogu meie tuumarelvade ettevõtet – laborid, lõhkepead, raketid, pommitajad ja allveelaevad – hinnanguliselt 1 triljon dollarit järgmise 30 aasta jooksul (ennustavalt iga teine tuumariik, sealhulgas Põhja-Korea on järginud eeskuju, teatades oma plaanidest oma arsenali "moderniseerimiseks".);
- uurida piirkondlikke rahu ja julgeoleku tagamise meetmeid koos teiste peamiste piirkondlike osalejatega, sealhulgas Hiinaga (ülehinnamata Hiina võimet sundida Põhja-Koread tuumarelvadest loobuma).
Probleemi süvendab meie riigi usaldusväärsuse puudumine nii Põhja-Korea kui ka kogu maailmas tuumarelva leviku tõkestamise ja desarmeerimise osas. USA ja teised tuumarelvadega riigid töötavad selle nimel, et õõnestada plaane, mille kohaselt ÜRO Peaassamblee alustab järgmisest aastast läbirääkimisi tuumarelvade keelustamise ülemaailmse lepingu üle. (Erandiks on Põhja-Korea, kes eelmisel nädalal hääletas koos 122 teise riigiga läbirääkimiste toetamise poolt. USA ja teised tuumariigid olid vastu või hoidusid hääletamisest, kuid protsess kulgeb edasi suure enamuse maailma riikide kindla toetusega).
Veelgi hullem on üüratu tuumaenergia moderniseerimise plaan, mis peaks järgmise kolme aastakümne ettepaneku puhul kandma nime The New Nuclear Ars Race (Et keegi ei taha, välja arvatud relvatöövõtjad).
Põhja-Korea tuumarelvaga seotud pingete lahendamine, mida praegu tõenäoliselt teeb järgmine president, nõuab samasugust pühendumust diplomaatiale, mida Obama administratsioon näitas Iraani tuumaleppe tagamisel ja Kuubale avamisel, kuid meil oleks palju suurem usaldusväärsus, kui me ei jutlustaks aatomienergiat. karskus tuumarelvadest tulvil baaritoolist.
