Autor Winslow Myers
Vaikus on hingemattev. Mitte kordagi pole professionaalne ajakirjanik kummagi poole kõikides debattides selle teema kohta küsimust tõstatanud. Kui mõni kodanik eelvalimiste ajal kandidaatidega lähikohtumisel selle pärast muret avaldas, on see minu jaoks uudis.
Ma räägin muidugi Ameerika Ühendriikide valitsuse plaanidest kulutada rohkem kui a triljon dollarit järgmise paarikümne aasta jooksul, et uuendada meie niigi ülespuhutud tuumaarsenali.
Pika valusa sõjaajaloo jooksul on lõpuks kasutatud iga leiutatud relva. Pole põhjust, miks tuumarelvad on teistsugused – kahjuks olime selle tunnistajaks Hiroshimas ja Nagasakis.
Aga oota, võib-olla on põhjus, miks tuumarelvadega võib teisiti olla. See põhjus on lootuse ja mõistuse kiir: arvutimudelid viitavad sellele, et sõda, kus kasutati vaid 05% maailma arsenali tuumarelvadest, võib põhjustada ülemaailmseid kliimamuutusi ja sellele järgnevat näljahäda. Mis teeb selle lootusrikkaks ja mitte edasiseks õudusunenäoks?
Sest tuumatalve absoluutne negatiivsus on midagi, mida kõik rahvad jagavad läbirääkimiste kontekstis pigem vähema ja vähema kui üha rohkemate või uuemate ja uuemate relvasüsteemide poole. Meie sõjavägi ratsionaliseerib uuendamist, öeldes, et nad arendavad väiksemaid ja täpsemaid tuumarelvi. See muudab tuumaläve ületamise võimaluse keset lahingut tõenäolisemaks. Lootus, et eskaleerumist saab kontrollida, on miraaž.
Paljudel meist on tõsiseid kahtlusi, kas lubada kedagi, nagu hr Trump, selliste relvade lähedale. Tõde on see, et need on liiga võimsad iga inimese jaoks, olenemata sellest, kui tark või professionaalselt koolitatud, kasutada neid strateegilise tööriistana.
Vananenud asutamisloogika kõlab järgmiselt: ainus viis tagada, et neid kohutavaid relvi kunagi ei kasutata, on see, kui USA-l on ülekaalukas tuumaülekaal. Poliitikud hoiavad kinni sellest töötamatust status quo'st, sest hammastega desarmeerimisplaanid on poliitiline kolmas rööbastee. Tuumastrateegia mõttetuse tunnistamine viitab valijatele rahumeelsusele või argpükslikkusele, jättes kõrvale ohu relvatootjate alumisele reale. Dr Ashton Carter, meie kaitseminister, pidas hiljuti Commonwealth Clubile kõne, kuulutades kindlalt triljoni dollari suuruse uuenduse vältimatust.
Me ei pea olema eksperdid, et näha, et see on jama, mis kujutab endast kainepoolset vajadust. Carteri enesekindel väide saab teistele tuumariikidele ainult stiimuliks sammu pidada. Meie ehitame, nemad ehitavad väärarusaama, väärhinnangu ja massilise surma vältimatu oomega-punkti poole.
Vahepeal, kuhu on seda triljonit dollarit tegelikult vaja, kui meil on reaalne võimalus tragöödiat ära hoida? Kas see poleks globaalse kliimamuutuse mõju leevendamine, mille häired on strateegid ennustanud tulevaste konfliktide peamiseks põhjuseks? Kas see ei kiirendaks ülemaailmset üleminekut säästvale energiale ja põllumajandusele? Triljon oleks enam kui piisav.
Kas Venemaal või Hiinas, Iisraelis või Põhja-Koreas, Indias või Pakistanis, Suurbritannias või USA-s pole heidutuse impeeriumil riideid. USA peaks näitama eeskuju ja hakkama kärpima praegust relvastuse taset, selle asemel, et käituda just vastupidise võidusõidu peamise tõukejõuna üha taanduva üleoleku eesmärgi poole.
Peaksime aktiivselt osalema olemasolevatel tuumarelva käsitlevatel konverentsidel, mille eesmärk on aidata üheksal praegusel tuumariigil täita tuumarelva leviku tõkestamise lepingust tulenevaid kohustusi. Peaksime agressiivselt propageerima uusi konverentse, relvade müügikeeldusid ja relvavabasid alasid. Kakskümmend neli Ameerika linna või maakonda, terve mõistuse punktid pimedusemeres, on kuulutanud end tuumavabaks tsooniks.
Rahvaste kogukond – ja ilma tuumarelvadeta oleksime tõepoolest rohkem kogukond –, kes koos otsustavad pöörata eemale kindlast massisurmast ja kõigi inimeste elu poole, on kasulik pretsedent, et leida lahendusi teistele rahvusvahelistele väljakutsetele, sealhulgas ülemaailmsele kliimaebastabiilsusele.
Nimetagem nimetamatut ja kutsuge kandidaate üles ütlema meile, milline on nende seisukoht tuumarelvade uuendamise küsimuses, mis on meie riikliku visiooni oluline proovikivi.
Winslow Myers, autor Elu pärast sõda: kodanikujuhend, kirjutab globaalsetel teemadel ja töötab sõjaennetuse algatuse nõuandekogus.
