Mošee, mis kadus

Robert C. Koehler, Ühised imed.

Panime eelmisel päeval toime väikese sõjakuriteo. Üle XNUMX inimese on surnud, nad viidi palvetamise ajal välja põrgutule rakettidega.

Või äkki mitte. Võib-olla olid nad lihtsalt mässulised. Naised ja lapsed, kui neid oli, olid . . . ole nüüd, sa tead sõnu, kaasne kahju. Pentagon kavatseb "uurida" väiteid, et see, mis juhtus mullu 16. märtsil Põhja-Süürias al-Jinah' külas, oli midagi tõsisemat kui terroristide väljaviimise operatsioon, mis, kui lugeda ametlikku kommentaari, tundub geopoliitilise vastena. näriliste tõrjest.

Sihtmärki „hinnati Al-Qaeda kohtumispaigaks ja me streigisime,” selgitas USA keskjuhatuse pressiesindaja. Löök hõlmas kahte Reaperi (nagu Grim Reaperi) drooni ja nende Hellfire'i rakette ning 500-naelast pommi.

Sihtmärk, vähemalt inimõigusorganisatsioonide ja kohapeal viibivate tsiviilisikute sõnul, oli palvetunni ajal mošee.

"USA ametnikud ütlesid, et streigid. . . ta oli terrorirühmituse koosolekul tapnud "kümneid" võitlejaid The Washington Post. "Kuid kohalikud aktivistid ja jälgimisrühm teatasid, et usukogunemise ajal mošeed tabanud rünnak sai surma vähemalt 46 inimest ja rohkem jäi rusude alla lõksu. . . . Piirkonnast tehtud fotodel oli näha, kuidas päästetöötajad rusuhunnikust räbaldunud surnukehi välja tõmbasid.

Üks kohalik elanik rääkis Agence France-Presse: "Kohale jõudes nägin prügi sees 15 surnukeha ja palju kehaosi. Me ei suutnud isegi mõnda surnukeha ära tunda.

30-sekundilise tähelepanu jooksul, mille lugu kogus, tekkis vaidlus selle üle, kas tegu oli löögi saanud mošeega või mošeest üle tee asuva hoonega. Pentagon kustutas isegi pommitamise tagajärgede foto salastatuse, näidates, et õudse pommikraatri lähedal seisis endiselt väike hoone. Siiski, vastavalt Intercept: "Aktivistid ja esmareageerijad ütlevad, et sihikule võetud hoone oli osa mošeekompleksist ja et fotol kujutatud söestunud killustik oli koht, kus 300 inimest palvetasid, kui pommid pihta hakkasid."

Igatahes uudistetsükkel liikus edasi. Lugedes pommirünnakust, mida peavoolu pealkirjades ei kirjeldatud veresauna või tapmisena, kuid mis jäi "intsidendiks", on minu esialgne mõte, et meedial on vaikimisi moraalikokkulepe: tapmine on OK, kuni see on emotsioonitu. , külmalt ratsionaalne ja strateegiline (isegi kui ekslikult). See on Ameerika viis. Külmalt strateegilisest mõrvast saab teatada nii, et see sobitub ülemaailmsesse turvalisuse ja kurjuse kontrolli infrastruktuuri.

Kuid tapmine on halb, kui sellega kaasneb kirg. Kirg on kergesti seotud "äärmusluse" ja vale mõtlemisega. Politsei tappis sel kuul Pariisis mehe Orly lennujaamNäiteks oli nutnud: "Ma olen siin, et surra Allahi eest – surmasid tuleb."

See sobib hästi läänemaailma moraalse kindlusega. Võrrelge seda sõjalise PR-kõnega, millest teatati ka ajakirjas The Intercept: USA mereväe pressiesindaja sõnul jälgiti seda piirkonda enne streiki põhjalikult, et minimeerida tsiviilohvreid.

Mõlemal juhul nägid kurjategijad ette nende tegevuse tagajärjel maha jäänud surnukehi. Sellegipoolest vältis Ameerika sõjamasin hoolikalt avalikkuse või meedia moraalset taunimist. Ja geopoliitika jääb mänguks hea ja kurja vastu: moraalselt sama keeruline kui 10-aastased poisid, kes mängivad kauboisid ja indiaanlasi.

Mida ma ei osanud ette näha, oli see, kui kiiresti see lugu uudistetsüklist kaob. See lihtsalt ei suudaks võistelda Trumpi säutsude ja valede kakofooniaga ja mis iganes muuga, mida Ameerika tarbib. See lisab meedia ükskõiksuse täiesti uue mõõtme sõja tegelikele kuludele, kuid ma arvan, et ükski rahvas ei saaks pidada lõputut sõda, kui tema ametlik meedia teeks suure numbri igast mošeest või haiglast, mida see (eksikombel) pommitatakse või inimnägusid selga panna. kogu selle kaaskahju.

Kirjutan seda sarkasmi ja irooniaga, kuid ma tunnen, et see on vaevatud meeleheide, mis on liiga sügav, et seda mõista. Globaalne inimkond eesotsas Ameerika Ühendriikidega, planeedi esmatähtsa suurriigiga, on muutumas igavese sõja seisukorda. See on sumpanud end lõpmatusse enesevihasse.

"Viis, kuidas USA militarismi peetakse enesestmõistetavaks," Maya Schenwar kirjutab Truthoutis: "peegeldab viise, kuidas teisi massilise vägivalla vorme peetakse vältimatuteks - politseitööd, küüditamist, põlisrahvaste genotsiid ja hävitamine, ekspluateeriv turupõhine tervishoiusüsteem, tohutult ebaõiglane haridussüsteem ja katastroofilised keskkonnapoliitikad. Üldtunnustatud loogika ütleb meile, et need asjad jäävad meile: parim, mida selle narratiivi järgi loota, on tagasihoidlik reform koletu vägivalla keskel.

"Peame valima," ütleb ta, "elu andvad prioriteedid vägivaldsete ees. Peame lõpetama igasuguse riikliku vägivalla legitiimsuse andmise.

Jah, jah, aga kuidas? Sõja vajalikkust ei ole selle riigi ametlikel võimutasanditel vaidlustatud enam kui nelja aastakümne jooksul. Korporatiivmeedia annab riiklikule vägivallale legitiimsuse pigem sellega, mida ta ei ütle, kui sellega, mida ta teeb. Pommitatud mošeed lihtsalt kaovad uudistest ja voilaa, neid ei juhtunudki. Valetajatel oli ülemaailmne foorum Iraaki sissetungi propageerimiseks, samas kui need, kes selle kahtluse alla seadsid, pidid oma nördimust tänavanurkadel kaotama. “Kaasnev kahju” on keeleline hägusus, mustkunstniku keeb, mis varjab massimõrva.

Ja Donald Trump on nii militariseeritud paremäärmuslaste kontrolli all kui ka tema enda abitu ebaküpsus. Muidugi suurendab tema uus eelarve, nagu Schenwar märgib, My Lai veresauna aastapäeval sõjaväeeraldist 54 miljardi dollari võrra ja suurendab sotsiaalkulutusi. Protestides ja Kongressile kirju kirjutades ning toimuva ees oma vapustust ja aukartust väljendades pidagem meeles, et Trump teeb Ameerika kontrolli alt väljunud militarismile lihtsalt näo. Ta ei loonud seda.

Selleks, et protestid tema eelarvekärbete vastu oleksid tõhusad, et äkiline segadus oleks oluline, peab olema moodustatud uus riik.