Viimane seadus Iisraeli tuumavaldkonna hävitamise kampaanias

Gareth Porter, mai 3, 2018

alates Konsortsiumi uudised

Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu nõue tema teatris 20-minutiline esitlus Iisraeli "Araabia arhiivi" füüsilisest arestimisest Teheranis oleks kindlasti olnud "suur luure saavutus", mille ta kiitis, kui see oleks tegelikult juhtunud. Kuid väide ei ole hoolikas kontrolli all ja tema väide, et Iisraelil on nüüd tohutu dokumentaalne dokument varjatud Iraani tuumarelvaprogrammi kohta, on kindlasti pettus.

Netanyahu lugu Iisraeli luuretööst otse Teheranist, mis tõmbas välja 55,000i paberifailid ja teine ​​"väga salajast asukohast" pärinevad 55,000i CD-d, eeldab, et aktsepteerime absurdset ettepanekut: et Iraani poliitikud otsustasid salvestada oma kõige tundlikumad sõjaväed saladused väikestes katusekattes, millel ei ole midagi, mis kaitseks seda soojuse eest (tagades sellega peaaegu kindlasti ka CD-de andmete kadumise mõne aasta jooksul) ja mingeid märke slaidiseansil näidatud satelliidipiltide põhjal. (Nagu Steve Simon vaadeldud in The New York Times tta ei näinud isegi selle lukust.)

Naeruväärne seletus Iisraeli ametnike soovitatud et The Daily Telegraph- et Iraani valitsus kartis, et rahvusvahelised inspektorid võiksid leida faile, kui nad jääksid „peamistesse alustesse” - näitab lihtsalt seda, et Netanyahu on lääneriikide valitsuste ja ajakirjanduse jaoks täiesti põlgus. Isegi kui Iraan jätkaks tuumarelvade salajast hoidmist, hoitakse nende teemasid kaitseministeeriumis, mitte sõjaväebaasides. Loomulikult tuli väidetav, kuid täiesti uskumatu üleminek uskumatu uuele asukohale just siis, kui Netanyahu vajas dramaatilist uut lugu, et stimuleerida Trumpi, et seista vastu Euroopa liitlaste kindlale nõudmisele säilitada Iraani ühine üldplaneering (JCPOA).

Tegelikult ei ole Iraani „Manhattan Projecti” kohta varjatud salajaste failide massilist aardet. Netanyahu mustade sideainete ja CD-de riiulid, mis sellise dramaatilise õitsenguga näitasid, pärinevad 2003ist (pärast mida USA rahvusliku luure hinnang (NIE)) ütles, et Iraan oli loobunud igasugusest tuumarelvaprogrammist) ja sellest sai midagi muud kui staadioni rekvisiidid, nagu näiteks Netanyahu joonistuspomm, mida kasutas ÜRO 2012is.

Desinformatsiooni kampaania

Netanyahu väide selle kohta, kuidas Iisrael selle “aatomiarhiivi” omandas, on alles viimane ilming pikaajalisest desinformatsioonikampaaniast, millega Iisraeli valitsus hakkas tegelema aastatel 2002–03. Dokumente, millele Netanyahu ettekandes viitas, tutvustati meediakanalitele ja Rahvusvahelisele Aatomienergiaagentuurile (IAEA) alates 2005. aastast kui algselt Iraani tuumarelvade salajasest uurimisprogrammist. Paljude aastate jooksul on USA uudistemeedia aktsepteerinud neid dokumente autentsetena. Kuid vaatamata selle narratiivi taga olnud meedia kindlale ühisrindele, teame nüüd kindlalt, et need varasemad dokumendid olid väljamõeldised ja et nende lõi Iisraeli Mossad.

Need tõendid pettuse kohta algavad kogu dokumentide kogumise väidetava päritoluga. George W. Bushi administratsiooni vanemad luureametnikud ütlesid ajakirjanikele, et dokumendid pärinevad „varastatud Iraani sülearvutist”, nagu The New York Times teatatud novembris 2005. The Times tsiteerisid nimetamata luureametnikke, nõudes, et dokumendid ei oleks tulnud Iraani vastupanu rühmast, mis tekitaks tõsist kahtlust nende usaldusväärsuse kaotamise kampaanias, mida Iisraeli valitsus hakkas töötama 2002-03is. Dokumendid, millele Netanyahu esitluses viitas, tutvustati ajakirjandusele ja Rahvusvahelisele Aatomienergiaagentuurile (IAEA), alustades 2005ist algselt Iraani salajasest uurimisprogrammist. Paljude aastate jooksul on USA meediad need dokumendid autentseks tunnistanud. Kuid hoolimata sellest, et tahke meedia ühendas selle narratiivi taga, teame nüüd kindlalt, et need varasemad dokumendid olid valmistised ja et need on loodud Iisraeli Mossadi poolt.

Kuid selgus, et nende luureametnike kinnitused olid osa ametlikust dissimulatsioonist. Esimene usaldusväärne dokument Ameerika Ühendriikide dokumentide teekonnast tuli ainult 2013is, kui endine Saksa välisministeeriumi ametnik Karsten Voigt, kes jäi oma pikaajalisest ametikohast Saksa-Põhja-Ameerika koostöö koordinaatoriks, rääkis selle kirjanikuga rekord.

Voigt meenutas, kuidas Saksamaa välisministeeriumi kõrgemad ametnikud Bundesnachtrendeinst või BND, selgitas talle novembris 2004, et nad on tuttavad väidetava Iraani tuumarelvaprogrammi dokumentidega, sest mõnikord on allikas - kuid mitte tegelik luureagentuur - andnud neile varem sel aastal. Veelgi enam, BND ametnikud selgitasid, et nad olid allikat vaadanud "kahtlasteks", meenutas ta, sest allikas oli kuulunud Mujahideen-E Khalqile, relvastatud Iraani opositsioonirühmale, kes oli Iraagi nimel võitnud Iraani nimel kaheksa-aastase sõja ajal .

BND ametnikud olid mures selle pärast, et Bushi administratsioon oli alustanud nende dokumentide esitamist tõenditena Iraani vastu, kuna neil oli kogemus „Curveball” - Iraagi insener Saksamaal, kes oli rääkinud Iraagi liikuvatest bioloogiliste relvade laboritest, mis olid muutunud valeks. Selle kohtumise tulemusena BND ametnikega andis Voigt intervjuu et .Wall Street Journal  mille ta oli vastuolus nimetamata USA luureametnike kinnitusega Ajad and hoiatas, et Bushi administratsioon ei tohiks oma poliitikat tugineda dokumentidele, mida ta alustas Iraani tuumarelvaprogrammi tõendina, sest nad olid tõepoolest pärit „Iraani dissidentide rühmast”.

MEK-i kasutamine

On selge, et Bushi administratsiooni soov juhtida Iraani väidetavalt sisemisi dokumente MEKist välja: tõde MEKi rolli kohta viiks kohe Iisraeli, sest oli hästi teada, et Iisraeli luureagentuur Mossad oli kasutanud MEK-i avalik teave, mida iisraellased ise ei tahtnud omistada - sealhulgas Iraani Natanzi rikastamisasutuse täpset asukohta. Nagu Iisraeli ajakirjanikud Yossi Melman ja Meir Javadanfar täheldasid oma 2007 raamatIraani tuumaprogrammi kohta, mis põhineb USA, Briti ja Iisraeli ametnikel, „Teave filtreeritakse IAEA-le Iraani opositsioonirühmade, eriti Iraani vastupanuliikmete nõukogu kaudu”.

Mossad kasutas MEKi korduvalt 1990s ja 2000i varakult, et saada IAEA-le inspekteerimiseks kõik saidid, kus kahtlustatav iisraellane võiks olla tuumaga seotud, teenides oma Iraani klientidele IAEAs väga halva maine. Keegi, kes oli MEKi rekordiga tuttav, ei oleks võinud uskuda, et ta on suuteline koostama Saksamaa valitsusele edastatud üksikasjalikud dokumendid. See vajas organisatsiooni, kellel oli kogemusi tuumarelvade alal ja kogemusi dokumentide valmistamisel - mõlemad olid Iisraeli Mossadil rikkalikult.

Netanyahu andis avalikkusele oma esimese pilgu ühest neist joonistustest esmaspäeval, kui ta osutas sellele triumfantlikult kui visuaalselt silmatorkav tõend Iraani tuumarelvastusest. Kuid skemaatilisel joonisel oli põhiline viga, mis tõestas, et see ja teised komplektis olevad ei suutnud olla ehtsad: see näitas originaalse Shahab-3i raketi „dunce cap” kujuga reetry sõiduki konstruktsiooni, mida oli testitud 1998ist 2000-ile. See oli kuju, mida väljaspool Iraani asuvad luureanalüütikud 2002is ja 2003is kasutasid Iraanis oma ballistiliste rakettide kasutamisel. Pehme halduse ametnikud olid tõstnud esile Shahab-18i rakettide taaskasutatava sõiduki 3i skemaatilised joonised või raketi sisemuse. millest igaüks oli ümmargune, esindades tuumarelva. Neid jooniseid kirjeldati välisriikide valitsustele ja Rahvusvahelisele Aatomienergiaagentuurile kui 18i erinevaid katseid integreerida tuumarelv Shahab-3i.

Uus nina koonus

Nüüd on siiski hästi teada, et Iraan oli alustanud Shahab-3i rakettide ümberkujundamist koonilise reentry sõiduki või nosecone'iga juba 2000i ajal ja asendanud selle täiesti erineva kujundusega, millel oli “triconic” või “baby bottle” kuju. See muutis selle väga erineva lennuvõimega raketiks ja seda nimetati lõpuks Ghadr-1iks. Maailma juhtiv Iraani ballistiliste rakettide ekspert Michael Elleman dokumenteeris rakettide ümberkujundamise tema 2010i uuring Iraani raketiprogrammi kohta.

Iraan hoidis oma äsja loodud raketit lastepudeliga taaskasutatava sõidukiga salajaselt väliskeskkonnast kuni esimese katse lõpuni 2004i keskel. Elleman jõudis järeldusele, et Iraan eksitas ekslikult ülejäänud maailma - ja eriti iisraellasi, kes esindas kõige otsesemat rünnakut Iraani vastu -, et uskuda, et vana mudel oli tuleviku rakett ja juba muutis oma plaani uue kujundusega , mis tooks kogu Iisraeli esmakordselt käeulatuses.

Niisuguste jooniste autorid, mida Netanyahu ekraanil kuvas, olid seega pimedas Iraani disaini muutuse osas. Ameerika Ühendriikide luureandmete kogumisse kogutud taaskasutatava sõiduki ümberkujundamist käsitleva dokumendi varasem kuupäev oli august 28, 2002 - umbes kaks aastat pärast tegelikku ümberkujundamist. See suur viga näitab selgelt, et skemaatilised joonised, mis näitavad tuumarelva Shahab-3i tagasipöördumisautos - mida Netanyahu nimetas „integreeritud lõhkepea disainiks”, olid valmistised.

Netanyahu slaidiseanss tõi esile mitmeid väidetavaid ilmutusi, mis ta ütles, et tulid äsja omandatud "aatomiarhiivist" niinimetatud "Amadi plaani" ja Iraani tegevuse jätkamise kohta, kes väidetavalt juhtis seda varjatud tuumarelva projekti . Kuid farssikeelsete dokumentide üksikud lehed, mida ta ekraanil näitas, olid selgelt sama dokumendi vahemälust, mida me nüüd teame, et tulid MEK-Iisraeli kombinatsioonist. Neid dokumente ei olnud kunagi kinnitatud ja IAEA peadirektor Mohamed ElBaradei, kes oli nende autentsuse suhtes skeptiline, oli nõudis et ilma sellise autentimiseta ei saanud ta süüdistada Iraani tuumarelvaprogrammiga.

Rohkem pettusi

Ka selles dokumendikogus on pettuse viiteid. Väidetava varjatud relvade programmi teine ​​nimi, millele anti nimi „Amad Plan”, oli „protsesside vooskeem” standardmõõdusüsteemist uraanimaagi muundamiseks rikastamiseks. Sellel oli koodnimi “Projekt 5.13”, vastavalt a briifing Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) asedirektor Olli Heinonen ja see oli osa suuremast nn projektist 5 vastavalt IAEA ametlikule aruandele. Teine selle projekti allprojekt oli „Project 5.15”, mis hõlmas maagi töötlemist Gchine Mine'is. ”Mõlemad allprojektid viidi läbi konsultatsioonifirma Kimia Maadan poolt.

Aga dokumendid, et Iraan hiljem IAEA-le tõestas, et tegelikult oli olemas projekt „5.15”, kuid see oli Iraani Aatomienergiaorganisatsiooni tsiviilprojekt, mis ei olnud varjatud tuumarelvaprogrammi osa, ning et otsus tehti augustis 1999 - kaks aasta enne väidetava „Amadi plaani” algust.

Kimia Maadani roll mõlemas allprojektis selgitab, miks maagi töötlemise projekt kaasatakse eeldatavasse salajase tuumarelvaprogrammi. Üks vähestest vahemällu sisalduvatest dokumentidest, mida saab tõestada kui autentne, oli Kimia Maadani kiri teisel teemal, mis viitab sellele, et dokumentide koostajad ehitasid kogumise ümber mõne dokumendi, mida võiks autentida.

Netanyahu oli ka Iraani eitamine, et ta oli teinud mis tahes tööd "MPI" või ("Multi-Point Initiation") tehnoloogiaga "poolkerakujulises geomeetria". Ta kinnitas, et „failid” näitasid, et Iraan oli teinud “ulatuslikke töid” või “MPI” katseid. Ta ei täpsustanud seda küsimust. Aga Iisrael avastas väidetavad tõendid selliste katsete kohta tina-katusega tehases Teheranis. Küsimus, kas Iraan oli selliseid katseid teinud, oli IAEA uurimise keskne küsimus pärast 2008i. Amet kirjeldas seda a September 2008i aruanne, mis väidetavalt puudutas Iraani „eksperimenteerimist seoses sümmeetrilise suure lõhkeaine laenguga, mis sobib implosioonitüüpi tuumaseadmele.”

Nr ametlikud pitserid

IAEA keeldus avalikustamast, milline liikmesriik oli IAEA-le dokumendi esitanud. Ent endine peadirektor ElBaradei paljastas tema mälestused et Iisrael oli agentuurile edastanud rea dokumente, et teha kindlaks, et Iraan oli jätkanud oma tuumarelvade katseid kuni „vähemalt 2007i”. ElBaradei viitas mõne kuu jooksul pärast USA NIE-le aruannete mugavust. 2007 järeldas, et Iraan oli lõpetanud oma tuumarelvaga seotud uuringud 2003is.

Netanyahu juhtis tähelepanu reale dokumentidele ekraanil, samuti mitmetest joonistest, fotodest ja tehnilistest andmetest ning isegi teralisest vanast mustvalgest filmist, mis tõendab Iraani tuumarelva tööd. Kuid nende kohta pole midagi tõendavat linki Iraani valitsusega. Nagu Tariq Rauf, kes oli Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri kontrolli- ja julgeolekupoliitika koordineerimisbüroo juht 2002ist 2012-ile, märkis e-kirjas ükski ekraani teksti leht ametlikest pitsatitest ega märgistest, mis võiksid tuvastada neid Iraani tegelikuks valitsuseks dokumente. Samuti väideti, et Iraani dokumendid, mis anti IAEA-le 2005is, puudusid sellised ametlikud märgistused, kuna IAEA ametnik möönis mulle 2008is.

Netanyahu slaidiseanss paljastas rohkem kui lihtsalt tema ülevoolu stiilis Iraani suhtes. See andis täiendavaid tõendeid selle kohta, et USA ja Iisraeli liitlased, kes olid edukalt Iraani tuumarelvaprogrammi eest karistanud, põhinevad valmistatud dokumentidel, mis olid pärit riigist, millel oli kõige tugevam motiiv selle juhtumi tegemiseks - Iisrael.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter on sõltumatu uuriv ajakirjanik ja ajaloolane USA julgeolekupoliitikas ning 2012 Gellhorni ajakirjandusauhinna saaja. Tema viimane raamat on 2014is avaldatud Iraani tuumarelva käsitlemata lugu.