John Pilger, september 22, 2017, Counter Punch .
Üks Ameerika televisiooni kõige hüpoteetsemaid sündmusi, Vietnami sõda, on PBS-võrgus alanud. Režissöörid on Ken Burns ja Lynn Novick. Kodusõda, suurt depressiooni ja džässiajalugu käsitlevate dokumentaalfilmide eest tunnustatud Burns ütleb Vietnami filmide kohta: "Need inspireerivad meie riiki alustama Vietnami sõjast rääkimist ja selle üle täiesti uutmõtlemist".
Ühiskonnas, kus on sageli ajalooline mälu ja selle „erakordse“ propaganda vastu, on Burnsi “täiesti uus” Vietnami sõda „eepiline, ajalooline töö”. Selle uhke reklaamikampaania edendab oma suurimat toetajat, Bank of America, mis 1971is põletati California õpilaste Santa Barbaras, kui Vietnami vihkatud sõja sümbolit.
Burns ütleb, et on tänulik “kogu Bank of America perekonnale”, kes “on pikka aega meie riigi veterane toetanud”. Bank of America oli ettevõtte toetus sissetungile, mis tappis võib-olla kuni neli miljonit vietnamlast ning laastas ja mürgitas kunagise rikkaliku maa. Tapeti üle 58,000 XNUMX Ameerika sõduri ja umbes sama arv on hinnanguliselt võtnud endalt elu.
Ma vaatasin esimest episoodi New Yorgis. See jätab teid algusest peale kahtluse alla oma kavatsustest. Jutustaja ütleb, et sõda "alustati heas usus inimväärsetest inimestest, kes olid saatuslikest arusaamatustest, Ameerika ülerahvastusest ja külma sõja arusaamatustest".
Selle väite ebaausus ei ole üllatav. Vietnami invasioonile viinud „vale lipu” küüniline valmistamine on rekordiline küsimus - Tonkini laht 1964is, mis Burns tõestab, oli vaid üks. Valed pakuvad paljusid ametlikke dokumente, eelkõige Pentagoni paberid, mida suur teataja Daniel Ellsberg avaldas 1971is.
Heas usus ei olnud. Usk oli mäda ja vähk. Minu jaoks - nagu see peab olema paljude ameeriklaste jaoks - on raske vaadata filmi „punase ohu” kaartide, seletamatute intervjueeritute, arhiivi ja Ameerika Ühendriikide lahinguväljade jadade järjekorda.
Sarja Suurbritannias pressiteates - BBC seda näitab - ei mainita Vietnami surnuid, vaid ainult ameeriklasi. "Me kõik otsime selles kohutavas tragöödias mingit tähendust," tsiteeritakse Novickit. Kui väga postmodernne.
Kõik see on tuttav neile, kes on jälginud, kuidas Ameerika meedia ja populaarne kultuur on läbi vaadanud ja teeninud kahekümnenda sajandi teise poole suurt kuritegevust: Green Baretid ja Deer Hunter et Rambo ning on sellega seadustanud järgnevad agressioonisõjad. Revisionism ei peatu kunagi ja veri ei kuivata. Sissetungijat haletsetakse ja süütunne puhastatakse, samal ajal “otsides selles kohutavas tragöödias mingit tähendust”. Näpunäide Bob Dylan: "Oh, kus sa oled olnud, mu sinise silmaga poeg?"
Ma mõtlesin "väärikuse" ja "hea usu" üle, kui meenutasin oma esimesi kogemusi kui noort reporterit Vietnamis: vaadeldes hüpnootiliselt, kui nahk langes Napalmedi talupoegade lapsed nagu vana pärgament, ja pommide redelid, mis jätsid puud ja põlvitasid puid. inimese lihaga. Ameerika ülema kindral William Westmoreland nimetas inimesi "termiidideks".
1970i alguses käisin ma Quang Ngai provintsis, kus My Lai külas, 347i ja 500i vahel, tapeti Ameerika väed mehed, naised ja imikud (Burns eelistab "tapmisi"). Tol ajal esitati see aberratsioonina: „Ameerika tragöödia” (Newsweek ). Selles ühes provintsis arvati, et Ameerika vabade tuletsoonide ajastul tapeti 50,000 XNUMX inimest. Massiline mõrv. See polnud uudis.
Põhja pool Quang Tri provintsis langesid rohkem pomme kui kogu Saksamaal Teise maailmasõja ajal. Kuna 1975, lõhkemata lahingumoon on põhjustanud enam kui 40,000i surma enamasti „Lõuna-Vietnamis”, väitis Ameerika, et riik „päästab” ja Prantsusmaaga on tegemist ainulaadse impeeriumiga.
Vietnami sõja „tähendus” ei erine genotsiidse kampaania tähendusest indiaanlaste vastu, Filipiinide koloonia massimõrvadest, Jaapani aatomipommitamistest, iga Põhja-Korea linna tasandamisest. Eesmärgi kirjeldasid kolonel Edward Lansdale, kuulus CIA inimene, kellele Graham Greene oma keskse iseloomu andis Quiet American.
Tsiteerides Robert Taberi Kirbu sõdaÜtles Lansdale: „On ainult üks vahend võitluseks mässuliste inimestega, kes ei loovuta, ja see on hävitamine. On ainult üks viis, kuidas kontrollida vastupanuvõimet kandvat territooriumi ja see on muuta see kõrbes. "
Midagi ei ole muutunud. Kui Donald Trump 19 septembris ÜRO poole pöördus - organ, mis on loodud inimkonna varuks „sõja nuhtluseks”, teatas ta, et ta on „valmis, valmis ja võimeline” Põhja-Korea ja tema 25i miljonite inimeste „täielikuks hävitamiseks”. Tema publik torkas, kuid Trumpi keel ei olnud ebatavaline.
Tema rivaal eesistujariigiks Hillary Clinton oli uhke, et ta oli valmis „täielikult hävitama” Iraani, mis on enam kui 80i rahva rahvas. See on Ameerika tee; ainult eufemismid on kadunud.
USA-sse naasmisel olen tabanud vaikus ja opositsiooni puudumine - tänavatel, ajakirjanduses ja kunstides, justkui vastuolu kord, mida “mainstreamis” sallitakse, on taandunud: metafoorne maa.
Trumpil on palju heli ja raevu, “fašistlik”, kuid peaaegu ei ole Trumpis püsiva vallutamissüsteemi ja äärmusluse sümptom ja karikatuur.
Kus on suured sõjavastased meeleavaldused, mis võtsid Washingtoni üle 1970s? Kus on samaväärne Freeze liikumisega, mis täitis Manhattani tänavad 1980s, nõudes, et president Reagan võtaks Euroopast lahinguvälja tuumarelvad tagasi?
Nende suurte liikumiste õhuke energia ja moraalne püsivus õnnestus suuresti; 1987i poolt Reagan pidas läbirääkimisi Mihhail Gorbatšoviga Intermediate Range Nuclear Forces lepingu (INF), mis lõpetas külma sõja.
Täna, Saksa ajalehe poolt saadud NATO salajaste dokumentide järgi, Suddeutsche Zetungon see elutähtis leping tõenäoliselt loobutud, kuna „tuumaenergia sihtimise planeerimine on suurenenud”. Saksamaa välisminister Sigmar Gabriel on hoiatanud „külma sõja kõige halvemate vigade kordamise eest… Kõik Gorbatšovi ja Reagani poolt väljakujunenud head relvastus- ja relvastuskontrolli lepingud on ägedas ohus. Euroopat ähvardab taas oht saada tuumarelvade sõjaliseks väljaõppeks. Me peame oma häält selle vastu tõstma. ”
Aga mitte Ameerikas. Need tuhanded, kes eelmise aasta presidendikampaania ajal senaator Bernie Sandersi „revolutsiooni” välja näitasid, on need ohud kollektiivselt vaigistanud. Et enamik Ameerika vägivallast kogu maailmas on toime pandud mitte vabariiklased või mutandid nagu Trump, vaid liberaalsed demokraatid, jääb tabuks.
Barack Obama andis apoteoosile seitse üheaegset sõda, presidendikirje, sealhulgas Liibüa hävitamine tänapäeva riigina. Obama Ukraina valitud valitsuse kukutamine on olnud soovitud tulemus: Ameerika juhitud NATO vägede massimine Venemaa läänepiiril, mille kaudu natsid tungisid 1941i.
Obama 2011i „pöördel Aasiasse” andis märku, et enamik Ameerika mereväe ja õhujõudude üleandmisest Aasiasse ja Vaikse ookeani ei ole muul otstarbel kui Hiina vastu võitlemiseks ja provotseerimiseks. Nobeli rahupreemia laureaatide ülemaailmne mõrvakampaania on vaieldamatult kõige ulatuslikum terrorismivastane kampaania alates 9 / 11ist.
USA-s tuntud kui „vasakpoolne” on tõhusalt liitunud institutsionaalse võimu tumedamate süvenditega, eriti Pentagoni ja LKAga, et näha Trumpi ja Vladimir Putini vahelist rahulepingut ja taastada Venemaa vaenlaseks. tõendid selle väidetava sekkumise kohta 2016i presidendivalimistesse.
Tõeline skandaal on salakaval võimu ülevõtmine õelate sõjategemisega seotud huvide poolt, mille poolt ükski ameeriklane ei hääletanud. Pentagoni ja Obama all olevate jälitusametite kiire tõus tähendas Washingtonis ajaloolist võimuvahetust. Daniel Ellsberg nimetas seda õigustatult riigipöördeks. Kolm Trumpi juhtivat kindralit on selle tunnistaja.
Kõik see ei tungi nendesse “liberaalsetesse aju, mis on peidetud identiteedipoliitika formaldehüüdis”, nagu Luciana Bohne meeldejäävalt märkis. Kaasatud ja turule testitud, „mitmekesisus” on uus liberaalne bränd, mitte klassi inimesed teenivad sõltumata nende soost ja nahavärvist: mitte kõigi vastutus lõpetada barbaarne sõda lõpetada kõik sõjad.
"Kuidas see keppis selle juurde?" Ütleb Michael Moore oma Broadway näitusel, Minu üleandmise tingimused, vaudeville, kes ei olnud kannatanud Trumpi kui Big Brother'i taustal.
Ma imetlen Moore'i filmi, Roger ja mina, tema kodulinna Flint, Michigani majanduslikust ja sotsiaalsest hävingust; Sicko, tema uurimine tervishoiu korruptsiooni kohta Ameerikas.
Öösel, mil ma nägin tema näitust, rõõmustas tema õnnelik salakaval publik oma kindlustunde, et „me oleme enamus!” Ja kutsub üles „püüdma Trumpi, valetajat ja fašisti!” Tema sõnum näis olevat see, et kas sa oleksid oma nina hoidnud ja hääletanud Hillary Clintoni jaoks oleks elu ennustatav.
Ta võib olla õige. Selle asemel, et lihtsalt kuritarvitada maailma, nagu Trump seda tegi, võis Suure Obliteraator rünnata Iraani ja lobbiseerisid Putinile raketid, keda ta võrdles Hitleriga: eriline piinlikkus, kuna 27i miljonid venelased, kes surid Hitleri sissetungil.
"Kuula," ütles Moore, "jättes kõrvale, mida meie valitsused teevad, on ameeriklased tõesti maailma armastuses!"
Oli vaikus.
