David Swanson
Mistis Minneapolis Minneapolis Saint Joan of Arcis 7. juunil 36 peetud ateisti jutlus Luuka 50: 12-2016 kohta.
Andestamine on universaalne vajadus nende seas, kes ei ole religioossed, ja usklike seas igas religioonis maa peal. Me peame üksteisele andestama oma erinevused ja peame andestama palju raskemaid sündmusi.
Mõni asi, mille võime kergesti andestada - selle all pean muidugi silmas pahameele kõrvaldamist oma südamest, mitte igavese tasu andmist. Kui keegi suudleks mu jalgu ja valaks neile õli ning paluks mul ausalt öeldes talle andestada, oleks mul raskem andestada suudlusi ja õli kui andestada talle elu prostitutsiooni - mis pole lõppude lõpuks mitte julm tegu mina, kuid tabu rikkumine, millesse teda tõenäoliselt raskused sundisid.
Aga kas andestada meestele, kes mind ristil piinasid ja tapsid? See, et mul oleks väga ebatõenäoline, et see mul õnnestuks, eriti kui minu lõpp-lõpp - kui rahvahulka pole võimalik mõjutada - võib mind veenda mõttetus teha oma viimane mõte suuremeelseks. Niikaua kui ma elan, kavatsen ma tegeleda andestusega.
Kui meie kultuur oleks tõesti andestuse harjumus, parandaks see oluliselt meie isiklikku elu. See muudaks ka sõjad võimatuks, mis veelgi parandaks meie isiklikku elu. Ma arvan, et peame andestama nii neile, kes me arvame, et oleme meid isiklikult eksinud, ja need, keda meie valitsus on meile öelnud vihkama nii kodus kui ka välismaal.
Ma kahtlustan, et Ameerika Ühendriikides leidsin palju rohkem kui 100i miljoneid kristlasi, kes ei vihka Jeesust risti löödud inimesi, kuid kes vihkavad ja oleksid väga solvunud Adolf Hitleri andestamise ideest.
Kui John Kerry ütleb, et Bashar al Assad on Hitler, kas see aitab teil Assadi suhtes andestust tunda? Kui Hillary Clinton ütleb, et Vladimir Putin on Hitler, kas see aitab teil suhestuda Putini kui inimesega? Kui ISIS lõikab mehele noaga kõri, kas teie kultuur ootab teilt andestust või kättemaksu?
Andestamine ei ole ainus lähenemine sõja palaviku ravimiseks, mitte see, mida ma tavaliselt proovin.
Tavaliselt hõlmab sõja puhul konkreetne vale, mida saab paljastada, näiteks valed selle kohta, kes kasutasid Süürias keemiarelva või kes tulistasid Ukrainas lennukit.
Tavaliselt on palju silmakirjalikkust, millele võib viidata. Kas Assad oli juba Hitleri käes, kui ta piinas inimesi CIA-le, või ta sai Hitleri USA valitsuse vastu? Kas Putin oli juba Hitler enne, kui ta keeldus ühinemast 2003i rünnakuga Iraagi vastu? Kui konkreetne valitseja, kes on langenud välja kasuks, on Hitler, siis millised on kõik jõhkra diktaatorid, keda Ameerika Ühendriigid relvastavad ja toetavad? Kas nad on ka kõik Hitler?
Tavaliselt on Ameerika Ühendriikide agressioon, millele saab osutada. USA eesmärk on aastaid Süüria valitsus kukutada ja hoiduda Assadi vägivallatu eemaldamise läbirääkimistest vägivaldse kukutamise kasuks, mida arvatakse peagi tekkivat aasta-aastalt. USA on Venemaaga välja lasknud relvade vähendamise lepingud, laiendanud NATO oma piirini, hõlbustanud riigipööret Ukrainas, käivitanud Venemaa piiril sõjamänge, pannud laevu Mustale ja Läänemerele, viinud rohkem tuumarelvi Euroopasse, hakanud rääkima väiksemad, "kasutatavamad" tuumarelvad ning rajasid raketibaasid Rumeeniasse ja (ehitamisel) Poolasse. Kujutage ette, kui Venemaa oleks Põhja-Ameerikas neid asju teinud.
Tavaliselt võib juhtida tähelepanu sellele, et ükskõik kui kuri võõras valitseja ka poleks, tapab sõda suure hulga inimesi, kes on tema juhtimiseks piisavalt õnnetud - inimesi, kes on tema kuritegudes süütud.
Aga mis siis, kui me prooviksime andestust? Kas saab anda ISISele oma õudused? Ja see tooks kaasa vaba valitsemise rohkemate selliste õuduste puhul või nende vähendamise või kõrvaldamise?
Esimene küsimus on lihtne. Jah, võite andestada ISISele selle õudused. Vähemalt mõned inimesed saavad. Ma ei tunne ISISe vastu viha. On inimesi, kes kaotasid 9. septembril lähedased ja hakkasid kiiresti kättemaksuhimuliste sõdade eest seisma. On inimesi, kes on väikesemahuliste mõrvade tõttu kaotanud lähedased ja astunud vastu süüdlase julma karistamise vastu, isegi mõrvarit tundma õppides. On kultuure, kus ebaõiglust käsitletakse pigem leppimise kui kättemaksmise vajadusena.
Muidugi ei tähenda see, et teised seda suudavad, et sa saaksid või peaksid seda tegema. Kuid tasub tõdeda, kui õiged olid need 9. septembri ohvrite pereliikmed, kes sõjale vastu astusid. Nüüd on tapetud mitusada korda rohkem inimesi ja vastavalt on korrutatud viha USA vastu, kes aitas kaasa 11. septembri toimumisele. Ülemaailmne terrorismivastane sõda on terrorismi prognoositavalt ja vaieldamatult suurendanud.
Kui hingame sügavalt sisse ja mõtleme tõsiselt, võime ka tõdeda, et andestust kutsuv pahameel pole ratsionaalne. Relvadega väikelapsed tapavad USA-s rohkem inimesi kui välisterroristid. Kuid me ei vihka väikelapsi. Me ei pommi mudilasi ega neid, kes nende lähedal on. Me ei arva, et väikelapsed on olemuslikult kurjad või tagurlikud või kuuluvad valesse usku. Andestame neile koheselt, ilma võitluseta. Pole nende süü, et relvad jäid ümber lebama.
Aga kas see on ISISe süü, et Iraak hävitati? Kas Liibüa visati kaosesse? Kas piirkond oli üleujutatud USA-ga valmistatud relvadega? Kas tulevasi ISISi juhte piinati USA laagrites? See elu sai õuduseks? Võib-olla mitte, aga see oli nende süüdi inimesed. Nad on täiskasvanud. Nad teavad, mida nad teevad.
Kas nad teevad? Pea meeles, et Jeesus ütles, et nad seda ei teinud. Ta ütles, andestage neile, sest nad ei tea, mida nad teevad. Kuidas võisid nad teada, mida nad teevad, kui nad teevad selliseid asju, mida nad on teinud?
Kui USA ametnikud jäävad pensionile ja kiirustavad kiiresti, et USA jõupingutused loovad rohkem vaenlasi, kui nad tapavad, selgub, et ISISe ründamine on kahjulik. Samuti saab selgeks, et vähemalt mõned selles osalevad inimesed teavad seda. Kuid nad teavad ka, mis edendab oma karjääri, mis tagab nende peredele, mis nende kaaslastele meeldib ja milline on kasu USA majanduse teatud sektorile. Ja nad võivad alati loota, et võib-olla on järgmine sõda see, mis lõpuks töötab. Kas nad teavad tõesti, mida nad teevad? Kuidas nad võisid?
Kui president Obama saatis droonilt raketi, et õhkida Coloradost pärit Ameerika poiss Abdulrahman al Awlaki, ei tohiks ette kujutada, et tema või talle liiga lähedal istuvate inimeste pead jäid nende kehale. See, et seda poissi ei tapetud noaga, ei tohiks tema tapmist enam-vähem andestada. Me ei tohiks soovida mingit kättemaksu Barack Obama ega John Brennani vastu. Kuid me ei tohiks piirata nördinud nõudmist tõe, taastava õiguse ja mõrvarite asendamise eest rahumeelse avaliku korraga.
USA õhujõudude ohvitser ütles hiljuti, et tööriista, mis võimaldaks Süürias nälginud inimestele täpselt toitu langetada, ei kasutata sellise puhtalt humanitaaroperatsiooni jaoks, sest see maksab 60,000 XNUMX dollarit. Ometi puhuvad USA sõjavägi läbi sealsete inimeste tapmise kümneid miljardeid dollareid ja igal aastal sadu miljardeid dollareid, kui säilitada võime teha sama kogu maailmas. Meil on Süürias CIA väljaõppinud väed võitlemas Süürias Pentagoni väljaõppe saanud vägedega ja põhimõtteliselt ei saa me kulutada raha nälja vältimiseks.
Kujutage ette, et elate Iraagis või Süürias ja lugege seda. Kujutage ette lugemist kongressi liikmete kommentaaridest, kes toetavad militarismi, sest see väidetavalt annab töökohti. Kujutage ette, et Jemenis elab pidevalt suminava drone'i all, ei luba enam oma lastel koolis käia või üldse majast välja minna.
Kujutage nüüd ette, et andestate Ameerika Ühendriikide valitsusele. Kujutage ette, et näete, mis näib tohutu kurjusena, nagu tegelikult bürokraatlikud äpardused, süsteemne hoog, parteiline pimedus ja teadmatus. Kas saaksite iraaklasena andestada? Olen näinud, kuidas iraaklased seda teevad.
Meie, USA, võime Pentagonile andestada. Kas me võime ISISele andestada? Ja kui ei, siis miks mitte? Kas me saame andestada Saudi Araabiale, kes näeb välja ja kõlab nagu ISIS, kuid kes meie telerite sõnul on head lojaalsed liitlased? Kui jah, siis kas sellepärast, et me pole näinud Saudi Araabia ohvreid pea maha võtmisel või sellepärast, kuidas need ohvrid välja näevad? Kui ei, siis kas sellepärast, kuidas saudid välja näevad?
Kui andestus on meile loomulikult, kui me saaksime seda ISISe jaoks kohe teha ja seega kohe naabri jaoks, kes teeb liiga palju müra või vale kandidaadi hääli, siis sõdade turunduskampaaniad ei toimiks. Samuti ei kampaaniseeriks rohkem ameeriklasi pakkuma vanglatesse.
Andestamine ei välistaks konflikte, kuid muudaks konfliktid tsiviil- ja vägivallatsetuks - just seda pidas silmas 1920. aastate rahuliikumine, kui ta viis Minnesota Püha Pauluse Frank Kelloggi üles looma kogu sõja keelava lepingu.
Täna pärastlõunal kell 2 pühitseme siin kiriku territooriumil rahuposti. Kuna meie kultuuris on pidevalt püsiv sõda, vajame hädasti selliseid füüsilisi meeldetuletusi rahu kohta. Vajame rahu iseendas ja oma peredes. Kuid me peame olema ettevaatlikud Virginia kooli juhatuse liikme suhtumise suhtes, kes ütles, et toetab rahu tähistamist seni, kuni kõik mõistavad, et ta pole sõdadele vastu. Vajame meeldetuletusi, et rahu saab alguse sõja kaotamisest. Loodan, et liitute meiega.
