Carolyn Eisenberg Ühine DreamsVeebruar 7, 2024
Kui konservatiivsed asjatundjad nutavad krokodillipisaraid Harvardi tipptaseme ja aususe väidetava languse pärast, mida sümboliseerib endine ülikooli president Claudine Gay, on märkimisväärne skandaal, mis väärib käsitlemist. Ülikooli poolt hiljuti välja kuulutatud on Henry A. Kissinger Statecrafti ja maailmakorra professuur.
Nagu ametijuhendis täpsustatud, on edukas kandidaat "diplomaatia, strateegia ja riigitöö silmapaistev analüütik" ning tal on "suurepärased akadeemilised saavutused ja panus avalikusse poliitilisse arutelusse stabiilse rahvusvahelise korra loomise üle". Eeldatakse, et kadunud Henry Kissinger oli nende vooruste näide.
Viimase viie aastakümne jooksul on pidevalt kogunenud tõendeid selle kohta, et Kissinger oli salajane, ägedalt võistlev, harjumuspäraselt ebaaus ja halastamatu Ameerika domineerimise propageerija maailmas, sõltumata sellest, kui palju see kümnetele miljonitele inimestele maksma läks. Tema poliitilised soovitused Tšiili, Argentina, Ida-Timori, Pakistani, Vietnami, Laose ja Kambodža kohta olid nii destabiliseerivad kui ka julmad. Harvardi Kennedy kooli võimud peavad kindlasti teadma mõnda neist inimõigustega seotud õnnetustest.
Kuid Harvardis – nagu ka paljudes USA institutsioonides ja peavoolumeedias – ei olnud Kissingeri kuriteod ja ebaõnnestunud poliitikad mingit mõju. Kindlasti pole põhjust välistada nimelist tooli, austatud teleuudiseid, spetsiaalset veergu The Washington Postvõi kutsed Valgesse Majja ja välisministeeriumi.
Henry Kissinger mängis olulist rolli üllatavalt pikas rahvusvaheliste tragöödiate nimekirjas. Siiski tasub meeles pidada, et ühelgi neist juhtudel ei tegutsenud ta üksi. Enamikku tema soovitustest pakuti koos presidentide Nixoni ja Fordiga ning need olid suures osas kooskõlas „riikliku julgeoleku” bürokraatia, eriti CIA ja sõjaväe inimeste eelistustega.
Kõige ebatavalisem oli Kissingeri avalik nägu avalikus ametis oleku ajal ja pärast seda. Nixoni eesistumise alguses kaotas ta võimaluse olla kaamera ees ja pärast seda, kui Nixoni Valge Maja jäi Watergate'i varju, oli Kissingeri meedia kõikjal kohalolek administratsiooni eeliseks.
Järgnevatel aastakümnetel püsis Kissinger silmapaistev, kirjutades tuhandeid lehekülgi eneseõigustusi, pakkudes rahvusvaheliste suhete teooriaid ja jagades sageli ebamõistlikke nõuandeid, eriti tema häälekat toetust Bushi administratsiooni sissetungile Iraaki 2003. aastal.
Vietnami sõda oli loomulikult "pärispatt". Kuigi Kissinger võttis 1973. aasta Pariisi rahulepingu üle läbirääkimistel kaasaaitamise eest Nobeli rahupreemia vastu, teadis ta, et see oli pettus: kui kõik USA sõjalised jõud Vietnamist lahkuvad, jätkuvad lahingud ja tõenäoliselt võidab Hanoi.
Niikaua kui valitsuse dokumendid olid salastatud, võis ette kujutada, et Kissinger oli "Vietnamiseerimise" autor – Nixoni poliitika, mille kohaselt eemaldati USA vägede suur hulk, andes samal ajal suurema vastutuse lahingute eest lõunavietnamlastele. Kuid iroonilisel kombel oli see üks Nixoni poliitika, millele Kissinger oli vastu. Tema põlgus Lõuna-Vietnami valitsuse ja selle armee (ARVN) suhtes jätkus. Ja vastupidiselt Nixonile ja mõnele teisele administratsiooni kolleegile ei heidutanud teda Ameerika sõdurite ohverdamine. Tema nõuanded teenisid tavaliselt eskaleerumist Kambodža, Laose, Põhja-Vietnami linnade pommitamise ja USA õhujõu agressiivsema kasutamise kohta lõunas.
See verega määrdunud ajalugu toob meid tagasi Harvardi moraalselt nüri otsuse juurde luua tema auks õppetool. Tõepoolest, see on võib-olla Kissingeri kõige püsivam pärand: vastutuse ebaõnnestumine. Olenemata sellest, kui palju kahju te tekitate või kui ebamõistlikud teie soovitatud poliitikad on, kui elate Ameerika hierarhias teatud kihis – ja olete teinud endast kuulsuse –, saate sellest pääseda.
See isiklik lugu illustreerib kaugeleulatuvamat nähtust: Ameerika Ühendriikide suutmatust võtta kunagi vastutust inimkannatuste eest, mida see teistele rahvastele on põhjustanud, ega mõjutada institutsionaalseid muutusi, mis võivad seda takistada. Siin me jälle oleme: miljardite dollarite väärtuses relvade andmine Iisraelile, kuna selle sõjaline veresaun tapab tuhandeid kaitsetuid Palestiina naisi ja lapsi. Paljudele noortele ameeriklastele on see arusaamatu.
Carolyn Eisenberg on Hofstra ülikooli USA ajaloo ja Ameerika välispoliitika professor. Ta on hiljuti avaldatud raamatu "Tuli ja vihm: Nixon, Kissinger ja Kagu-Aasia sõjad" (Oxford University Press) autor. Ta on ettevõtte Brooklyn for Peace kaasasutaja.
