Süüria: väärikuse taaskehtestamine USA Antiwar Movementis

[Märkus: ma avaldan selle ilma muudatusteta, kuid oma märkusega lõpus, kuna arvan, et see artikkel võib olla kasulik parandus mitmesuguste vigade korral, kuid olen veendunud, et see teeb mõned omaette. –David Swanson]

Andy Berman

Pärast 5i aastaid kestnud intensiivset verise konflikti Süürias, mille tagajärjeks on seni pool miljonit inimest, miljonite suurte vigastuste, riigi eluaseme ja infrastruktuuri suuremate osade hävitamine ning 12i miljonite inimeste ümberpaigutamine, sõna otseses mõttes pooleldi rahva elanikkonnast, on täiesti selge, et üksus, kes nimetab ennast "USA sõjavastaseks liikumiseks", on ebaõnnestunud.

USA sõjavastane liikumine aitas oluliselt kaasa USA sõja lõpetamisele Vietnamis ja takistas edukalt USA sissetungi Nicaragua ning andis tohutu solidaarsuse El Salvadori rahvale nende võitluses oma surmajuhtumite valitsusega. See andis olulise panuse Lõuna-Aafrika rahva solidaarsusse võitluses apartheidi vastu.

Kuid tänapäeval on Süürias vägivalla leevendamiseks tehtud rekord, mis on palju vähem aidanud kaasa konflikti õiglasele lahendamisele, üks pahatahtlik ebaõnnestumine. See on ka miljonite süürlaste arvates suur reetmine.

Pärast 5i surma- ja hävimisaastat, pärast seda, kui algselt oli vägivaldne ülestõus julma diktatuuri vastu, ei ole õigustatud vabandust, et asjaomased sõjavastased aktivistid ütleksid, et konflikt on endiselt segaduses ja pidurdama käimasoleva sõja hukka mõistmist kuritegusid, mis täna Süürias toimuvad peaaegu iga päev. Verevalamine ja konfliktid esinevad paljudes kohtades üle maailma. Kuid oma vägivalla ulatuse, selle aasta lõputu tapmise, tsiviilhaiguste ulatuse tõttu viib Süüria kindlasti paki. Süüria peaks olema rahu- ja õigusorganisatsioonide päevakorras väga suur.

Kuid see ei ole ja viis, kuidas Süüriat paljud USA sõjavastased rühmad tegelevad, nähes USA valitsust peamise toimepanijana, on äärmiselt ebatäpne. Konfiskeeritakse Assadi režiim ja Venemaalt, Iraanist ja Hezbollahist saadud suur sõjaline toetus.

Jah, konflikt Süürias on keeruline. Jah, see on keerdunud. Jah, vastuseisu brutaalse Süüria režiimile on reostanud mitmete väliste jõudude sekkumine oma päevakorraga. Jah, ISIS-i tõus konflikti tekitatud tühimikus on lisanud suure uue keerukuse.

Kuid need keerukused ei tohiks õhutada tõsiseid sõjavastaseid aktiviste. Tõepoolest, ausad rahutegijad on kohustatud oma moraalsete kohustustega hoolikalt uurima, jälgima mitmesuguste allikate uudiseid ja kuulama konflikti eri osapoolte hääli. Ja eelkõige Süüria puhul on tõsiste rahuvalvajate ülesanne mitte manipuleerida faktiliste tõendusmaterjalidega, kui need tõendid on vastuolus eelseadistatud ideoloogilise seisukohaga, populaarse veendumuse või erakondliku joonega.

Paljud USA sõjavastases liikumises leidsid ilmselt mugavust Süüria konflikti vaatlemisel kui „lihtsalt USA imperialistliku sekkumise juhtumit”, järgides eeskuju, mida oleme näinud USA agressioonil Vietnami, Nicaragua, Kuuba, Iraagi, Afganistani, Tšiili ja teiste kohtade vastu . Kuid Süüria on Süüria. Vastupidiselt levinud müüdile ei ole see „teine ​​Liibüa” ega „teine ​​Iraak”.

Väga usaldusväärsetest allikatest pärinevad tõendid ja aruanded näitavad, et suurim osa surmast ja hävimisest, mis on suurim osa sõjakuritegudest, suurim osa inimsusevastastest kuritegudest Süürias on pärit Assadi režiimist ja selle vene ja Iraani toetajatest. Navi Pillay, ÜRO inimõiguste ülemvolinik 2008ist 2014i, märkis selgesõnaliselt järgmist:

Süüria valitsuse pahameelsused ületavad opositsiooni võitlejate kuritegusid. Süüria president Bashar Assadi režiim vastutab enamasti inimõiguste rikkumiste eest. Mõlema poole kuritarvitusi tuleks dokumenteerida ja esitada Rahvusvahelisele Kriminaalkohtule, kuid neid ei saa võrrelda. On selge, et valitsuse vägede tegevus kaalub üles rikkumised - tapmised, julmus, kinnipeetavad, kadumised, mis on palju suuremad kui opositsiooni. (Associated Press, 9 aprill 2014)

Amnesty Internationali kriisiohjamise direktor Tirana Hassan märkis hiljuti järgmist:

„Süüria ja Venemaa väed on tahtlikult rünnanud tervishoiuasutusi, rikkudes rahvusvahelist humanitaarõigust. Kuid tõesti ähvardav on see, et haiglate pühkimine näib olevat muutunud nende sõjalise strateegia osaks. (Amnesty pressiteade, märts 2016)

Nendele aruannetele ja Assadi ja Venemaa sõjakuritegude tõendusmaterjali suurele hulgale on USA sõjavastastel aktivistidel mitmeid vastuseid:

Üks ühine vastus on ilmne eitamine ja selgesõnaline toetus kohutavale Assadi režiimile kui „õigustatud valitsusele.” Väide on, et ülestõus ja vastuseis Assadi vastu oli ja jääb CIA krundiks. Kui UNAC, “United National Antiwar Coalition”, oma 13i märtsis toimunud 2016i meeleavalduses NYC-s, hõlmas Assadi „Süüria ameerika foorumi” varjatud T-särgid UNAC-i tegevusest, UNAC taas nagu ennegi Assadi toetajana.

Kui USA delegatsioon läks Süüriasse ja õnnistas juunis 2014i presidendivalimiste „valimisi”, hõlmas delegatsioon ka Töötajate Maailma Partei, Vabaduse Tee / Antiwar komitee ja Rahvusvahelise Tegevuskeskuse liikmeid. Need rühmad asusid Assadi laagrisse. Ka need laagrisse kuuluvad need, kes väidavad end olevat "antiwar" aktivistid, kuid tähistavad Venemaa sõjalist sekkumist Süürias.

Suurem hulk USA sõjavastaseid aktiviste ei toeta Assadi selgesõnaliselt. Vaatamata sellele, et arstid ilma piirideta, Amnesty International, ÜRO inimõiguste ülemkomissar, inimõiguste arstid ja muud usaldusväärsed allikad on järjekindlalt teatanud režiimide sõjakuritegudest, keelduvad paljud anti-sõja aktivistid Assadi kuritegusid hukka mõistma kardetakse, et neid vaadatakse USA sõjalise sekkumise toetajatena.

Tõepoolest, see on olnud minu intensiivne isiklik kogemus veteranide rahu jaoks. Minu propageerimine kõigi Süüria parteide, sealhulgas Assadi, Venemaa ja USA sõjakuritegude hukkamõistmiseks oli mõnede riikide juhtkonna ja teiste äärmiselt vaenulikud. Süüdistus, et olin "USA valitsuse režiimimuutuste poliitika edendamine", viis minu keelust osaleda VFP sisekeskkonnas, mis tõi mul tulemuslikult VFP-st välja pärast 20i aktiivsuse aastat organisatsiooni.

Eriti traagiline on see, kui palju inimväärseid sõjavastaseid aktiviste, kellest mõned on pika ajalooga kindlaksmääratud, kangelasliku pühendumuse, lubavad „anti-imperialismi“ võlts bannerite taga peituvatel dogmatistidel seada sõjavastase liikumise tegevuskava. Selles UNACi meeleavalduses New Yorgis, kus osalesid brutaalse diktaatori Assadi avalikud toetajad, rääkis pikka aega pühendunud ja sügavalt pühendunud rahuaktivist Kathy Kelly. Võib-olla nimetas ta ühtsuse nimel Assadi või Süüria kuritegude kohta sõna, kui Assadi lipp ja nägu olid rahvahulga peal. Veteranide rahu jaoks, mis on USA rahuliku liikumise uhke alus, ühtsuse nimel (ehk võib-olla ka harjumuseta) süüdistavad konfliktid peaaegu kõik Süüria avaldused. täielikult USAs. See on absurdne positsioon kõigile, kellel on kõige põhjalikumad teadmised Süüriast. See nähtus on kahjuks USA-s toimunud sõjajärgsetes rühmades üsna tavaline.

Aususe huvides tuleb öelda, et valitsevas dogmatismis on olnud hilinemisi, mõned praod, mis käsitlevad Süüria konflikti ainult USA sekkumise ja doktriini kohaselt, et Bashar al-Assadi kui “USA imperialismi vaenlast” ei tohi kritiseerida. CODEPINK on oma Facebooki saidil viidanud aeg-ajalt Assadile kui julmale diktaatorile ja David Swansonile (World Beyond War”,“ Sõda on kuritegu ”) on kritiseerinud neid, kes tähistasid Venemaa pommitamiskampaaniat Süürias. Mõlemad väärivad kiitust oma seisukorra eest, aga ka julgustust oma arusaama laiendamiseks, nähes, et Süürias tapmise algpõhjus on Assadi režiim ise.

USA vägivallavastaseid aktiviste on vähe, kuid liiga vähe, kes otsustasid kõneleda tõde ALL sõja tegijate vastu, mitte ainult neid, kes sobivad ideoloogilise vormiga. Uhkeldades 1980i suurepärast USA / El Salvadori solidaarsusrühma „CISPES”, on vähemalt kolmes USA linnas tekkinud „Süüria rahva solidaarsuse komitee” (CISPOS) peatükid. Teistes kohtades toimuvad praegu seadusandliku surve ja vahendite kogumisega Süüria pagulasi toetavad rühmad. Töötamine Süüria põgenikega nii välismaal kui ka USAs on valgustav USA rahuaktivistidele, sest Süüriast põgenenud inimesed on kõige sagedamini Assadi režiimi vastu ja mõistavad, et see on Süüria tragöödia peamine põhjus.

*************************************************

Nende ebaõnnestumine Süürias käimasoleva sõja absoluutsele põrgule tõhusalt reageerida tekitab küsimuse: „Mida peaks USA Antiwar aktivistid tegema Süüria kohta? "

Siis on minu tagasihoidlik ettepanek väärikuse taaskehtestamiseks USA sõjavastase liikumise suhtes Süüria suhtes.

• Sõjajärgsed rühmad ja aktivistid peaksid tugevalt hukka mõistma kõik Süüria sõjakuritegud ja inimsusevastased kuriteod, sõltumata sellest, kes on neid pühendanud. Süüria ema, kelle lapse on Assadi tünnipommi poolt puhutud, ei tunne vähem piinu kui ta oleks, kui tema laps tapeti Ameerika drone'i poolt. Süüria aruanded piirideta arstide, inimõiguste arstide, ÜRO inimõiguste ülemvoliniku ja ÜRO pagulaste ülemkomissari kohta peaksid olema de rigueur sõjavastaste aktivistide lugemine.

• Tuleb mõista, et suur osa Süüria elanikkonnast oma südame kõige sügavamas osas põlgab Assadi režiimi selle aastakümnete pikkuse viletsuse ja repressioonide eest ning selle põlastusväärset eiramist tsiviilelanike suhtes sõja ajal. Ja kuigi Assadil on elanikkonnas mõningane toetus, ei ole ta absoluutselt võimeline olema ühendav näitaja rahvas, mis vajab hädasti ühendavat juhtimist. Kuigi elav antiwar liikumine leiab ruumi vaatenurkade märkimisväärseteks erinevusteks, ei ole Assadi režiimi abjektiivse despotismi toetamine rahu liikumises, mis nõuab eetilist motivatsiooni.

• Anti-sõja aktivistid on täiesti kohustatud, et nad saavad Süüria konflikti ajaloost ja praegustest arengutest hästi kursis ja jäävad neile hästi kursis. See on kindel vajadus lugeda laialdaselt erinevatest allikatest ja erinevatest vaatenurkadest, sealhulgas nendest, kellega me ei nõustu. On hädavajalik, et kuuleme süürlaste ja Süüria ameeriklaste hääli. Me ei julge otsustada oma seisukohti ja tööd Aafrika-Ameerika küsimustes ilma Aafrika-ameeriklaste märkimisväärse panuseta. Samas on väga haruldane, et Süüria hääli kuuldakse paljudes USA sõjavastastes organisatsioonides.

Irooniline on see, et USA-s on olemas Süüria-Ameerika kogukondi ja organisatsioone, kes on võimelised ja valmis dialoogi pidama USA rahuaktivistidega. Süüria-Ameerika nõukogu, mis on Internetis kergesti leitav, on Süüria-ameeriklaste suurim organisatsioon, mille peatükid on üle kogu USA. Muud Süüria uudiste ja vaatepunktide allikad, mis on järgmised, on järgmised:

UUDISED : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

VAADUSED: http://www.etilaf.us/ (demokraatlik opositsioon), http://www.presidentassad.net/ (Assadi isiklik sait… miks mitte!)

FACEBOOK: Solidaarsuspäev Süüriaga, Süüria vabadus ja kõik inimesed, Kafranbel Süüria revolutsioon, Raadio Vaba Süüria

SÜRIAN KIRJAD: (blogidega, raamatute ja avaldatud artiklitega Internetis): Süüria autorid Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab ja Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Arvestades tohutut, peaaegu ennenägematut humanitaarkatastroofi, mille põhjustas Süüria konflikt, peaksid sõjavastased aktivistid tundma kohustatud kulutama osa oma jõupingutustest sõjahaiguste paranemiseks. Sõjavastased organisatsioonid peaksid osalema projektides, mis pakuvad meditsiinilist abi, toitu ja muud humanitaarabi miljonitele inimestele, kes kannatavad Süüria konflikti tagajärjel. Piirideta arstide, Ameerika pagulaste komitee, Süüria Ameerika meditsiiniliidu, valged kiivrid ja teised projektid vajavad pidevalt oma kangelasliku humanitaartöö rahastamist.

• Meie töös, sealhulgas rahu marssides, meeleavaldustes, foorumites ja kirjanduses, peaksid sõjavastased rühmitused toetama uusi rahvusvahelisi läbirääkimisi, et leida õiglane lahendus Süüria konfliktile. Meie surve peaks olema suunatud kõigile konflikti suurematele osalejatele, sealhulgas, kuid mitte ainult, Süüria valitsus, Venemaa, Iraan, Saudi Araabia, Katar ja Ameerika Ühendriigid. Meie enda valitsusele Ameerika Ühendriikides peaksime toetama tõsiseid kahepoolseid läbirääkimisi Venemaaga, esitades kõik läbirääkimispunktid, mis võivad viia Süüria lahendamiseni ja kokkuleppele Venemaaga. Nende hulka kuuluvad kaubandusküsimused, sanktsioonide tõstmine, NATO taganemine jne. USA ja Venemaa vaheliste pingete igakülgne vähendamine on kogu inimkonna huvides.

Süüria konflikti õiglane lahendamine, mis on pärit USA sõjavastase liikumise ausast propageerimisest, taastaks rahvusvahelise austuse, mida USA sõjaline liikumine kord oli, kuid on kaotanud Süüria üle. Kõigile neile, kes on pannud vaeva ja osa oma elust sõjavastasele tööle, ei ole suuremat rõõmu, suuremat edu ei saa ette kujutada.

Märkus autori kohta: Andy Berman on elukestva rahu ja õigusemõistmise aktivist, Vietnami sõjameister (USA armee 1971-73), kes tegutseb solidaarselt koos Kuuba, Nicaragua, El Salvadori, Lõuna-Aafrika, Palestiina ja Süüria inimestega. Ta blogib aadressil www.andyberman.blogspot.com

##

[David Swansoni märkus: Tänan Andy Bermani, et ta andis mulle ja Code Pinkile selles artiklis natuke krediiti. Ma arvan, et rohkem krediiti tuleb rohkem gruppe ja üksikisikuid. Eriti arvan, et avalik surve USAs, Ühendkuningriigis ja mujal, mis peatas tohutu USA Süüria pommitamiskampaania 2013is väärib palju krediiti ja ei ole kaugeltki näide rahu liikumisest, mis on täiesti ebaõnnestunud, on viimaste aastate rahu kõige tähelepanuväärsem edu. Muidugi oli see puudulik. Muidugi USA läks edasi relvade ja koolitusega ning pommitamisega palju väiksemas ulatuses. Muidugi Venemaa ühines, tappes veelgi rohkem süürlasi oma pommidega kui Ameerika Ühendriigid, ja see oli tõepoolest sügavalt häiriv näha USA-d. rahu aktivistid seda rõõmustavad. Muidugi jätkas Süüria valitsus oma pommitamisi ja muid kuritegusid ning muidugi on häiriv, et mõned keelduvad neid õudusi kritiseerimast, nagu häirib ka see, et teised keelduvad USA-d kritiseerimast või vene õudused või mõlemad või keelduda Saudi Araabia või Türgi või Iraani või Iisraeli kritiseerimisest. Kõik see selektiivsus moraalsete pahameeltega toob kaasa kahtlusi ja küünilisust, nii et kui ma USA-d kritiseerin pommitamine Mind süüdistatakse kohe Süüria pommitamise ergutamises. Ja kui ma lugesin sellist artiklit, kus pole mainitud 2013. aasta pommitamiskava, ei mainita Hillary Clintoni soovitud „lennutsooni keelamist”, ei mainita tema seisukohta, et 2013. aastal massiliselt pommitamata jätmine oli viga jne. Ma pean vaeva nägema, et mitte imestada, miks. Kui räägime sellest, mida me peaksime selle sõjaga tegema, siis oleksin hea meel näha, et tunnistan, et partei, kes on korduvalt blokeerinud täpselt selle, mida pakutakse punktis 5 (läbirääkimistega kokkulepe), on olnud USA, sealhulgas lükates tagasi Venemaa ettepaneku 2012. aastal, mis hõlmas Assadi taandumist - lükati tagasi, kuna USA eelistas vägivaldset kukutamist ja uskus, et see oli otsene. Samuti tahaksin näha suuremat tunnustust, et inimestel on tavaliselt kõige suurem mõju oma valitsustele, mitte aga teiste valitsustele. Ma arvan, et ka USA-st tuleb vaadata imperialism USA selgitamiseks Süürias, sealhulgas selle suutmatus hukka mõista Vene kobarpommid ja süütepommid USAs kobarpommid langevad Jeemenis ja Fallujah on äsja alles. On vaja mõista Iraagi ja Liibüat, et teada saada, kust ISIS ja tema relvad ning teiste Süüria võitlejate relvad on pärit, ning mõista vastuolulist USA-d. poliitika, mis ei saa valida Süüria valitsuse või selle vaenlaste ründamise vahel ning mille tulemuseks on CIA ja DOD väljaõppinud väed üksteise vastu võitlemas. Samuti arvan, et läbirääkimistel saavutatud lahendus peab sisaldama relvaembargot ja et suurim vastupanu sellele on suurim relvakaupmees. Kuid ma arvan, et siin laiem punkt, et me peaksime vastu pidama ja olema sõja lõpetamiseks teadlik ja töötama, olenemata sellest, kes seda teeb, on õige.