David Swanson
Sõjad võivad olla see, kuidas ameeriklased õpivad geograafiat, kuid kas nad õpivad alati ajalugu, kuidas sõjad geograafiat kujundasid? Olen just lugenud Süüria: viimase saja aasta ajalugu autor John McHugo. See on sõdades väga raske, mis on alati probleem ajaloo rääkimisel, kuna see veenab inimesi, et sõda on normaalne. Kuid see teeb ka selgeks, et sõda ei olnud Süürias alati normaalne.
Süüria kujundas ja on tänaseni nördinud 1916. aasta Sykes-Picoti leping (milles Suurbritannia ja Prantsusmaa jagasid asjad, mis ei kuulunud kumbagi neist), 1917. aasta Balfouri deklaratsioon (milles Suurbritannia lubas sionistidel maad teha, mida ta ei teinud) ei oma nime Palestiina või Lõuna-Süüria) ning 1920. aasta San Remo konverents, kus Suurbritannia, Prantsusmaa, Itaalia ja Jaapan kasutasid üsna meelevaldseid jooni Prantsusmaa Süüria ja Liibanoni mandaadi loomiseks, Suurbritannia Palestiina (sealhulgas Jordaania) mandaadi loomiseks ja Briti Iraagi mandaat.
1918i ja 1920i vahel üritas Süüria luua põhiseadusliku monarhia; ja McHugo leiab, et Süüria lähimad jõupingutused on jõudnud enesemääramisele. Loomulikult lõppes see San Remo konverentsil, kus Itaalias villas istus hulk välismaalasi ja otsustas, et Prantsusmaa peab Süüria päästma süürlastelt.
Nii et 1920–1946 oli prantslaste eksimise, rõhumise ja jõhkra vägivalla periood. Prantsusmaa jagunemise ja valitsemise strateegia tõi kaasa Liibanoni eraldamise. Nagu McHugo ütleb, näivad prantslaste huvid olevat kristlaste kasum ja eriline kasu. Prantsuse seaduslik kohustus „mandaadi” jaoks oli aidata Süürial jõuda selleni, et ta oleks võimeline ise valitsema. Kuid loomulikult oli prantslastel väga vähe huvi lasta süürlastel end valitseda, vaevalt oleks süürlased võinud ennast valitseda halvemini kui prantslased, ja kogu teesklus oli ilma prantslaste õigusliku kontrollita ega järelevalveta. Niisiis pöördusid Süüria meeleavaldused inimese õiguste poole, kuid neid tabas vägivald. Protestid hõlmasid moslemeid, kristlasi ja juute, kuid prantslased jäid vähemuste kaitseks või vähemalt teesklesid nende kaitsmist, julgustades samas sektantide lõhestumist.
8. aprillil 1925 külastas lord Balfour Damaskust, kus 10,000 1920 meeleavaldajat tervitasid teda ja karjusid “Balfouri kokkuleppega alla!” Prantslased pidid ta linnast välja saatma. 6,000. aastate keskel tapsid prantslased 100,000 mässulist võitlejat ja hävitasid 1930 1936 inimese kodu. 20,000. aastatel põhjustasid süürlased proteste, streike ja boikoteid Prantsusmaale kuuluvates ettevõtetes. Aastal XNUMX tapeti neli meeleavaldajat ja enne üldstreigi alustamist osales nende matustel XNUMX XNUMX inimest. Ja ikkagi jäid prantslased, nagu ka inglased Indias ja kogu ülejäänud impeerium.
Teise maailmasõja lõpu poole tegi Prantsusmaa ettepaneku oma Süüria okupatsioon "lõpetada" seda lõpetamata, umbes nagu praegune USA okupatsioon Afganistanis, mis on "lõppenud" selle jätkumise ajal. Liibanonis arreteerisid prantslased presidendi ja peaministri, kuid olid pärast streike ja meeleavaldusi nii Liibanonis kui Süürias sunnitud nad vabastama. Protestid Süürias kasvasid. Prantsusmaa lasi Damaskuse maha ja tappis tõenäoliselt 400 inimest. Inglased tulid sisse. Kuid 1946. aastal lahkusid prantslased ja britid Süüriast, rahvusest, kus rahvas keeldus koostööst võõra võimuga.
Ees ootasid pigem halvad ajad kui head. Inglased ja tulevased iisraellased varastasid Palestiina ning pagulaste tulv suundus aastatel 1947–1949 Süüriasse ja Liibanoni, kust nad pole veel tagasi pöördunud. Ja algas (esimene?) Külm sõda. 1949. aastal, kui Süüria oli ainus riik, kes ei olnud Iisraeliga alla kirjutanud relvarahule ja keeldus Saudi Araabia naftatorust oma maad ületamast, teostati Süürias CIA osalusel sõjaline riigipööre - enne 1953. aastat Iraani ja 1954. aastat Guatemalat.
Kuid Ameerika Ühendriigid ja Süüria ei saanud liitu luua, kuna Ameerika Ühendriigid olid Iisraeliga liitlased ja olid vastu palestiinlaste õigustele. Süüria sai oma esimesed Nõukogude relvad 1955. aastal. USA ja Suurbritannia alustasid pikaajalist ja kestvat projekti Süüria rünnakuplaanide koostamiseks ja läbivaatamiseks. 1967. aastal ründas ja varastas Iisrael Golani kõrgustikke, mida ta on sellest ajast alates ebaseaduslikult hõivanud. Aastal 1973 ründasid Süüria ja Egiptus Iisraeli, kuid ei suutnud Golani kõrgust tagasi võtta. Süüria huvid tulevaste aastate läbirääkimistel keskenduksid palestiinlaste tagasipöördumisele oma maale ja Golani kõrguste tagasipöördumisele Süüriasse. USA huvid külma sõja ajal peetud rahuläbirääkimistel ei seisnenud rahus ja stabiilsuses, vaid rahvaste Nõukogude Liidu vastu võitmises. 1970-ndate keskpaiga Liibanoni kodusõda lisas Süüria probleeme. Süüria rahukõnelused lõppesid tegelikult Netanyahu valimisega Iisraeli peaministriks 1996. aastal.
Aastatel 1970–2000 valitses Süüriat Hafez al-Assad, 2000. aastast kuni praeguseni tema poeg Bashar al-Assad. Süüria toetas USA-d I lahe sõjas. Kuid 2003. aastal tegi USA ettepaneku rünnata Iraaki ja teatas, et kõik rahvad peavad olema "meiega või meie vastu?" Süüria ei saanud end "Ameerika Ühendriikidega" kuulutada, samal ajal kui palestiinlaste kannatused olid Süürias igal õhtul teleris ja USA polnud Süürias. Tegelikult oli Pentagonil 2001. aastal Süüria a nimekiri seitsmest riigist, mille ta plaanis välja viia.
Kaos, vägivald, vaesus, sektantlik jagunemine, raev ja relvad, mis ujutasid piirkonda USA Iraagi sissetungiga 2003is, mõjutasid Süüriat ja loomulikult viisid selliste rühmade loomiseni nagu ISIS. Araabia kevad Süürias muutus vägivaldseks. Sektantlik rivaalitsemine, kasvav nõudlus vee ja ressursside järele, piirkondlikud ja ülemaailmsed rivaalid varustavad relvad ja võitlejad tõid Süüria elavale põrgusse. Üle 200,000i on surnud üle 3i miljoni riigi, kuus ja pool miljonit on riigisiseselt ümberasustatud, 4.6 miljon elab seal, kus võitlus jätkub. Kui tegemist oleks looduskatastroofiga, oleks mõningane huvi keskenduda humanitaarabile ja vähemalt USA valitsus ei keskenduks rohkem tuule või lainete lisamisele. Kuid see ei ole loodusõnnetus. See on muu hulgas USA-s tugevalt relvastatud piirkonnas ja Venemaaga Süüria valitsuse poolel tugevalt sõjaväelane sõda.
2013is aitas avalikkuse surve takistada tohutut USA pommitamiskampaaniat Süürias, kuid relvad ja koolitajad pidid voolama ja ei olnud reaalset alternatiiv jälitati. 2013. aastal andis Iisrael ettevõttele litsentsi gaasi ja nafta uurimiseks Golani kõrgendikul. Aastaks 2014 rääkisid lääne eksperdid sõjast, mis peab oma rada jooksma, samal ajal kui USA ründas teatavaid Süüria mässulisi, relvastades samal ajal teisi, kes mõnikord andsid relvi neile, keda USA ründas ja keda rahastas ka jõeline USA laht. liitlased ja toidetud võitlejatest, mis on loodud Ameerika Ühendriikide põrnadest Iraagis, Liibüas, Pakistanis, Jeemenis, Afganistanis jne ja keda ründas ka Iraan, millele ka USA on vastu. Aastaks 2015 rääkisid “eksperdid” Süüria “jagamisest”, mis toob meile täieliku ringi.
Kaardile joonte joonistamine võib õpetada geograafiat. See ei saa põhjustada inimeste kaotust kiindumusesse inimestesse ja kohtadesse, kus nad armastavad ja elavad. Maakera piirkondade relvastamine ja ründamine võib müüa relvi ja kandidaate. See ei saa tuua rahu ega stabiilsust. Iidsete vihkamiste ja religioonide süüdistamine võib võita aplausi ja pakkuda paremuse tunnet. Sellega ei saa seletada massilist tapmist, jagamist ja laastamist, mis suures osas imporditakse looduslike ressurssidega neetud piirkonda, mida soovivad ja lähiümbruses ristisõdijad, kelle uus püha graal on nn kaitsmise kohustus, kuid kes pigem ei sooviks mainida, kelle ees nad end tegelikult vastutavad ja mida tegelikult kaitsevad.
