Sõja lõpetamise strateegia: mõned mõtted

Kent D. Shifferd

See on väga keeruline, sõlmeline probleem ja see võtab meid kõiki sidusa ja toimiva strateegia väljatöötamiseks. Siin on mõned ideed poti jaoks, sealhulgas mõned mõtted ajakavade, organisatsiooni üldise käitumise ja nelja tegevuse kohta, mida see peaks tegema ja rahastama.

Sõja lõpetamiseks

Peame planeerima pika maa. Kui võtame vastu liiga lühikese ajavahemiku, kahjustab tähtaja ületamata jätmine selle põhjust. Hea uudis on see, et me ei alusta nullist. Alates XNUMX. sajandi algusest on käinud üle kahe tosina liikumise, mis suunavad maailma sõjast eemale ja rahusüsteemi poole. (Shifferd, sõjast rahuni. Vt ka sõjaennetuse algatuse kirjandust.) Meie lähenemisviis peab olema terviklik ja süsteemne, kuna sõja toetamine on kõikehõlmav ja süsteemne. Sõdu genereerib kogu kultuur. Ükski ülioluline strateegia, näiteks vägivallavabaduse propageerimine, ei ole piisav.

Meie ülesanne, mida usun, et suudame täita, on muuta tervet kultuuri. Peame muutma sõjakultuuri ideelist aspekti, selle tõekspidamisi ja väärtusi (näiteks „sõda on loomulik, vältimatu ja kasulik”, rahvusriigid väärivad suurimat lojaalsust jne) ja selle institutsioonilisi struktuure. Viimane hõlmab lisaks sõjatööstuskompleksile ka haridust (eriti ROTC), religiooni toetust sõjale, meediat jne. Sõja lõppemine hõlmab kogu meie suhet keskkonnaga. See on heidutav ülesanne, mille saavad teised täita alles pärast meie elu. Siiski usun, et me saame sellega hakkama ja pole enam õilsat okupatsiooni, mida saaksime ette võtta. Niisiis, kuidas me seda teeme?

Me peame kindlaks tegema ühiskonna muutuspunktid.

Esiteks peame välja selgitama ja töötama koos otsustajatega, kes võivad sõdu käivitada ja teevad, presidentide, peaministrite, ministrite, parlamendiliikmete ja diktaatorite ülemaailmse poliitilise eliidi. Sama peame tegema ka revolutsiooniliste juhtidega.

Teiseks peame tuvastama need, kes saavad neile survet avaldada. Nende hulka kuuluvad meedia, vaimulikud, ärijuhid ja tänavat täitvad massid. Kõige paremini saame seda teha kahel viisil, esitades kõigepealt alternatiivse tulevikuvaate ja teiseks vältides negatiivsust. Usun, et enamik liidreid (ja enamik inimesi) toetab sõda, sest neil pole kunagi olnud võimalust mõelda ilma sõjata maailmale, milline see välja näeks, millist kasu see neile tooks ja kuidas seda oleks võimalik saavutada. Oleme oma sõjakultuuris nii sügavalt kinnistunud, et pole kunagi mõelnud sellest väljaspool; aktsepteerime tema ruume ilma, et oleksime sellest aru saanud. Sõja negatiivsete aspektide käsitlemine, kui kohutav see on, pole eriti kasulik. Enamik sõda toetavaid inimesi, isegi need, kes selle käivitavad, teavad hästi, kui kohutav see on. Nad lihtsalt ei tea ühtegi alternatiivi. Ma ei ütle, et me ei peaks kunagi hirmu esile tooma, kuid peame panema suurema osa oma rõhust õiglase ja rahumeelse maailma visioonile. Samuti ei pea me austama sõdalasi - kutsuma neid "beebitapjateks" jne. Tegelikult peame tunnustama ja austama nende positiivseid voorusi (mis on meil nendega ühised): valmisolek ennast ohverdada, anda oma võim elab millegi suurema nimel kui pelgalt materiaalne kasu, et ületada individualism ja kuuluda suuremasse tervikusse. Mitte paljud neist ei näe sõda eesmärgina omaette, vaid rahu ja julgeoleku tagamise vahendina - samade eesmärkide nimel, mille nimel töötame. Me ei jõua kunagi väga kaugele, kui mõistame nad käest hukka, eriti kuna neid on nii palju ja vajame kõiki abistajaid, kelle kätte saame.

Kolmandaks peame välja selgitama rahuinstitutsioonid, sealhulgas ÜRO, rahvusvahelised kohtud, rahuosakonnad ja valitsusvälised rahuorganisatsioonid, nagu vägivallatu rahuvägi ja tuhanded muud kodanikuorganisatsioonid, ning tegema neid. Need institutsioonid on ilma sõjata maailma loomise mehhanismid.

Mida siis tegelikult teeb meie pakutav / sünnitav organisatsioon? Neli asja.

Üks, see toimib katusorganisatsioon kõigi rahugruppide jaoks, pakkudes teabeks keskset arvelduskoda. See on uudisteorganisatsioon, kes kogub lugusid sellest, mida teised juba teevad, ja levitab neid, et me kõik näeksime kogu toimuvat head tööd, nii et me kõik näeksime tekkiva rahusüsteemi mustrit. See koordineerib sündmusi kogu maailmas, isegi algatab mõned neist. See tõmbab kõik nöörid kokku, nii et näeme, et käimas on ülemaailmne kampaania.

Teiseks pakub see eeliseid organisatsioonidele, kes selles valdkonnas juba töötavad, sealhulgas ideed, kirjandus ja (see peaks olema vastuoluline!) rahastamine. Kui erinevad rahukampaaniad näivad olevat murdepunktis, pakume vahendeid nende üle piiri surumiseks. (Vt allpool toodud märkust rahastamise kohta.)

Kolm, see on lobitööorganisatsioon, otseselt otsustus- ja otsuseid mõjutavale eliidile: poliitikud, meediajuhid ja kolumnistid, ülikoolide juhid ja õpetajahariduse dekaanid, kõigi usu silmapaistev vaimulikkond jne, tuues meie alternatiivse nägemuse oma mõtetes.

Neli, see on avalike suhete firma, lühisõnumite levitamine reklaamtahvlite ja raadiospekkide kaudu laiemale üldsusele, tekitades tunde, et "rahu on õhus", "see tuleb". Seda ma mõtlen laiahaardelise strateegia all.

Visiooni ei pea kirjutama meie, teadlased, kuigi me anname sellele sisu. Kuid lõpliku eksemplari peavad kirjutama kas ajakirjanikud või veel parem - lasteraamatute autorid. Lihtsalt sõnastatud, graafiline, vahetu.

Organisatsioonina vajab kampaania sponsorite (Nobeli preemia laureaadid) direktorit, personali, nõukogu (rahvusvaheline), kontorit ja rahastamist. Selle võiks hästi eeskujuks võtta vägivaldne rahuvägi, väga edukas ettevõtmine.

[Märkus rahastamise kohta. Tuleb meelde kahetasandiline strateegia.

Üks, lihtne asi, mida paljud organisatsioonid teevad - kogumiskastid üksikisikutele ja paigutatud avalikesse kohtadesse. Kampaania “Pennies for Peace”. Igal õhtul, kui taskud tühjendate, läheb muudatus pesasse ja kui see on täis, kirjutate tšeki.

Kaks, läheme uue finantseliidi, uute jõukate juurde, kes on viimase 30 aasta jooksul oma kolossaalse varanduse saavutanud. Nad on just nüüd muutumas heategevuseks. (Vt Chrystia Freelandi raamatut Plutocrats). Peame välja mõtlema, kuidas pääseda juurde, kuid seal on tohutu rikkus ja nad alles otsivad võimalusi tagasisaamiseks. Pealegi on sõda enamiku ettevõtete jaoks halb ja see uus eliit kipub end pidama maailmakodanikuks. Ma ei arva, et peaksime olema liikmesorganisatsioon ja proovima sel viisil rahalisi vahendeid koguda, sest see konkureeriks paljude organisatsioonidega, kellega soovime partneriks olla.]

Nii et veski jaoks on mõned ideed. Jätkame jahvatamist.