Robert C. Koehler, Ühised imed
Võib-olla pool miljonit hukkunut, pool riiki – 10 miljonit inimest – on kodudest lahkunud, maailma armu alla heidetud.
Tere tulemast sõtta. Tere tulemast Süüriasse.
See konflikt on ilmselt liiga keeruline, et mõista. USA sõlmis Venemaaga relvarahu, asus seejärel juhtima pommirünnakut, milles hukkus 62 Süüria sõdurit, sai vigastada veel sadakond sõdurit ja andis ISISele taktikalist abi. Hiljem see vabandas. . . uh, omamoodi.
"Venemaa peab tõesti lõpetama odaviskepunktide löömise, tribüüni ja trikid ning keskenduma olulisele, milleks on selle elluviimine, mille üle me nendega heas usus läbirääkisime."
Need on ÜRO suursaadiku Samantha Poweri sõnad, nagu teatas Reuters, kes märkis nördinult, et USA uurib õhulööke ja "kui me otsustame, et me tõepoolest andsime löögi Süüria sõjaväelastele, ei olnud see meie kavatsus ja me loomulikult kahetseme inimohvreid."
Ja. Meie. of. Kursus. Kahetsemine. The. Kaotus. of. Elu.
Oh, järelmõte! Ma peaaegu kuulsin õhus hõljuvat "yada, yada". Kuule, see on geopoliitika. Me rakendame poliitikat ja teeme maailma olukorrale olulisi kohandusi, visates pomme – kuid pommitamine pole asja mõte (välja arvatud võib-olla need, kes pihta saavad). Asi on selles, et me mängime keerulist, mitmemõõtmelist malet, mille lõppeesmärk on loomulikult rahu, erinevalt meie vaenlastest. Rahu võtab pommid.
Kuid vaid korraks tahaksin astuda tagasi Samantha Poweri tsitaadi keskele ja juhtida tähelepanu sellele, et pärast, ütleme, 9. septembrit, ei rääkinud USA-s mitte keegi mis tahes rollis. , ametlik või mitteametlik, oleks ohvritest nii rääkinud: pealiskaudse kahetsusega. Asjaolu, et nende surm leidis aset keerulises globaalses kontekstis, ei vähendanud kuidagi sündmuse õudust.
Ei. Nende surm lõi rahvusliku hinge. Nende surm oli meie surm.
Kuid mitte nii Süüria, Iraagi ja Afganistani surnute puhul – mitte nii ohvrite puhul. meie pommid ja kuulid, meie strateegilise visiooni ohvrid. Järsku saavad surnud osaks mõnest suuremast ja keerukamast pildist ja seega pole meie asi lõpetada. Meie väljendatud "kahetsus" on mõeldud ainult PR-eesmärkidel; see on osa strateegiast.
Nii et tänan Jimmy Carter kes hiljutises ajalehes New York Times avaldatud op-ed heitis hetke, et vaadata kaugemale meie militariseeritud maailmavaate moraalsest ebamõistusest. Rääkides haprast Süüria "relahust", mille vahendasid USA ja Venemaa, kirjutas ta: "Lepingu saab päästa, kui kõik pooled ühinevad praeguseks lihtsa ja vaieldamatult olulise eesmärgi nimel: lõpetage tapmine."
Ta ei esitanud seda moraalse kohustusena, vaid strateegiliselt aruka plaanina:
"Kui kõnelused Genfis selle kuu lõpus jätkuvad, peaks esmatähtis olema tapmise peatamine. Arutelud valitsemise põhiküsimuste üle – millal president Bashar al-Assad peaks näiteks tagasi astuma või milliseid mehhanisme tema asendamiseks kasutada – tuleks edasi lükata. Uued jõupingutused võivad ajutiselt külmutada olemasoleva territoriaalse kontrolli. . .”
Las valitsus, opositsioon ja kurdid hoiavad oma relvi, keskenduvad nende kontrollitava territooriumi stabiliseerimisele ja tagavad "piiranguteta juurdepääs humanitaarabile, mis on eriti oluline nõue, arvestades streiki abikonvoile Aleppo lähedal", kirjutas ta, kirjeldades üksikasjalikult mõnda pikaajaline tegelikkus ja kiireloomulised vajadused, millega kõik legitiimsed rahuläbirääkimised peavad silmitsi seisma.
Võrrelge seda lihtsustatuga pommitamise moraalne õiglus meie tee rahuni. Näiteks eelmise aasta juunis kirjutas Times: „Enam kui 50 välisministeeriumi diplomaati on allkirjastanud sisememo, milles kritiseeritakse teravalt Obama administratsiooni poliitikat Süürias, kutsudes USA-d üles korraldama sõjalisi rünnakuid president Bashar al-Assadi valitsuse vastu. peatada oma pidevad relvarahu rikkumised riigi viis aastat kestnud kodusõjas. . . .
"Memo lõpetab," teatab Times, "on aeg, et USA, juhindudes meie strateegilistest huvidest ja moraalsetest veendumustest, juhiks ülemaailmseid jõupingutusi, et see konflikt lõplikult lõpetada."
Oh jah, see peaks peaaegu kõik parandama. Sõda on sõltuvust tekitav, olenemata sellest, kas peate seda terroristide rakust või mõnest ahvenast planeedi võimsaima riigi sõjatööstuskompleksis.
. Kodanikualgatuste keskus vastas toona: «Sarnaseid avaldusi ja lubadusi on tehtud ka Afganistani, Iraagi ja Liibüa kohta. Kõigil kolmel juhul on terrorism ja sektantlus mitmekordistunud, konfliktid kestavad endiselt ning raisatud on tohutult raha ja elusid.
Avalduses, millele on alla kirjutanud 16 rahuaktivisti, öeldakse ka: „Me oleme grupp murelikke USA kodanikke, kes külastavad praegu Venemaad eesmärgiga suurendada mõistmist ning vähendada rahvusvahelisi pingeid ja konflikte. Oleme šokeeritud üleskutsest USA otseseks agressiooniks Süüria vastu ja usume, et see viitab tungivale vajadusele USA välispoliitika üle avatud avaliku arutelu järele.
Nüüd on aeg. Välispoliitikat ei tohiks enam salastada, varjata, valimata valitsuse provintsi, mis tegeleb globaalse malemängu ja kõrgtehnoloogilise terrori ehk lõputu sõjaga.
Rahu algab kolme sõnaga: Lõpetage tapmine.
