Tom H. Hastings
Igaüks teab, et diplomaatia on kõige nõrgem viis mässuliste ja kodusõjadega toime tulla, karmid sanktsioonid on järgmised ja kui sa tõesti tahad lõpetada kodusõja, siis vabandust, teil on vaja sõjaväge.
Noh, kõik arvab, seda.
OK, mitte igaüks.
Selgus, et efektiivsuse järjekord on täpselt tagurpidi. Kolm poliitikut tegid ajaloolise metastudia kõikidest enesemääramisliikumistest, mis nägid välja või said tegelikult 1960-2005i vahelisteks sõjadeks, mille tulemuseks olid ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonid.
Tulemused olid selged. ÜRO vägede kasutamine ei avaldanud kodusõja peatamisele peaaegu mingit mõju. Sanktsioonid olid paremad, kuid diplomaatilised algatused õnnestusid palju sagedamini kui ükski teine lähenemisviis.
Kas see on alati tõsi? Muidugi mitte, aga kui sa tahad sõdade ärahoidmiseks oma parima panusega minna, siis tee välja Ban Ki-Moonies ja tema abielumees. Me USA-s üldiselt ignoreerime või lööme Kofi Annani või Boutrus Boutrus-Ghali. Ebatõhusad wimpsid! Saada mereväelastele.
Teine müüt hammustab tolmu.
Mõelge kulude-tulude maatriksile. Mis siis, kui me oleksime saatnud siis USA välisministri James Bakeri või võib-olla siis ÜRO peasekretäri Javier Pèrez de Cuèllari, et tegeleda augustis 1990i Saddam Husseiniga, selle asemel, et kohe sõda võtta? See oli diplomaatia-hetk, mis oleks võinud vältida 383 USA surnud, 467 USA haavatud, $ 102 miljardit USA kulusid ja madalaimad hinnangud on umbes 20,000 iraaklased tapetud, pooled neist tsiviilisikud. Selle asemel heitis George Bush vanem esimest korda Saddamit Aprill Glaspie kimalaneandes Saddamile USA rohelise tule, et tungida Kuveidisse ja seejärel koheselt “See ei kesta, ”Alustab ehitamist ja seejärel ründab. Kõik väga tõenäoliselt täiesti välditavad.
See on üks kõige odavamaid USA sõdu, veres ja aardes. Mis siis, kui diplomaatia oleks võinud isegi ühe sõja ära hoida? Kas see pole tõesti väga tõsine pingutus? Kas inimelud ja suured energia / raha / ressursside kulud on diplomaatide, vahendajate, kutseliste partnerite poolt mõningaid tõsiseid jõupingutusi? Konfliktide ümberkujundamise valdkonnas usun alati, et ja uuringud tõestavad üha enam, et meie meetodid on suuresti paremad (kui te pole kasumit teenima, eliitklass inimesi, kes aitavad kujundada meediasõnumit, et meil pole aimugi, et rääkimine on nõrk ja et ainult pommitamis- ja sissetungijad).
Kas ma olen USA sõjapoliitikast erinev? Jah, ma ütleksin nii ja see paneb mind reeturiks ja seadusliku sihtmärgi drone'i rünnakuks, West Point'i õiguse professori sõnul. Kas ma peaksin oma majapidamisi hoiatama? Oodake - ta ütleb ainult õiguslikke teadlasi, kes on lahkarvamused õigustatud eesmärkidena. Ma olen rahu- ja vägivallateadlane, nii et minu eriarvamusel ei ole ilmselt veel sihikindlat, või võib-olla ta eeldab, et sellised aktiivsed teadlased nagu mina on olnud seaduslikud eesmärgid kogu aeg.
Ma peaks ilmselt küsima, kas ma saan ÜRO-lt vähe abi. Minu võimalused oleksid vähemalt teaduse järgi paremad.
Dr Tom H. Hastings on Portlandi Riikliku Ülikooli Konfliktide lahendamise osakonna põhiteaduskond ja selle asutajaliige PeaceVoice.
