David Swanson
Snowden on kõige meelelahutuslikum, informatiivsem ja tähtsam film, mida te tõenäoliselt käesoleval aastal näete.
See on tõeline ärkamislugu. See jälgib Edward Snowdeni karjääri USA sõjaväes, CIA-s, NSA-s ja nende eri töövõtjate juures. Samuti jälgib see Edward Snowdeni piinavalt aeglase ärkamise teed võimalusele, et USA valitsus võib mõnikord olla ekslik, korrumpeerunud või kuritegelik. Ja muidugi viib film meid läbi Snowdeni julge ja põhimõttelise vilepuhumise.
Filmis näeme lugematuid Snowdeni kolleege, kes teadsid paljusid teadmist ega vilistanud. Näeme, et vähesed aitavad teda ja teised hindavad teda. Kuid nad ise ei tee midagi. Snowden on üks erandeid. Teised erandid, mis talle eelnesid ja filmis ilmuvad, on William Binney, Ed Loomis, Kirk Wiebe ja Thomas Drake. Enamik inimesi pole nende meeste moodi. Enamik inimesi täidavad ebaseaduslikke korraldusi kunagi piilumata.
Ja siiski, mis mind Snowdeni ja paljude teiste vilepuhujate juures olen kohanud või millest olen teada saanud, on see, kui kaua neil aega läks, ja asjaolu, et see, mis neid ringi tõi, ei olnud sündmus, mille vastu nad olid, vaid muutus nende mõtlemises. USA ametnikud, kes on aastakümneid olnud osa kümnetest sõdadest, riigipööretest ja pahameeltest, otsustavad, et viimane sõda on liiga palju, ja nad päästavad selle, astuvad avalikult tagasi ja saavad aktivistiks. Miks nüüd? Miks mitte siis või siis, või siis või teisel korral?
Need vilepuhujad - ja Snowden pole erand - ei ole oma karjääri alguses passiivsed ega alistuvad. Nad on entusiastlikud tõelised usklikud. Nad tahavad maailma heaks nuhkida, pommitada ja tappa. Kui nad saavad teada, et see ei juhtu, lähevad nad maailma heaolu nimel avalikkuse ette. Nende tegevuses on selline järjepidevus. Küsimus on siis selles, kui arukad, pühendunud noored hakkavad uskuma, et militarism, salatsemine ja väärkohtlemine on üllas tegevus.
Oliver Stone'i Ed Snowden algab "targa konservatiivina". Kuid ainus nutikas asi, mida me tema juures näeme, on tema arvutioskus. Me ei kuule kunagi, kui ta sõnastaks mingit tarka poliitilist vaatenurka, mis juhtumisi on "konservatiivne". Tema raamatumaitses on Ayn Rand, vaevalt osutab see intelligentsusele. Kuid arvutites on Snowden geenius. Ja selle põhjal edeneb tema karjäär.
Snowdenil on kahtlusi põhjendamatu luuramise seaduslikkuse osas, kuid ta usub oma CIA instruktori naeruväärset kaitset. Hiljem on Snowdenil CIA julmuse pärast, mida ta tunnistab, selline mure, et ta astub tagasi. Ometi usub ta samal ajal, et presidendikandidaat Barack Obama kõrvaldab kahju ja teeb asjad korda.
Kuidas saab geeniuses seletada sellist roppust? Obama avaldused, milles tehti täiesti selgeks sõdade ja pahameele jätkumine, olid avalikult kättesaadavad. Leidsin need tavaliste otsingumootorite juurest ega vaja NSA abi.
Snowden astus tagasi, kuid ta ei lahkunud. Ta alustas tööd töövõtjate juures. Ta sai teada, et tema loodud programmi kasutatakse seadusetute ja hoolimatute abistamiseks, rääkimata mõrvarlikest droonimõrvadest. Sellest ei piisanud.
Ta sai teada, et USA valitsus luurab seadusetult kogu maailma ja luurab rohkem USA kui Venemaa vastu. (Miks meile Venemaa vastu nuhkimine oli korras, seda meile ei öelda.) Kuid ka sellest ei piisanud.
Ta sai teada, et USA luurab nii oma liitlaste kui ka vaenlaste järele, sisestades liitlaste infrastruktuuri isegi pahavara, et saaks asju hävitada ja inimesi tappa, kui mõni riik kunagi enam liitlaseks lakkab. Ka sellest ei piisanud.
Snowden uskus edasi, et Ameerika Ühendriigid on suurim maa maa peal. Ta nimetas oma tööd edaspidi "küberkahvriks" ja "luuramise vastaseks", justkui spioonimist või kübersõda saaksid teha mitte-ameeriklased, samal ajal kui USA üritab lihtsalt sellistele tegudele õrnalt vastu astuda. Tegelikult riskis Snowden oma eluga, hoidudes vajalike ravimite võtmisest, et ta saaks seda tööd jätkata. Ta kaitses sellist kergemeelsust, mida õigustas vajadus takistada Hiina häkkeritel USA valitsuselt miljardeid dollareid varastamast. Peale küsimuse, millised Hiina häkkerid seda tegid, mida Snowden arvas, et see maksab USA maksumaksjatele sõjaväe rahastamist?
Snowdeni karjäär veeres edasi. Kuid Edward Snowdeni särav mõistus jõudis järele reaalsusele ja jõudis mingil hetkel sellest mööda. Ja siis polnud küsimustki, kas ta teeb seda, mida vaja teha. Nii nagu ta kavandas arvutiprogramme, mida keegi teine ei osanud, ja mida keegi teine isegi ei mõelnud proovida, kavandas ta nüüd vilepuhumise manöövri, mida ei saaks peatada nagu teistel.
Sellest tulenevalt peame olema tänulikud, et head ja korralikud inimesed alustavad mõnikord Orveli lugusid. Tühjad, argpüksid ja hoolekad inimesed ei puhu kunagi viled.
