By David Swanson, Juuli 6, 2018.
Väga teretulnud oli väga teretulnud uudis, et mõned Google'i töötajad olid sõjalise lepingu vastu, nimelt kõik teised Google'i sõjalised lepingud. Minu tunde selle kummalikkuse kohta tõstis Yasha Levine'i uue raamatu lugemine, Järelevalve org: Interneti salajane sõjaajalugu.
Ma kutsusin Levine'i minu juurde raadiosaade (see õhkub lähinädalatel) ja küsis temalt, mida ta arvas, et motiveerib Google'i mässu. Kas nad olid teatud liiki relva vastu, nii et mõned inimesed suhtuvad droonidega üsna ebakindlalt ainult siis, kui nad on automatiseeritud, kuid mitte siis, kui inimene surub mõrva nuppu? Kas nad olid tegelikult oma ettevõtte kohta abitu?
Levine'i vastus nõuab uurimist, kuid kindlasti teeb see huvitava hüpoteesi. Ta ütles, et kõik Obama aastate jooksul ei andnud tehniline ajakirjandus ja kogukond mingit muret militarismi pärast, samas kui pärast Trumpi saabumist tuleb sellist kõnet kuulda ja lugeda. Levine väidab, et Google'i töötajad ei ole militarismile vastu, nad on vastu Trumpi militarismile.
Ma olin lootnud ja ekslikult ennustanud seda nähtust üldsusele, kui Trump sai trooni. Kas on võimalik, et see on lõpuks alanud, kuid alanud Silicon Valley?
Levine'i raamat kirjeldab algusest peale Google'i ja teisi Interneti korporatsioone peamiste sõjaliste ja spioonide töövõtjatena. Google teeb Lockheed Martiniga koostööd Iraagi sõja osades ning on sõjaväe, LKA, NSA jne peamine partner. Järelevalve org ulatub Teise maailmasõja järgse sõjaväelise hulluse algusesse. Sõjalised katsed nagu sõja ettevalmistamine, Vietnami testitud väli, mida toetas president Kennedy asjakohaselt kõrgtehnoloogilise ja kaasaegse, olid tegelikult sõjad ja kujunes üheks kõige halvemaks sõjaks, mida kunagi näinud. Vietnam oli massiliselt uuritud - või katse viidi läbi ja suleti uriini- ja muude madalate tehnoloogiliste trikidega.
Vietnamis välja töötatud tööriistu rakendati koheselt USA kodanike vastu, eriti neid, kes üritasid Ameerika Ühendriike kuidagi parandada. Andmete liigne hulk tõi kaasa arvuteid, mis suudavad seda töödelda. Igaühe luuramine ei ole arvutipõhisele maailmale haaratud ettevõte; see on põhjus, miks meil on arvutipõhine maailm. Arpanet ei ole interneti salajane eelkäija, mida sõjavägi kasutas ja sai teada pärast interneti levikut. See on projekt, millest 1975is avalikult teatati kui suurt massiohutuse ohtu. Arvutite ühendamine üksteisega kardeti türannia vahendina. Korraldati Kongressi kuulamisi.
1990i arvutitarkvara, mida peeti ähvardava sõjaväepolitsei riigi käsivarreks, romantiseeriti mässulise "häkkimise" all, kujutise ümberkujundamist, mille tohutust on tähelepanuta jäetud, sest me oleme selles. Tänapäeval kasutatakse teatavate arvutite eeldatavat võimetust kokku panna, et vabandada pagulaste lapsi oma perekondadest eraldamise eest, ja meie kohene reaktsioon on öelda: Noh ühendage need arvutid juba kokku!
Internetti ei arendanud enamasti sõjavägi, vaid ka sõjavägi. See erastati ilma palju avalike aruteludeta, tohutu annetus, millele võrgu neutraalsuse hävitamine on vaid viimane stseen. Google'i sarnaste ettevõtete otsimis- ja reklaamihuvid on juba ammu peaaegu täielikult kattunud USA valitsuse huvide jälgimisega, olles samas vastuolus Google'i sooviga, et Google on oma põhifunktsioone tihedalt salajas hoidnud.
See muutus nii, kui Edward Snowden näitas, et kõik meie lemmik-internetifirmad töötasid koos NSA-ga oma PRISM-programmis, et meiega spioonida. Kuid nagu Levine räägib ja meenutab, otsustas Snowden oma liberaalsete ideoloogiliste põhjuste tõttu mitte toetada nende „eraõiguslike” lepinguliste ettevõtete õiguslikku reguleerimist. Ta otsustas süüdistada ainult valitsust ja tegelikkuses edendada eraettevõtteid kui tehnoloogiat kui lõplikku lahendust.
Kuid Levine näitab, et Tor ja Signal ning teised firmad, kes Snowdeni ja paljud teised edendavad, et kaitsta teie privaatsust valitsuselt (samuti varjata igasuguseid ebamoraalseid ja kuritegelikke ettevõtteid), on ise olnud USA sõjalised projektid juba algusest peale, nad ise on USA sõjaväelased, samuti ei tööta - vähemalt mitte kaugemalt, kui inimesed kipuvad ette kujutama. Ma jätan Tori üksikasjade arutamise nendele, kes on sellistes küsimustes võimelised ja huvitatud, kuid lihtsalt tähele pannakse paari ilmse punkti.
Esiteks on vägivaldne aktivistide korraldamine edukas, kui see on avatud ja avalik ning kasvab suur. Saladus on alati olnud organiseerimise oht ja tehnoloogia ei muuda seda.
Teiseks ei ole kunagi olnud relvi ega tehnoloogiarada, kus ühel poolel oleks püsiv igavene võit ja ei ole mõtet, kui hästi kavatsevad teavitajad ja ajakirjanikud kujutlevad, et nad on sellise asja saavutanud.
Kolmandaks, isegi kui sellised maagilised tehnoloogilised relvad puuduvad (või mida Levine kutsub NRA lahendusi sotsiaalsetele probleemidele: igaühel on hea relv), on meil olemas ka teisi vahendeid, sealhulgas ausust, julgust, faktilist ja moraalset veenmist, kogukonda, inspireerivaid mudeleid. hooliv ja edukas ning loomulikult avatud internet mingil määral, et see jääb avatuks.
