Ameerika kapitalism languses
30. detsembril 1917 sündis New Yorgis Seymour Melman. 100th sünniaastapäev aitab tema intellektuaalse pärandi fookusesse tuua. Melman oli 20-st kõige olulisem rekonstrueerija mõtlejath Sajand, võideldes alternatiividega militarismile, kapitalismile ja ühiskondlikule lagunemisele, edendades desarmeerimise ja majandusdemokraatia süstemaatilist vastuplaneerimise programmi. Tema pärand on endiselt kriitilise tähtsusega, sest praegu on Ameerika Ühendriigid ühiskond, kus majanduslik, poliitiline ja kultuuriline süsteem keerleb kuristikku. Majanduslik ja sotsiaalne ülesehitus on idee, et majandusliku, poliitilise ja kultuurilise võimu korraldamiseks mõeldud olemasolevatele mehhanismidele on kavandatud alternatiivid olemas alternatiivsetes institutsioonilistes kujundustes ja nende kujunduste laiendamiseks sobivates süsteemides.
Majanduslik tegelikkus on hästi teada, seda määratleb majanduslik süsteem, milles 1i% riigi rikkusest 38.6is kontrollis 2016i rikkaim XNUMX%. vastavalt Föderaalreservile. Alumine 90% kontrollis vaid 22.8% rikkusest. See rikkuse kontsentratsioon on tuntud ja on seotud USA majanduse rahastamisega mis sobib deindustrializatsiooniga ja reaalmajanduse langus. Melman analüüsis seda probleemi, mis oli seotud Wall Streeti hegemooniaga ja juhtkonna rünnakutega töötaja võimu vastu oma klassikalises 1983i uuringus Kasum ilma tootmiseta. Siinkohal näitlikustas Melman, kuidas kasumit - ja seega ka võimu - võis koguda tööstustöö ja tootmise langusest hoolimata. Tegelikult aitas juhtimisvõimu ületamisega seotud administratiivkulude kasv tegelikult vähendada nii USA ettevõtete konkurentsivõimet kui ka kompetentsust.
Poliitikas on Vabariiklik partei tõusnud Trooja hobuste seltsina, aidates heaoluühiskonda hävitada ja edendada röövelliku sõjariigi eesmärke. The 2018 kaitseminister President Trumpi allkirjastatud summa eraldas Pentagoni põhioperatsioonide jaoks umbes 634 miljardit dollarit ja eraldas lisaks 66 miljardit dollarit sõjaliste operatsioonide jaoks Afganistanis, Iraagis, Süürias ja mujal. Rohkem raha oli saadaval vägede, reaktiivlennukite, laevade ja muude relvade jaoks, kuigi neid on miljonid USA kodanikud, kes elavad vaesuses (40.6. aastal 2016 miljonit). Melman käsitles USA sõjajärgse militarismi probleemi oma kõige kuulsamas raamatus, Alaline sõjamajandus, ilmus esmakordselt 1974. aastal. Selle raamatu alapealkirjaks oli “Ameerika kapitalism languses”. See majandus kujunes viisiks, kuidas kindlustada lennundusele, side-, elektroonika- ja muudele sõda teenivatele tööstustele omistatud sõjalist suurust, rääkimata ülikoolidest, sõjaväebaasidest ja nendega seotud asutustest, mis teenindavad sõjalist majandust. Seda riiki, korporatsioone, ametiühinguid ja muid osalejaid ühendavat korporatiivset süsteemi kirjeldas Melman aastal Pentagoni kapitalism: sõja poliitiline majandus, 1971i raamat, mis näitas, kuidas riik oli tippjuht, kes kasutas oma hanke- ja juhtimisvolitusi erinevate „alljuhtimiste” juhtimiseks.
Kultuuris näeme tõejärgse poliitika valitsemist, kus poliitikud valetavad teadlikult poliitiliste eesmärkide edendamiseks ja ideoloogia muudab faktid ebaoluliseks. Aastal David Leonhardti ja tema kolleegide aruanne The New York Times avastatud et "esimese 10 kuu jooksul ütles Trump peaaegu kuus korda rohkem valesid kui Obama kogu oma presidendiajal." Probleem on aga selles, et USA valitsemissüsteemi aluseks on paljud kahepoolsed müüdid. Melmani karjäär põhines selliste müütide paljastamisel.
Üks selline müüt, mida nii vabariiklaste kui ka demokraatlike parteide omaks, oli idee sõjalist jõudu võib kasutada ilma piiranguteta. Vietnamis, Iraagis ja Afganistanis üritas USA võita geriljaoperatsioone, kus vastassoost sõjavägi oli tsiviiltsoonides. Selliste piirkondade ründamine halvendas USA sõjaväe legitiimsust sõjalise võimu prognoosimisega, mis õõnestas USA poliitilist võimu rünnatavas piirkonnas. Vietnamis kaotas USA poliitiliselt ja tagasilöök selle sõja vastu vallandas kodumaise mässu. Iraagis surus Husseini kukutamine Iraagi Iraani orbiidile - riiki, mis on nimelt USA eliidi peamine vastane. Afganistanis jätkab USA oma pikimat sõda tuhandete surnute ja “otsas pole. ” Terrorismi osas nägi Melman terroriakte seotuna võõrandumisega, üksikisikute eraldatusega ja kaugel sotsiaalsest integratsioonist. Selge sotsiaalne kaasatus võiks sellise olukorra lahendada, kuid majanduslik allakäik ja solidaarsuse puudumine suurendasid lihtsalt terrorismiohte (olenemata nende päritolust).
Teine oluline müüt oli võime organiseerida ja säilitada postindustriaalset ühiskonda. A aru in Tööstuse nädal (21. august 2014) märkis, et aastatel 2001–2010 vabastas USA majandus 33% oma töötlevatest töökohtadest (umbes 5.8 miljonit), mis tähendab 42% langust tööjõu kasvu kontrollimisel. Pärast tööealise elanikkonna suurenemise kontrollimist sel perioodil kaotas Saksamaa ainult 11% oma töötlevatest töökohtadest. Kuigi teadlased arutavad, kas kaubelda or automaatika ja töökohtade kaotuse põhjustamisel on tootlikkus olulisem, kodumaise töökorralduse kaitseks tegutsev rahvusriikide automaatika säilitab selgelt rohkem töötlevaid töökohti kui teised. Tegelikult on automaatika ja ühistutööjõu integreerimine saab säilitada töökohti, punkt, mille Melman tegi oma viimases suures töös, Pärast kapitalismi: juhtimisest töökohtade demokraatiani. Melmani toetus töökohtade siseriiklikule ankurdamisele ennetavate investeeringute abil tsiviilinfrastruktuuri, sealhulgas alternatiivse energia jätkusuutlikud vormid ja massitransport, kummutasid ka sellega seotud müüte üleilmastumisest ja vabaturgudest - mõlemad ei andnud automaatselt ennetavat heaoluriiki, mis oleks reageerinud täieliku ja jätkusuutlik tööhõive.
Alternatiivid ühiskonnale, mis tungib kuristikku
Melman usub mõtlemise ja tegutsemise revolutsiooni, mille keskmes on majanduselu ja riigi julgeolekusüsteemi ümberkorraldamine. Ta uskus, et majanduslanguse peamine alternatiiv on töökohtade demokraatlik korraldus. Ta eelistas sellise alternatiivi eeskujulikku mudelit Mondragoni tööstusühistud Hispaania Baskimaa piirkonnas. Need ühistud ületasid väikesemahulise ja potentsiaalselt haavatava, iseseisva „sotsialismi ühes ettevõttes“ kohaliku ühistu ettevõtte mudeli. Mondragonil on mitmekesised võrgustikud ettevõtlusliinidest, mis mitte ainult ei lase vastupidavamat süsteemi piiratud sektorite nõudluse korral, vaid edendab ka tööredelite potentsiaali, nii et töötajaid saaks töökoha kaotuse korral kergemini ühelt töökohalt teisele üle viia. . Mondragon ühendab tehnikaülikooli, arenduspanga ja ühistud ühes integreeritud süsteemis.
Melman uskus, et nii poliitilist kui ka majanduslikku langust saab tagasi pöörata, vähendades oluliselt USA sõjalist eelarvet, mis moodustas rahvamajandusele hiiglasliku alternatiivkulu. 1 triljoni dollari suuruse sõjalise eelarve teine pool oli suur arengufond, mida Melmani arvates võis kasutada USA energia- ja transpordiinfrastruktuuri kaasajastamiseks ning reinvesteerida teistesse majandusliku lagunemise piirkondadesse, mis on ilmselgelt varisevate sildade, saastatud veeteede ja ülekoormatud transiidisüsteemide puhul. . Ta seostas linna alaarengu ja ökoloogilise tervendamise puudujäägid sõjaliste eelarvetega.
Demilitariseerimisprogramm vajas nelja peamist elementi, mille Melman kirjeldas 2007. \ T Demilitariseeritud ühiskond: desarmeerimine ja ümberkujundamine. Esiteks võitis ta üldise ja täieliku desarmeerimise programmi (GCD) mitmepoolsetes desarmeerimislepingutes, nagu president John F. Kennedy eelistas ja kirjeldas oma kuulsas juunis 10, 1963 Ameerika ülikooli aadress. Selle asemel, et nn petturitest riigid desarmeerida, koordineeriksid kõik riigid oma sõjalist eelarvet ja sõjalise jõu prognoosimise süsteeme. Erinevalt massihävitusrelvade leviku vähendamise strateegiatest, mis tekitavad küsimuse, miks sellised riigid nagu Põhja-Korea jätkavad tuumarelvi (kaitseks USA sõjalise rünnaku eest). See oli programm mitte ainult tuuma-, vaid ka tavarelvade vähendamiseks.
Teiseks, desarmeerimislepingud oleksid seotud sõjalise eelarve vähendamise ja alternatiivsete tsiviilinvesteeringute programmiga. Kõnealused vähendamised võiksid maksta vajaliku infrastruktuuri parandamise eest, sealhulgas vajadusest üles ehitada massitransiit ja energiasüsteemid, mis on teema see autor, Brian D'Agostino ja Jon Rynn uuringute seerias. Valitsuse alternatiivsed investeeringud vajalikesse tsiviilpiirkondadesse võivad pakkuda alternatiivseid turge, mis on vajalikud sõjaväe teenistavate investeeringute üleminekuks kasulikumale tsiviiltegevusele.
Kolmandaks võib sõjatehaste, baaside, laborite ja seotud institutsioonide, näiteks ülikoolide ümberehitamine anda võimaluse raisatud ressursside hüvitamiseks ja turvasüsteemi loomiseks neile, keda ähvardab sõjalise eelarve vähendamine. Ümberkujundamine hõlmas töötajate, inseneride, juhtide ja tehnoloogia edasiarendamist ja ümberkorraldamist. Näiteks Vietnami sõjajärgse ajastu ühel hetkel tootis Boeing-Vertoli ettevõte (mis valmistas Vietnami sõjas kasutatavaid koptereid) edukalt metroovaguneid, mida kasutas Chicago transiidiamet (CTA).
Lõpuks peaks desarmeerimine pakkuma ka alternatiivset turvasüsteemi, mis säilitaks turvalisuse ka globaalsete sõjaliste kulutuste vähenemise ajal. Melman toetas omamoodi rahvusvahelisi politseijõude, mis olid kasulikud rahuvalves ja sellega seotud missioonidel. Ta tunnistas, et mitmeaastane desarmeerimisprotsess jätab endiselt kaitsesüsteemid paika, kuna algselt vähendati rünnakusüsteeme. Melman tunnistas, et Suurbritannia ühepoolsed desarmeerimiskampaaniad olid poliitilised fiaskod, mis tegid vasakpoolsetele poliitiliste parempoolsete kergete poliitiliste saagiks. Seevastu GCD lähenemisviis jättis endiselt ruumi ulatuslikeks kärpimisteks ilma poliitilise languseta, mis oleks seotud väidetega, et riigid jäid rünnakute suhtes haavatavaks. Kontrolli- ja kontrollisüsteemid tagaksid, et kärbete ohutus oleks tagatud ja riigid, kes üritaksid relvasüsteeme varjata, suudaksid tuvastada petmise.
Ideoloogia ja planeerimisvõime
Kust tuli jõud majandust demilitariseerida ja mandunud riiki muuta? Melman uskus, et töötajate enda enesekorraldus ühistute kaudu on oluline mehhanism majandusliku jõu ürgse kogunemise loomiseks, millel oleks märkimisväärne poliitiline kõrvalmõju. Ta uskus, et kui ühistud on jõudnud teatud ulatuseni, toimivad nad omamoodi lobitöö süsteemina, suunates poliitilise kultuuri tootlikumale ja jätkusuutlikumale tegevusele, mitte röövellikule, militaristlikule ja ökotsiidsele.
Majandusliku ja poliitilise demokraatia suurim takistus ei seisne siiski tehnilistes ega majanduslikes tõketes. 1950-ndatel aastatel avaldatud uurimuste sarjas meeldib Tööstuse tootlikkuse dünaamilised tegurid ja Otsuste tegemine ja tootlikkus, Näitas Melman, kuidas ühistulised ettevõtted võiksid olla tavalistest kapitalistlikest ettevõtetest tootlikumad ja tõhusamad. Üks põhjus oli see, et töötajate enesejuhtimine vähendas kuluka juhijärelevalve vajadust. Teine põhjus oli see, et töötajatel olid otsesed teadmised kaupluse korraldamise ja korraldamise kohta, samas kui juhtide teadmised olid kaugemad ja seega vähem kasutatavad. Töötajad õppisid tegutsedes ja neil olid teadmised töö korraldamiseks, kuid võõristav süsteem blokeeris sellised teadmised, kuna töötajad olid otsustusvõimelt blokeeritud, kuigi töötajad vastutasid oma töö eest.
Kui töötajad saaksid korraldada majanduslikku võimu rohujuuretasandil, saaksid ka kogukonnad korraldada poliitilist võimu otse kohalikul tasandil. Nii kutsus Melman kokku 2. mai 1990. aasta üleriigilise linnakohtumise „USA pärast külma sõda: rahudividendide nõudmine“, kus kümned linnad kogunesid silmast silma kohtumistel, et vähendada sõjalist eelarvet ja investeerida vajalikesse linna- ja linnapiirkondadesse. ökoloogilised investeeringud rahumajandusse. Poliitilist demokraatiat laiendas antud juhul Pacifica ja kümnete liitunud jaamade kaudu edastatud raadiovõrk.
Demokraatia laiendamise peamine takistus seisnes haridussüsteemis ja ühiskondlikes liikumistes, mis ei suutnud omaks võtta enesejuhtimise ja majandusdemokraatia pärandit. Ametiühingud olid küll töötajate huvide edendamiseks vajalikud, kuid olid keskendunud kitsastele palga- või sotsiaaltoetuste skeemidele. Nad lahutasid end sageli küsimustest, mis puudutavad töö tegelikult korraldamist. Melman uskus, et rahumeelsed liikumised, olles mõttetute sõdade vastu, on Pentagoni jaoks ohutuks muutunud. Tootmiskultuurist eemal olles ei mõistnud nad lihtsat tõsiasja, et relvade tootmine ja müümine genereerib kapitali ja võimu, nõudes seeläbi Pentagoni kapitali kogumiseks rohkem kui reaktiivset protestisüsteemi. Seevastu Mondragoni asutaja, José Maarja Arizmendiarrieta Madariaga sai Hispaania Vabariigi natside pommitamiskampaanias aru, et tehnoloogiast on saanud ülima jõu allikas. Picasso oma teine pool Guernica oli süsteem, kus töötajad ise võisid oma tehnoloogiat oma tarbeks kontrollida, pakkudes alternatiivi kapitalistidele ja militaristidele tehnoloogilise võimsuse monopoli suhtes.
Lõppkokkuvõttes avaldas Melman oma viljaka kirjastuskarjääri, aktiivsuse ametiühingute ja rahuliikumisega ning jätkuva dialoogi abil teadlaste ja assotsieerunud intellektuaalidega lootust, et kriitiliselt teadlikud teadmised võivad edendada võimu korraldamise alternatiivset süsteemi. Ehkki ta tunnistas, kuidas ülikoolidest on saanud nii Pentagoni kui ka Wall Streeti sulased (ja andsid endale üha suurenevaid halduskulusid ja laiendasid nende juhtimiskontrolli), klammerdus Melman ikkagi usku idee jõusse ja väljakujunenud tarkusele alternatiivse sõnastuse juurde. Trumpi eesistujariik on valetanud USA majandusliku ja poliitilise allakäigu õppetunde. Tänapäeva aktivistidel oleks mõistlik võtta omaks Melmani ideed täita võimuvaakum administratsiooni legitiimsuskriisi ja liikumisreaktiivse halva enesetunde tõttu. "Vastupanu", liikumise hegemooniline meem, ei ole rekonstrueerimine.
