Jeremy Scahill, Intercept
Pulitzeri auhinnatud võit ajakirjanik Seymour Hersh ütles intervjuus, et ei usu, et USA luurekogukond on tõestanud oma väidet, et president Vladimir Putin juhtis häkkerikampaaniat, mille eesmärk oli kindlustada Donald Trumpi valimised. Ta plahvatas uudisteorganisatsioone USA luureametnike väidete laisaks levitamiseks tõestatud faktidena.
Intercepti Jeremy Scahill räägib Seymour Hershiga oma kodus Washingtonis, kaks päeva pärast Donald Trumpi avamist.
Hersh mõistis uudisteorganisatsioonid hulluks linnaks riikliku luure direktori ja CIA kriitikavaba reklaamimise eest, arvestades nende avalikkuse valetamise ja eksitamise kogemust.
"See, kuidas nad Venemaa asjades käitusid, oli ennekuulmatu," ütles Hersh, kui istusin kaks päeva pärast Trumpi ametisseastumist tema juurde Washingtoni kodus. "Nad olid lihtsalt nii valmis asju uskuma. Ja kui luurepeade juhid annavad neile väidetest kokkuvõtte, selle asemel, et rünnata CIA-d selle eest, mida ma oleksin teinud, ”teatasid nad sellest faktina. Hersh ütles, et enamikul uudisorganisatsioonidel jäi lugu olulisest osast puudu: "Valge Maja sujuvuse ulatus ja see võimaldas agentuuril hinnanguga avalikkuse ette tulla."
Hershi sõnul ei suutnud Obama administratsiooni kahanevatel päevadel avalikustatud luureandmetest teatamine, mille kohaselt väideti, et Venemaa president Vladimir Putin käskis DNC ja Clintoni kampaaniajuhi John häkkida, ei andnud paljud meediaväljaanded konteksti, kui nad teatasid Obama administratsiooni kahanevatel päevadel. Podesta meilid.
Salastatuse kaotamine aruande versiooni, mis ilmus jaanuaris 7 ja domineeris uudiseid päeva eest, küsis Putin, et „tellis 2016is USA presidendivalimistele suunatud mõjuvõimekampaania” ja „soovis aidata presidendivalitud Trumpi valimisvõimalusi võimaluse korral peasekretäri Clintoni diskrediteerimisega ja avalikult kontrastiga Tema raportis on NSA öeldi on olnud madalam usaldustasemel kui James Clapperil ja LKA-l, et järeldada, et Venemaa kavatses valimisi mõjutada. Hersh kirjeldas seda aruannet täisväidetena ja vähe tõendeid.
"See on kõrge laagri kraam," ütles Hersh The Interceptile. „Mida tähendab hindamine? See pole a riigi luureandmete hinnang. Kui teil oleks tegelik hinnang, oleks teil viis või kuus eriarvamust. Ühel korral ütlesid nad, et 17i agentuurid on kokku leppinud. Kas tõesti? Rannavalve ja õhujõud - kõik olid sellega nõus? Ja see oli kohutav ja keegi ei teinud seda lugu. Hindamine on lihtsalt arvamus. Kui neil oleks fakt, annavad nad selle sulle. Hindamine on just selline. See on usk. Ja nad on seda teinud mitu korda. ”
Hersh seadis kahtluse alla ka Trumpi USA luureteabe ülevaate Venemaa häkkimise leidude kohta. "Nad viivad selle tüübi juurde, kes saab paari päeva pärast presidendiks, annavad talle sellist kraami ja arvavad, et see muudab maailma kuidagi paremaks? See paneb teda pähe tõmbama - paneks mind pähe. Võib-olla pole nii raske teda pähe ajada. " Hersh ütles, et kui ta oleks seda lugu kajastanud, oleksin ma teinud [John] Brennanist puhmiku. Viimaste päevade jooksul jorisev puhmik. Selle asemel raporteeritakse kõigest tõsiselt. "
Vähesed maailma ajakirjanikud teavad rohkem CIA ja USA tumedate opside kohta kui Hersh. Legendaarne ajakirjanik murdis lugu My Lai veresauna Vietnamis Abu Ghraib piinamise ja Bush-Cheney mõrva programmi salajaste üksikasjade kohta.
1970-ndatel aastatel, kui kirikukomitee uuris CIA osalemist riigipöördetes ja mõrvades, survestas Dick Cheney - tollal president Gerald Fordi tippabi - FBI-d, et ta läheks Hershile järele ja taotleks tema ja New York Timesi süüdistust. . Cheney ja tollane Valge Maja personaliülem Donald Rumsfeld olid maruvihased, et Hersh teatas siseallikatest pärineva teabe põhjal varjatud sissetungi Nõukogude vetes. Nad soovisid ka Hershi eest vastumeelsust avatud CIA ebaseadusliku koduse luuramise kohta. Hershi sihtimise eesmärk oleks hirmutada teisi ajakirjanikke Valge Maja salajaste või vastuoluliste tegevuste paljastamise eest. Peaprokurör lükkas Cheney taotlused tagasi, ütlus see „paneks artiklile ametliku tõe templi”.
Valge Maja pressisekretär Sean Spicer kutsub Washingtonis, 24i, 2017i, Washingtoni valges majas toimuva igapäevase teabekoosoleku ajal reporterit.
Foto: Susan Walsh / AP
Kuigi Hersh kritiseeris Venemaa ulatust, mõistis Hersh hukka Trumpi administratsiooni rünnakud meedia ja selle ohtude vastu, et piirata ajakirjanike võimet katta Valge Maja. „Rünnak ajakirjandusele on otseselt väljapoole rahvuslikku sotsialismi,” ütles ta. „Sa pead 1930idesse tagasi minema. Esimene asi, mida te teete, on meedia hävitamine. Ja mida ta kavatseb teha? Ta kavatseb neid hirmutada. Tõde on see, et esimene muudatus on hämmastav asi ja kui hakkate seda tapma, nii nagu nad - ma loodan, et nad seda nii ei tee - see oleks tõesti kahjulik. Ta on hädas.
Hersh ütles ka, et ta tunneb muret Trumpi ja tema administratsiooni pärast, kes võtavad võimu USA valitsuse tohutute järelevalvevahendite üle. „Ma võin sulle öelda, et mu sőbrad on juba öelnud mulle, et järelevalves on suur kasv, sisemaise järelevalve järsk suurenemine,” ütles ta. Ta soovitas kõigile, kes muretsevad privaatsuse kasutamise pärast krüpteeritud rakendused ja muud kaitsevahendid. "Kui teil ei ole signaali, siis sa saad parema signaali."
Avaldades Trumpi tegevuskava ees hirme, nimetas Hersh Trumpi ka USA kaheparteilise poliitilise süsteemi potentsiaalseks kaitselülitiks “Idee, et keegi lõhub asjad ära ja tekitab tõsiseid kahtlusi parteisüsteemi, eriti partei süsteemi elujõulisuses. Demokraatlik Partei, pole halb mõte, ”ütles Hersh. "Sellele võiksime tulevikus tugineda. Kuid peame välja mõtlema, mida lähiaastatel teha. " Ta lisas: "Ma ei arva, et demokraatia mõiste saab kunagi olema nii testitud kui praegu."
Viimastel aastatel on Hershile rünnatud tema juurdlusaruandeid mitmesuguste Obama administratsiooni poolt lubatud poliitikate ja tegevuste kohta, kuid ta ei ole kunagi toetanud oma agressiivset lähenemist ajakirjandusele. Tema aruandlus Osama bin Ladeni surmamisel ründas dramaatiliselt administratsiooni lugu ja tema uurimine keemiarelvade kasutamise kohta Süürias tekitas kahtlusi ametlikus väites, et Bashar al Assad käskis rünnakud korraldada. Ehkki ta on oma töö eest saanud palju auhindu, pole Hershi sõnul kiitus ja hukkamõist tema ajakirjanikutööd mõjutanud.
Jeremy Scahilli intervjuu Seymour Hershiga saab kuulda Intercept'i uuel iganädalasel podcastil, Vastuvõetud, mis algab jaanuaril 25.
