Ameerika gladiaatori ohver

Dan Iirimaa oma Ultimate Arena: Ameerika Gladiaatori ohver on väljamõeldud kirjeldus, mõnes üksikasjas spekulatiivne, kuid kõigi suuremate faktide puhul tõene Pat Tillmani loole. Iga hea ameeriklane, kes “toetab vägesid”, on kohustatud seda raamatut lugema, kuna see kirjeldab peaaegu viimaste aastate ainsa väeosa elu ja surma, kellele USA on andnud näo ja nime, kui mitte hääle. meedia.

Kõige häirivam küsimus, mille see lugu mulle tekitas, nagu ka uudised reaalsetest sündmustest, ei ole seotud Tillmani tapmise ega selle kohta valetamisega. Minu küsimus on järgmine: kuidas see ainulaadselt intellektuaalselt stimuleerivas ja moraalselt õpetlikus perekonnas üles kasvanud elusuurem, ülihuvitav, amatööreetik ja filosoof oleks jõudnud järeldusele, et hea mõte oli registreeruda osalemiseks massimõrv? Ja teiseks: kuidas pärast seda, kui ta jõudis järeldusele, et teda on petetud ja ta tegeleb puhtalt hävitava massimõrvaga, kas sama sõltumatu mässaja oleks võinud otsustada, et tema moraalne kohus on sellega jätkata, kuigi tal oli võimalus seda hõlpsalt peatada?

See ei ole Tillmani puhul täiesti ainulaadne küsimus. Paljud parimad veteranide sõja lõpetamise eestkõnelejad olid kunagi kõige kirglikumate uskujate seas selle nimel, millesse nad olid end kirja pannud. Kuid vähemalt olid nad mõnel juhul kasvanud parempoolsetes majapidamistes. Tillmanil ilmselt polnud.

Muidugi ei tea ma üksikasjalikult, mis oli Tillmani tegelik lapsepõlv ja noorukiiga. Iirimaa kontol oli Tillmanil veteran onu, kelle lugu oleks pidanud Tillmani sõja vastu pöörama, kuid tegelikult - nagu sageli juhtub - ei teinud seda täielikult. Iirimaa kontol õpetati Tillmanit vägivalda kasutama isiklikes suhetes ja ta tegi seda peaaegu regulaarselt.

Mida võime aga aktsepteerida väljakujunenud faktina, on see, et võib kasvada Ameerika Ühendriikides, kogu ülikooliaja jooksul koolis läbi lüüa, osaleda mitmekülgses tegevuses ja mitte kunagi sõjavastupanu ajaloos. sõja kaotamise argument, sõja küsimusega tegelev eetikaklass, sõja ebaseaduslikkuse kaalumine või rahuliikumise olemasolu. Nagu paljud veteranid, keda olen kohanud, avastas Tillman suure tõenäosusega kõik need asjad alles pärast sõjaväkke minekut. Tema jaoks ainulaadsel viisil, kuid nagu paljude teiste jaoks, oli see juba liiga hilja.

Iirimaa arvates pöörasid USA sõdade finantskorruptsioon ja oportunism Tillmani nende vastu. Raamatus pole ühtegi sarnast teadet massimõrvade all kannatavatest inimkannatustest, mis pööraksid ta tema tegude vastu. Me peaksime aru saama ja niipalju kui me teame, et see on tõsi, oli Tillman valmis rääkima sõdade vastu, et ta sõdade vastu rääkis oma kaasvägedega, kuid et ta ei ähvardanud kunagi oma relva maha panna ega isegi mitte kaalus võimalust seda teha.

See sobib sõja normaliseerimisega, mis võimaldab inimestel imetleda meest selle eest, et ta loobus suurest jalgpallilepingust sõjas osalemiseks, ja aktsepteerida, et temast sai - nagu kongresmen, kes hääletab sõja rahastamise ajal kriitika üle ja uuesti - sõja vastane, milles ta osales.

Iirimaa raamatu kõige huvitavam küsimus on: mis oleks võinud olla? Kas Tillman oleks teinud kampaaniat riigiametite nimel, võites sõjavastase platvormi rajamisel sõja toetajate hääli? Või oleks see olnud pigem “sõjavastane” platvorm, mis näpistas keiserlikku masinat servade ümber?

Sellise konto võimsus ei ole siiski nendes küsimustes, vaid selles, et sind tabab nagu pro kaitsev tagasi: iga viimane sõda põhjustanud miljonid surmad on olnud tohutu kaotus, tragöödia, õudus, mis ükski sõna ei saa kunagi õigustada.