Kas Michele Flournoy on Ameerika impeeriumi jaoks surma ingel?

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, 22. september 2020

Kui demokraatidel õnnestub novembris peetavatel valimistel Joe Biden üle finišijoone lükata, satub ta end dekadentliku, allakäigulise impeeriumi etteotsa. Ta kas jätkab poliitikat, mis on viinud Ameerika impeeriumi dekadentsi ja allakäiguni, või haarab hetke, et viia meie rahvas uude faasi: üleminek rahumeelsele ja jätkusuutlikule imperiumijärgsele tulevikule.

Võtmeküsimuseks on välispoliitika meeskond Biden, kes koguneb, sealhulgas tema valik kaitseministriks. Kuid Bideni kuulujuttude lemmik Michele Flournoy pole selle ajaloolise hetke gal. Jah, ta lõhuks esimese naiskaitseministrina klaaslae, kuid meie lõputute sõdade ja sõjaliste eelarvete arvestuse arhitektidena aitaks ta ainult juhtida Ameerika impeeriumi senisele kaotatud sõdade rajale, korrumpeerunud militarism ja terminali langus.

Aastal 1976 kindral John GlubbJordaania Araabia leegioni pensionile jäänud Briti ülem kirjutas a väike vihik pealkirjaga Impeeriumide saatus. Glubb jälgis, kuidas iga maailma impeerium arenes läbi kuue etapi, mida ta nimetas: Pioneeride ajastu; vallutuste ajastu; kaubanduse ajastu; jõukuse ajastu; intellekti ajastu; ning dekadentsi ja languse ajastu. Vaatamata impeeriumide ja ajastute tohututele erinevustele tehnikas, poliitikas ja kultuuris alates assüürlastest (859–612 eKr) kuni brittideni (1700–1950 eKr), kestis kogu protsess igal üksikjuhul umbes 250 aastat. 

Ameeriklased oskavad lugeda aastaid aastast 1776 ja vähesed meist eitaksid, et Ameerika impeerium on dekadentsi ja languse ajastul, mille taga on just Glubbi antud etapiks tuvastatud tunnused, sealhulgas süsteemne, normaliseeritud korruptsioon, sisepoliitiline viha ja vaimustus kuulsusest tema enda pärast.

Impeeriumi allakäik on harva rahumeelne, kuid see ei hõlma alati keiserliku südalinna sissetungi, hävitamist ega kokkuvarisemist, kui selle juhid seisavad lõpuks silmitsi reaalsusega ja haldavad üleminekut targalt. Nii on traagiline, et 2020. aasta presidendivalimised pakuvad meile valikut kahe erakordse kvalifikatsioonita erakonnakandidaadi vahel, et juhtida Ameerika impeeriumijärgset üleminekut, andes mõlemad asjatud lubadusi taastada Ameerika mineviku müütilised versioonid, selle asemel et koostada tõsiseid rahumeelseid plaane. jätkusuutlik ja üldjoontes jõukas imperialistlik post.

Trump ja tema “Make America again again” esindavad keiserliku hubrise kehastust, samal ajal kui Biden ajab aegade kulunud ideed, et Ameerika peaks olema rahvusvaheliselt “tagasi laua eesotsas”, justkui oleks Ameerika uuskoloniaalne impeerium endiselt oma parimates aegades. Piisava avalikkuse surve korral võib Bideni veenda alustama lõikamine keiserliku sõjalise eelarve investeerimiseks meie tegelikesse vajadustesse, alates Medicare kõigile kuni rohelise uue tehinguni. Kuid see on ebatõenäoline, kui ta valib Michele Flournoy, paadunud militaristi, kes on mänginud instrumentaalrolle Ameerika ebaõnnestunud sõdades ja katastroofilistes imperiaalsetes seiklustes alates 1990. aastatest.

Vaatame tema plaati:

President Clintoni juhtimisel strateegiakaitseministri abina oli Flournoy peamine autor mai 1997 Neljaaastane kaitseülevaade (QDR), mis pani järgnevatele lõpututele sõdadele ideoloogilise aluse. Kaitsestrateegia raames teatas QDR, et USA ei ole enam USA-ga seotud ÜRO põhikiri sõjalise jõu ähvardamise või kasutamise keeld. Selles deklareeriti, et "kui kaalul olevad huvid on üliolulised, peaksime nende kaitsmiseks tegema kõik, mis vajalik, sealhulgas vajaduse korral sõjalise jõu ühepoolse kasutamise". 

QDR määratles USA eluliste huvide hulka „vaenuliku piirkondliku koalitsiooni tekkimise ärahoidmise“ kõikjal Maal ja „takistamatu juurdepääsu tagamise põhiturgudele, energiavarustusele ja strateegilistele ressurssidele“. Kujundades sõjalise jõu ühepoolse ja ebaseadusliku kasutamise kogu maailmas kui „eluliste huvide kaitsmise“, esitas QDR, mida rahvusvaheline õigus määratleb agressioonina, "Ülim rahvusvaheline kuritegevus" Nürnbergi kohtunike sõnul kaitse vormina. 

Flournoy karjääri on iseloomustanud pöörlevate uste ebaeetiline pöörlemine Pentagoni vahel, konsultatsioonifirmad, mis aitavad ettevõtetel hankida Pentagoni lepinguid, ja sõjatööstuse mõttekojad nagu Ameerika uue julgeoleku keskus (CNAS), mille ta asutas 2007. aastal. 

2009. aastal liitus ta Obama administratsiooniga poliitika kaitseministri asetäitjana, kus aitas inseneri poliitilisi ja humanitaarkatastroofe Liibüa ja Süüria aastal lõputu sõja uus eskaleerumine Afganistan enne ametist lahkumist 2012. Aastatel 2013–2016 liitus ta Boston Consultinguga, kaubeldes temaga Pentagoni ühendused et suurendada ettevõtte sõjaväe lepingud 1.6 miljonilt dollarilt 2013. aastal 32 miljonile dollarile 2016. aastal. 2017. aastaks oli Flourney ise oli riisumas 452,000 XNUMX dollarit aastas.

2017. aastal asutasid Flournoy ja Obama asevälisminister Antony Blinken oma ettevõtte konsultatsioonifirma, WestExeci nõustajad, kus Flournoy jätkas oma kontaktide tasumist ettevõtete aitamine edukalt navigeerida tohutute Pentagoni lepingute võitmise keerulises bürokraatias.

Tal pole ilmselgelt mingit mõtet end maksumaksja rahast rikastada, aga kuidas on lood tema tegelike välispoliitiliste positsioonidega? Arvestades, et tema töökohad Clintoni ja Obama administratsioonis olid kulisside taga strateegia ja poliitilised seisukohad, ei süüdistata teda konkreetsetes sõjalistes katastroofides laialdaselt.

Kuid artiklid, paberid ja aruanded, mida Flournoy ja CNAS on avaldanud kaks aastakümmet, näitavad, et ta kannatab sama kroonilise vaevuse all nagu ülejäänud Washingtoni välispoliitika "kämp". Ta maksab diplomaatiale ja mitmepoolsusele huuli, kuid kui ta peab soovitama konkreetsele probleemile vastavat poliitikat, toetab ta järjekindlalt sõjalise jõu kasutamist, mille ta seadis poliitiliseks legitimeerimiseks 1997. aasta Quadrennial Defense Review'is (QDR). Kui kiibid on maas, on ta veel üks sõjatööstuslik haamrilööja, kellele iga probleem näeb välja nagu nael, mis ootab triljoni dollari kõrgtehnoloogilise haamri löömist.

2002. aasta juunis, kui Bush ja tema jõuk ähvardasid agressiooni Iraagi vastu, Rääkis Flournoy the,en The Washington Post et Ameerika Ühendriigid peavad enne kriisi puhkemist ennetavalt lööma, et hävitada vastase relvavarud, enne kui „suudab nende relvade kaitseks püstitada kaitsemehhanisme või neid lihtsalt laiali ajada”. Kui Bush paar kuud hiljem oma ametliku "eelkäimise doktriini" avalikustas, mõistis senaator Edward Kennedy targalt mõistis selle hukka kui “unilateraalsus jookseb läbi” ja “üleskutse 21. sajandi Ameerika imperialismile, mida ükski teine ​​riik ei saa ega tohiks aktsepteerida”. 

2003. aastal, kui „ennetava sõja“ inetu reaalsus pani Iraagi raskesti lahendatavasse vägivalda ja kaosesse, kirjutasid Flournoy ja meeskond demokraatlikke pistrikke kaasautorina paber pealkirjaga “Progressiivne internatsionalism”, et määratleda 2004. aasta valimisteks demokraatliku partei jaoks “targem ja parem” militarismi kaubamärk. Kuigi seda kujutatakse teena uusimperiaalsete parempoolsete ja sekkumata vasakpoolsete vahel, kinnitas ta, et „demokraadid hoiavad üleval maailma võimekamaid ja tehnoloogiliselt arenenumaid sõjaväelasi ning me ei põruta selle kasutamisest oma huvide kaitsmiseks kõikjal maailmas . ”

2005. aasta jaanuaris, kui Iraagi vaenuliku sõjalise okupatsiooni vägivald ja kaos ulatusid kontrolli alt kaugemale, Flournoy allkirjastatud uue Ameerika sajandi projekti (PNAC) kiri, milles palutakse kongressil „suurendada järgmise mitme aasta jooksul igal aastal vähemalt 25,000 2007 sõjaväelase aktiivse armee ja merekorpuse suurust (vähemalt)”. XNUMX. aastal toetas Flournoy a „Jääkjõud“ 60,000 2008 USA sõjaväelasest Iraagis ja XNUMX. aastal oli ta kaasautoriks dokumendile, milles tehti ettepanek Iraagi tingimusliku osaluse poliitika kohta, mis Brian Katulis Ameerika Progressi keskuses nimetati "ettekäändeks Iraagis viibimiseks", mis "kujutab endast väljumisstrateegiat". 

Obama poliitikaosakonna asekaitseministrina oli ta Afganistani eskaleerimisel ja Liibüa-vastases sõjas kähmlane hääl. Ta lahkus ametist 2012. aasta veebruaris, jättes teised segadust koristama. 2013. aasta veebruaris, kui Obama tõi Chuck Hageli suhteliselt dovistliku reformaatorina Leon Panetta asemele kaitseministriks, parempoolsed tegelased vastu tema kavandatud reformidele, sealhulgas Paul Wolfowitz ja William Kristol, toetasid Flournoyt hawkish alternatiivina.

2016. aastal langes Flournoy Hillary Clintoni kaitseministri valikuks ja ta oli kaasautor CNASi aruanne pealkirjaga “Ameerika võimu laiendamine” koos pistrikumeeskonnaga, kuhu kuulusid endine Cheney abiline Eric Edelman, PNACi asutaja Robert Kagan ja Bushi riikliku julgeoleku nõunik Stephen Hadley. Aruandes nähti vaadet selle kohta, kuidas Clintoni välispoliitika erineb Obama omast: üleskutsed suurematele sõjalistele kulutustele, relvaveod Ukrainasse, uuendatud sõjalised ohud Iraani vastu, agressiivsem sõjategevus Süürias ja Iraagis ning kodumaise nafta suurendamine veelgi ja gaasi tootmine - kõik, mis Trump on omaks võtnud.

Aastal 2019, neli aastat Jeemenis toimunud katastroofilises sõjas, kui Kongress üritas peatada USA osalemist ja peatada relvamüük Saudi Araabiasse, Flournoy vaidlesid relvakeelu vastu. 

Flournoy hawkish vaated on eriti murettekitavad Hiina osas. 2020. aasta juunis kirjutas ta artikkel in Välispoliitika milles ta ketras absurdset argumenti, et veelgi agressiivsem USA sõjaline kohalolek Hiina ümbruse meredes ja taevas muudaks sõja pigem vähemaks kui tõenäolisemaks, hirmutades Hiinat piirama sõjalist kohalolekut omaenda aias. Tema artikkel taaskasutab väsinud vana seadet, mille kohaselt iga USA sõjategevus kujundatakse heidutuseks ja iga vaenlase tegevus agressiooniks. 

Flournoy väidab, et "Washington ei ole oma lubatud pöördetappi Aasiasse viinud" ja et USA vägede tase piirkonnas on endiselt sarnane kümnendi taguse ajaga. Kuid see varjab tõsiasja, et USA väed Ida-Aasias on suurenenud alates 9,600. aastast 2010 võrra, 96,000 105,600-lt 450,000 224,000-ni. Kogu USA vägede paigutamine välismaale on selle aja jooksul kahanenud 21 47-lt XNUMX XNUMX-ni, seega on Ida-Aasiale eraldatud USA ülemerevägede osakaal kasvanud XNUMX% -lt XNUMX% -le.

Flournoy ei jäta mainimata ka seda, et Trump on juba suurendanud USA vägede arvu Ida-Aasias üle 23,000 alates 2016. aastast. Nii nagu ka 2004., 2008. ja 2016. aastal, pakendab Flournoy lihtsalt uuskonservatiivset ja vabariiklaste poliitikat, et müüa seda demokraatidele, tagamaks, et uus demokraatide president hoiab Ameerika Ühendriike sõja, militarismi ja lõputu kasumi eest. sõjatööstuskompleks.

Seega pole üllatav, et Flournoy lahendus Hiina kasvava ohuna esitatule on investeerimine uue põlvkonna relvadesse, sealhulgas hüperhelikiirusega ja kaugmaa täppisraketid ja kõrgtehnoloogilisem mehitamata süsteemid. Ta soovitab isegi, et USA võiks sellel eelarvepuudujääval võidurelvastumisel olla leiutada, toota ja rakendada praegu olematuid relvi, et uputada kogu Hiina merevägi ja tsiviilelanikud kaubalaevastik (räige sõjakuritegu) sõja esimese 72 tunni jooksul. 

See on ainult üks osa Flournoy suuremast plaanist muuta USA sõjavägi triljoni dollari abil pikaajalised investeeringud uues relvatehnoloogias, tuginedes juba Trumpi tehnoloogiale tohutu kasv Pentagoni teadus- ja arendustegevuse kulutused. 

10. septembril intervjuu koos Stars and Stripes sõjaväe veebisaidil näis Joe Biden olevat juba alla neelanud suured annused Flournoy Kool-Aidi Trumpi külma sõja pesemiseks. Biden ütles, et ta ei näe sõjalise eelarve suuremat vähendamist ette, „kuna sõjavägi suunab oma tähelepanu potentsiaalsetele ähvardustele, mida võivad tekitada„ lähedaste ”jõud nagu Hiina ja Venemaa”.

Biden lisas: "Olen kohtunud paljude oma nõustajatega ja mõned on soovitanud teatud valdkondades (sõjaväe) eelarvet suurendada." Me tuletaks Bidenile meelde, et ta palkas need nimetud nõustajad teda nõustama, mitte määrama eelnevalt kindlaks kandidaadi otsuseid, kes peab veenma Ameerika avalikkust, et ta on meie ajaloo raskel hetkel vajalik juht.

Michelle Flournoy valimine Pentagoni juhtimiseks oleks traagiline viide sellele, et Biden on tõeliselt paganama kippunud Ameerika tulevikku raiskama kurnaval võidurelvastumisel Hiina ja Venemaaga ning asjatu, potentsiaalselt katastroofilise pakkumisega Ameerika kahaneva imperiaalse jõu taaselustamiseks. 

Kuna meie majandust ja elu on laastanud pandeemia, kliimakaos ja tuumasõda ohustavad inimelude tulevikku sellel planeedil, on meil hädasti vaja tõelisi juhte, et nad saaksid liikuda ja suunata Ameerikat raskel üleminekul rahumeelsele, imperiumijärgne jõukas tulevik. Michele Flournoy ei kuulu nende hulka.