Õppimine Egiptuse revolutsioonist
David Swanson
Mis oleks, kui Ameerika Ühendriikide inimesed mõistaksid “revolutsiooni” kui midagi enamat kui presidendivalimiste kampaania loosungit?
Ahmed Salahi uus raamat, Sa oled vahistamise eest kaptenile, kes hoiab Egiptuse revolutsiooni (mälestusmärk), varakult iseloomustab oma pealkirja liialdusena, kuid raamatu ajal töötab see selle põhjendamiseks. Salah oli tõepoolest sama kaasatud kui keegi, kes hoiab Egiptuses aastate jooksul avalikkuse hoogu, mis kulmineerus Hosni Mubaraki kukutamisega, kuigi kõigil tema kontodel, mis olid seotud erinevate aktivistirühmade vahelises võitluses, on tingimata olemas kõik kontod.
Muidugi ei ole revolutsiooni meister meister nagu ehitusprojekti meister. See on palju rohkem hasart, töö inimeste ettevalmistamiseks tõhusaks tegutsemiseks siis, kui tekib hetk, mil inimesed on valmis tegutsema - ja siis selle tegevuse jätkamine, et järgmine voor oleks ikka tõhusam. Võimalus neid hetki luua on pigem see, kui püütakse ilma kontrollida ja arvan, et nii peab see jääma seni, kuni meedia uutest demokraatlikest vormidest saab tõeliselt massimeedia.
Salah alustab oma liikumiste ülesehitamise lugu tohutu kuritegeliku tegevusega, mis inspireeris Kairos inimesi esimest korda paljude aastate jooksul riskima tänavatel protestiks: USA rünnak Iraagi vastu 2003. aastal. USA kuriteo protestimisega võiksid inimesed ka protestivad nende enda korrumpeerunud valitsuse kaasosaluse vastu. Nad võiksid inspireerida üksteist uskuma, et midagi saab teha valitsuse suhtes, mis on aastakümneid egiptlasi hirmu ja häbi hoidnud.
2004. aastal lõid Egiptuse aktivistid, sealhulgas Salah, Kefaya! (Aitab!) Liikumine. Kuid nad püüdsid kasutada avalikkuse meeleavalduse õigust (peksmata või vangistamata). Jällegi tuli appi George W. Bush. Tema valed Iraagi relvade kohta olid kokku varisenud ja ta oli hakanud hüüdma hulga lollusi sõja kohta, mis viis Lähis-Idasse demokraatia. See retoorika ja USA välisministeeriumi teated mõjutasid tegelikult Egiptuse valitsust oma rõhuvas jõhkruses veidi vaoshoitult. Samuti olid appi tulnud uued suhtlusvahendid, eriti satelliittelevisiooni kanalid nagu Al Jazeera, ja ajaveebid, mida võisid lugeda välisajakirjanikud.
Kefaya ja teine rühm, mida nimetatakse noorteks noorteks, mida Salah viis kasutas huumorit ja teatrietendust, et hakata Mubaraki haigeks rääkima. Nad lõid kiiresti, väikesed ja etteteatamata avalikud meeleavaldused Kairo vaestes piirkondades, liikudes edasi enne politsei saabumist. Nad ei andnud oma salajasi plaane välja, kuulutades neid internetis, millele enamik egiptlasi ei saanud juurdepääsu. Salah usub, et välismaised ajakirjanikud on interneti olulisust aastaid ülehinnanud, sest neile oli lihtsam juurdepääs kui tänavavalgustus.
Need aktivistid jäid valimispoliitikast väljapoole seda, mida nad nägid lootusetult korrumpeerunud süsteemina, kuigi nad uurisid Serbias Otpori liikumist, mis Slobodan Milosevici alla viis. Nad organiseerisid hoolimata tõsistest riskidest, sealhulgas valitsuse luurajatest ja sissetungijatest, ning Salah, nagu paljud teisedki, viibis vanglas ja väljaspool seda, kasutades ühel juhul näljastreiki, kuni ta vabastati. "Ehkki laiem avalikkus kipub kahtlema," kirjutab Salah, "et plakatitega vehkivad aktivistid võivad kõike muuta, koheldi Egiptuse julgeolekuaparaate meid nagu barbarlikke sissetungijaid. . . . Riigi julgeolekul oli üle 100,000 XNUMX töötaja, kes olid pühendunud kõigi Mubaraki valitsust vaidlustanud rühmade jälgimisele ja likvideerimisele. "
Üldsuse suurema vastupanu hoog langes ja voolas aastate jooksul. 2007. aastal andsid sellele hoogu streigivad töötajad ja leivapuuduse üle rahutanud inimesed. Esimene iseseisev ametiühing loodi Egiptuses 2009. aastal. Erinevad rühmad tegid tööd avaliku meeleavalduse korraldamiseks 6. aprillil 2008, mille käigus Salah tunnistas Facebooki uut ja olulist rolli. Sellegipoolest, püüdes avalikkust 6. aprillil üldstreigist teavitada, said aktivistid tõuke valitsuselt, kes teatas riigimeedias, et keegi ei tohiks osaleda 6. aprillil kavandatud üldstreigis - teavitades seeläbi kõiki selle olemasolust ja olulisusest.
Salah kirjeldab paljusid aastate jooksul tehtud raskeid otsuseid, sealhulgas otsustanud töötada koos USA valitsusega ja sõita USA-sse, et tungivalt soovitada USA valitsusel survet Egiptusele. See riskis rikkuda või rikkus Salah mainet inimestega, kes üsna õigesti kahtlesid USA heades kavatsustes. Kuid Salah märgib olulisi juhtumeid, kui Washingtoni telefonikõned võisid lubada protestide toimumist.
Ühel hetkel 2008. aasta lõpus rääkis Salah USA Rahvusliku Julgeolekunõukogu ametnikuga, kes ütles talle, et Iraagi-vastane sõda "kahjustas" demokraatia edendamise "ideed, seega ei kavatse Bush demokraatia edendamiseks palju ära teha. Vähemalt kaks küsimust hüppavad meelde: kas mõrvarlik pommitamine peaks tegelikule vägivallatu demokraatia edendamisele halva nime andma? Ja millal kuradis tegi Bush kunagi varem palju demokraatia edendamiseks?
Salah ja liitlased püüdsid muuta edukaks Facebooki sõprade tohutuid nimekirju reaalsete aktivistidena. Nad võitlesid üksteisega ja kasvasid pettumust. Siis juhtus Tuneesia 2011is. Vähem kui kuu jooksul hävitasid Tuneesia inimesed (kellel ei ole USA abi ega USA vastupanu) oma diktaatorit. Nad inspireerisid egiptlasi. See oli ilm, mis valmistas tormi läbi Kairo puhuma, kui keegi saaks aru saada, kuidas seda surfata.
Veebikõne revolutsioonipäevaks 25. jaanuaril postitas endine Egiptuse politsei vilepuhuja, kes elab Virginias (mis on ka minu mäletamist mööda, kus Egiptuse sõjaväe juhid kohtusid tol ajal Pentagonis - ehk siis minu kodu riik oli mõlemal poolel). Salah teadis vilepuhujat ja rääkis temaga. Salah oli sellise kiire tegutsemise vastu, kuid uskudes, et see on veebipõhise reklaamimise tõttu vältimatu, strateegiseeris ta, kuidas see võimalikult tugevaks muuta.
Kas tegevus oli vältimatu või mitte, pole selge, sest ka Salah käis väljas ja küsitles tänaval inimesi ega leidnud kedagi, kes oleks plaanidest kuulnud. Ta avastas ka, et vaestes piirkondades elavad inimesed uskusid tõenäolisemalt valitsuse propagandat, mis levis ainsas uudismeedias, millele neil oli juurdepääs, samas kui keskklass sülitas Mubaraki peale hullu. Juhtum, kus politsei mõrvas keskklassi noormehe, näitas inimestele, et nad on ohus.
Salah leidis ka, et enamik inimesi, kes ütlesid, et nad protestist osa võtavad, ütlesid, et nad teevad seda ainult siis, kui kõik teised läksid esimesena. Nad kartsid olla esimene, kes astusid suuresse avalikesse väljakudesse. Nii läksid Salah ja tema liitlased tööle, et korraldada arvukalt väikeseid rühmi, et alustada protestidega etteteatamata kohtades keskklassi linnaosades ja väikestel tänavatel, kus politsei kardaks tulla nende järel. Realiseerunud lootus oli, et Tahriri väljaku suunas liikudes hakkasid väikesed marsid kasvama ja et ruudu jõudmisel oleksid nad üheskoos piisavalt suured, et seda üle võtta. Salah rõhutab, et vaatamata Twitteri ja Facebooki olemasolule oli see töö suusõnaline.
Kuidas saaks aga dubleerida sellist korraldust nii suures kohas kui Ameerika Ühendriigid, kusjuures keskklass leviks üle kogu hinge tuimestava laialivalgumise? Ja kuidas see konkureeriks USA meediaväljaannete ülioskava propagandaga? Salah'il võib olla õigus, et teiste riikide aktivistid, kes on "Facebooki revolutsioonist" kuulnud ja üritanud seda dubleerida, on läbi kukkunud, sest see polnud reaalne. Kuid revolutsioonile viiv suhtlusvorm jääb väga soovida - minu arvates on vihjed sellele nähtavad mitte niivõrd sotsiaalmeedias, kuivõrd iseseisvas aruandluses või võib-olla nende kahe koosmõjus.
Salah uurib, kuidas Mubaraki valitsus telefonide ja interneti katkestamisega endale haiget tegi. Ta arutab vägivalla kasutamist üldiselt vägivallatu revolutsiooni raames ja rahvakomiteede kasutamist korra säilitamiseks, kui politsei linnast põgenes. Ta puudutab lühidalt uskumatut viga, mille kohaselt andis rahvapöörde sõjaväele. Ta ei räägi palju USA rollist kontrrevolutsiooni toetamisel. Salah märgib küll, et 2011. aasta märtsi keskel kohtusid nad koos teiste aktivistidega Hillary Clintoniga, kes keeldus neid aitamast.
Nüüd elab Salah Ameerika Ühendriikides. Me peaksime kutsuma teda rääkima igas koolis ja avalikus väljakul. Egiptus on loomulikult käimasolev töö. Ameerika Ühendriigid on töö, mida pole veel alustatud.
