Autor Gareth Porter, Tõde Dig
Ameerika Ühendriikide õhurünnakud ja tema liitlased kahe Süüria armee positsiooni vastu Sept 17 tappis vähemalt 62 Süüria vägesid ja haavatas kümneid rohkem. Rünnakut käsitleti kiiresti USA mitteametlikuna ajakirjanduses; USA keskjuhatus (CENTCOM) väitis, et streigid toimusid ekslikult, et islamiriigi jõud on suunatud ja lugu kadus.
Rünnakuga seotud asjaolud näitasid siiski, et see võib olla tahtlik, selle eesmärk on sabotaažida president Obama poliitikat, mis käsitleb USA ja Venemaa relvarahukokkuleppe osana kooskõlastamist Venemaaga Islami riigi ja Nusra Fronti jõudude vastu Süürias.
Tavaliselt võib USA sõjavägi ennetada ebaseaduslikke operatsioone ja vigu pro formaarse sõjalise uurimise abil, mis selgitab avalikult vastutavad isikud. Kuid Süüria vägede vastu suunatud õhurünnak hõlmas ka kolme välisriigi liitlast islamivastases riigikampaanias Operation Inherent Resolve: Ühendkuningriik, Taani ja Austraalia. Niisiis pidi Pentagon nõustuma, et raporti kaasautorina viiakse uurijaks ühelt nendelt liitlastelt kindral. Järelikult uurimise kokkuvõte CENTCOM avaldas novembris 29, mis näitab palju rohkem, kui Pentagon ja CENTCOM messing oleks soovinud.
Tänu sellele tugevalt redigeeritud raportile on meil nüüd üksikasjalikud tõendid selle kohta, et CENTCOMi õhuväeüksuse ülem ründas tahtlikult Süüria armeed.
Pentagoni skeemi taga olevad motiivid
Kaitseminister Ashton Carter ja sõjaväeüksus olid sunniviisilise motiiviga septembri 17i rünnakus - nimelt huvi säilitada uue uue külma sõja jutustus Venemaaga, mis on ülioluline nende institutsioonide eelarvete toetamiseks ja laiendamiseks. . Kui Venemaaga peetud läbirääkimised ulatusliku relvarahukokkuleppe üle, sealhulgas sätted USA ja Venemaa vahelise koostöö kohta õhutranspordis Islami riigi ja Nusra Fronti vastu tundusid saamist eelmisel kevadel, hakkas Pentagon ajakirjandusele lekkima oma vastuseisu kohta Obama poliitika. Neid, kes said lekkeid, olid neokonservatiivsed Hawk Josh Rogin, kes oli just saanud The Washington Post'i kolumnistiks.
Pärast seda, kui riigisekretär John Kerry leppis kokku september 9is, mis sisaldas sätet USA-Vene koostöö suunamiseks ühisele integratsioonikeskusele, püüdis Pentagon seda muuta. Carter grillitud Kerry tundi, püüdes sundida teda sellest sättest taganema, vastavalt The New York Timesile.
Lobitegevus JIC-i vastu jätkus järgmisel nädalal pärast seda, kui Obama oli täielikult heaks kiitnud. Kui keskjuhatuse õhujõudude juhataja ülemjuhataja Jeffrey L. Harrigan küsiti JIC-ist pressikonverentsil septembris 13, näis ta, et selle sätte vastased lootavad ikka veel loobuda koostööst Venelased sihtimisele. Ta ütles ajakirjanikele, et tema valmisolek sellise ühisoperatsiooniga liituda oli "sõltub sellest, mida plaan jõuab."
Kuid Pentagonil oli veel üks motiiv Süüria vägede löömiseks Deir Ezzoris. 16i juunis ründasid Vene lennukid CIA toetatud relvastatud rühma, nimelt Uue Süüria armee, kaugele eelpost Deir Ezzori provintsis Iraagi, Süüria ja Jordaania ühinemise lähedal. Pentagon nõudis rünnaku selgitamist, kuid ei saanud seda kunagi.
Pentagoni kõrgemate juhtide ja teiste sõjaväe juhtide jaoks ei andnud streik Süüria armee positsioonidele Deir Ezzoris mitte ainult võimalust vältida Venemaaga sõjalise koostöö ohtu, vaid ka see, et paljud uskusid, et tegemist on Vene kallaga USA silmis.
Uurimisaruande tõendid
Septembris 16, Gen. Harrigan, kes juhtis ka Katari al-Udeidi lennuvälja kombineeritud õhuoperatsioonide keskust (CAOC), algatas kahe Süüria armee positsiooni rünnaku planeerimise. Protsess algas, vastavalt uurimisaruandeleSeptembris 16, kui Harrigani käsk tuvastas kaks lahingupositsiooni Deir Ezzori lennujaama lähedal, mis kuuluvad islami riigile, tuginedes drone'i kujutistele, mis näitavad, et personal ei kandnud ühtlast sõjalist kaitsepiiri ja ilmselt ei näidanud lippu.
Ent kui endine luureanalüütik ütles mulle, ei olnud see õigustatud alus saitide positiivseks kindlakstegemiseks islami kontrollitud riigis, sest Süüria sõjaväe väed kannavad sageli laia valikut vormirõivaid ja tsiviilrõivaid.
Aruanne sisaldab süüdistavat ilmutust, et CAOCi ametivõimudel oli palju luurehoiatusi, et selle tuvastamine oli vale. Enne streiki vaidlustas levitatud ühise maa süsteemi piirkondlik jaam, mis on õhujõudude esmane luureorgan, et tõlgendada andmeid õhust järelevalvet, vaidlustas üksuste esialgse identifitseerimise, saates oma hinnangu, et nad ei saa olla islamiriik. Veel üks streigieelse luureandmete aruanne osutas sellele, mis tundus olevat lipp ühes kahest saidist. Ja CAOC-i luureanalüütikutele kättesaadava piirkonna kaart näitas selgelt, et saidid olid Süüria armee poolt okupeeritud. Harrigan ja tema käsk olid ilmselt väidetavalt väita, et nad ei olnud sellest teabest teadlikud.
Täiendavad tõendid selle kohta, et Harrigan kavatses leida Süüria armee sihtmärgid, oli streigi kiirus, päev pärast seda, kui algne luureandmete hindamine tehti. Uurimise kokkuvõttes tunnistatakse, et otsus jõuda streigiga nii kiiresti pärast sihtmärgi algset hindamist oli õhujõudude eeskirjade rikkumine.
See algas „tahtliku sihtmärgi arendamise” protsessina, mis ei nõudnud kohest otsust ja mis võimaldaks seega intelligentsust põhjalikumalt analüüsida. Seda sellepärast, et sihtmärgid olid selgelt fikseeritud maapinnad, seega ei olnud vaja kohe streiki. Sellegipoolest otsustati muuta see „dünaamiliseks sihtimisprotsessiks”, mis on tavaliselt mõeldud olukordadele, kus sihtmärk liigub, et õigustada otsest streiki septembris 17.
Keegi Harrigani käest, kaasa arvatud ülem, ei tunnistanud, et ta on selle otsuse teinud. See oleks olnud vaikne tunnistus, et rünnak oli palju enamat kui süütu viga.
Näib, et Deir Ezzori streik on ajastatud, et provotseerida relvarahu lagunemine, enne kui JIC-i saab moodustada, mis algselt pidi toimuma pärast seitsme päeva tõhusat vaherahu - see tähendab 19. Obama lisas nõue viia lõpule humanitaarsed saadetised Türgi piirist, kuid JICi vastased ei saanud loota, et Süüria valitsus jätkab veoautode konvoide hoidmist. See tähendas, et Harrigan peaks streigi tegemiseks kiiresti liikuma.
Võib-olla üks kõige kahjulikumaid tõendeid selle kohta, et streik oli teadlikult suunatud Süüria armee alustele, on see, et Harrigani käsk saatis venelastele väga konkreetse eksitava teabe operatsiooni eesmärkide kohta. Ta teatas oma Venemaa kontaktisikust dekonfiktsioonilepingu alusel, et need kaks eesmärki olid Deir Ezzori lennujaamast üheksa kilomeetri kaugusel, kuid tegelikult olid need kokkuvõtte kohaselt vastavalt vaid kolm ja kuus kilomeetrit. Täpset teavet asukohtade kohta oleks venelaste seas häirekellad läinud, sest nad oleksid kohe teadnud, et Süüria armee alused on suunatud, nagu USA uurimiskomisjoni kaasautor, kindral Richard Coe, tunnistas ajakirjanikele.
"Kes Washingtonis vastutab?"
Kindral Harrigani streik toimis selle taga olevate huvide poolest võlu. Lootus provotseerida Süüria-Vene otsust lõpetada relvarahu ja seega JIC-kava koostati ilmselt eeldusel, et nii venelased kui ka süürlased tajuvad seda tõendina, et Obama ei kontrolli USA poliitikat ja seetõttu ei saa konflikti juhtimisel partnerina usaldada. See eeldus osutus õigeks. Kui Venemaa suursaadik ÜROs Vitaly Churkin rääkis ajakirjanikele pressiteates väljaspool ÜRO Julgeolekunõukogu erakorralist koosolekut USA rünnaku kohta Süüria vägede vastu, küsis ta retooriliselt: „Kes Washingtonis vastutab? Valge Maja või Pentagon? "
Ilmselt enam ei ole veendunud, et Obama oli kontrolli all oma sõjaväe üle Süürias, tõmbas Venemaa president Vladimir Putin oma USA strateegia. Kaks päeva pärast rünnakut teatas Süüria ilmselgelt Venemaa toetusel, et relvarahu ei olnud enam jõus.
Poliitilised-diplomaatilised tagajärjed Süüria ja Ameerika Ühendriikide jaoks olid siiski tõsised. Vene ja Süüria õhujõud alustasid Aleppos raskete õhurünnakute kampaaniat, millest sai meedia tähelepanu keskmes Süürias. Detsembri keskel riigisekretär Kerry meenutas intervjuus The Boston Globe'ga oli tal venelastega kokkulepe, mis oleks andnud Ameerika Ühendriikidele veto oma lendude suhtes. … “Ta kahetses, et„ teil oleks nüüd teistsugune olukord, kui me oleksime suutnud seda teha. “
Kuid see ei juhtunud, märkis Kerry, sest "meie valitsuses oli inimesi, kes olid selle vastu kibedalt vastu." Ta ei öelnud, et neil inimestel oli võim ja kohusus presidendi tahte nurjata Ameerika Ühendriikides.
