David Swanson, World Beyond War
Sel nädalal piinati Chicagos noormeest. See polnud Chicago politsei tegu. Seda otseülekandena Facebookis. Ja USA president kuulutas selle kohutavaks vihakuriteoks.
President ei soovitanud seaduse jõustamise asemel „ettepoole vaatamist“. Samuti ei pidanud ta avatuks võimalust, et kuriteol võis olla mõni kõrgem eesmärk. Tegelikult ei vabandanud ta kuritegu mitte mingil viisil, mis võiks aidata seda teistele jäljendamiseks soovitada.
Samas on see sama president keelanud USA valitsuse piinajate süüdistuse viimase 8i aasta jooksul ja on nüüd näinud olevat sobilik hoida nelja-aastane Senati aruanne oma piinamise saladuse kohta vähemalt 12i aastat rohkem.
Mõned inimesed Ameerika Ühendriikides väidavad, et keskkonna- ja kliimapoliitika peaks põhinema faktidel. Mõned teised inimesed (kahe rühma vahel on väga vähe kattumist) ütleksid teile, et USA poliitika Venemaa suhtes peaks põhinema tõestatud faktidel. Ometi aktsepteerime siin, et USA piinamispoliitika põhineb faktide matmisel.
Senati piinamisaruande esmane autor Dianne Feinstein nimetab seda "piinamise ebaefektiivsuse täielikuks ekspositsiooniks". Ometi tuleb president Trump, lubades avalikult piinamist selle tõhususe tõttu (moraal ja seaduslikkus tuleb heita) ning nii Obama kui ka Feinstein on rahul, kui jätavad raporti varjatuks. See tähendab, et Feinstein nõuab, et see tuleks nüüd avalikustada, kuid ta ei astu ise selle avalikustamiseks ette.
Jah, kuigi USA põhiseadus muudab kongressi võimsaimaks valitsusharuks, on sajandeid kestnud keisrivõimude võimendamine veennud peaaegu kõiki, et president võib senati aruandeid tsenseerida. Kuid kui Feinstein tõesti usuks, et see on oluline, leiab ta vilepuhuja julguse ja kasutab oma võimalusi justiitsministeeriumiga.
Võimalus, et Donald Trump raporti avaldab (või loeb), tundub väike, kuid võimalik. Kui Obama tõesti tahaks aruande lõplikult maha matta, lekitaks ta selle nüüd ja teataks, et vastutavad venelased. Siis oleks igaühe isamaaline kohustus sellest mitte aru anda ega seda vaadata. (Debbie Wasserman kes?) Kuid meie avalik huvi, olles aruande eest maksnud (piinamisest rääkimata), avaldatakse kohe ilma šenanigantideta.
Mitte kaua pärast a petitsioon käivitati, nõudes, et Obama vabastaks aruande, teatas ta, et kaitseb seda hirmunud hävitamise eest, hoides seda salajaseks 12i aastateks või kauem. Palju kindlam viis selle kaitsmiseks hävitamise eest oleks avalikustamine.
Sellest on möödunud neli aastat, kui senati luurekomisjon koostas selle 7,000-leheküljelise aruande. 7,000-leheküljelisel dokumendil on piisavalt raske minna vastuollu müütide, valede ja Hollywoodi filmidega. Kuid see on tõeliselt ebaõiglane võitlus, kui dokumenti hoitakse saladuses. Kaks aastat tagasi ilmus ainult 500-leheküljeline tsenseeritud kokkuvõte.
NPR-i David Welna raporteeris sel teemal hiljuti USA meediale omaselt: „President valitud Trump. . . kampaaniat Obama valitsuse ajal keelatud piinamise tagasitoomiseks. "
Tegelikult keelati piinamine muu hulgas kaheksanda muudatusega, inimõiguste ülddeklaratsiooniga, kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise paktiga, piinamise vastase konventsiooniga (ühinenud Ameerika Ühendriikidega Reagani administratsiooni ajal) ja anti - sõjakuritegude ja sõjakuritegude põhimäärused USA koodeksis (Clintoni administratsioon).
Piinamine oli kogu piinamisaruandes käsitletud aja jooksul kuritegu. President Obama keelas süüdistuse esitamise, kuigi piinamisvastane konventsioon seda nõuab. Õigusriik on kannatanud, kuid teatud määral tõde ja lepitust jääb võimalikuks - kui meil lubatakse tõde teada. Või õigemini: kui meil lubatakse tõde uuesti kinnitada autoriteetses dokumendis, mida võetakse tõsiselt.
Kui meile piinamise kohta tõde eitatakse, õigustavad valed seda jätkuvalt ja väidavad jätkuvalt ohvreid. Valed väidavad, et piinamine “toimib” kasuliku teabe tootmise sundimise mõttes. Tegelikkuses muidugi toimib piinamine selles mõttes, et sunnitakse ohvreid ütlema, mida piinaja soovib, sealhulgas sellised pärlid nagu „Iraagil on sidemeid al-Qaidaga”.
Piinamine võib põhjustada sõda, kuid piinamist toodab ka sõda. Neil, kes tunnistavad, et sõda kasutatakse mõrvade karistamiseks, on vähe hirmu piinamise väiksema kuriteo lisamiseks sõja tööriistakasti. Kui sellised rühmad nagu ACLU on piinamise vastu sõja edendamine nad siduvad mõlemad käed selja taga. Piinamisvaba sõja unistus on illusoorne. Ja kui sõdu ei lõpetata ja piinamine muudetakse kuritegevusest poliitiliseks valikuks, jätkub piinamine, nagu see on Obama eesistumise ajal.
Mõned demokraatid on solvunud, et Clintons liitub Donald Trumpiga oma avakoosolekul. Mida nad teevad Obama varjupaiga Trumpi nõustaja Dick Cheney'st oma kriminaalmenetluse kesksest osast?
